?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Категория: религия

Ответы на комментарии к последним постам. Про Толстого. Окончание
tareeva
Я хочу ответить ещё на один комментарий. fikret35 цитирует критические высказывания Толстого о Пушкине. Это что, всего несколько критических замечаний, Пушкину просто повезло. А вот Шекспира Толстой отверг полностью, до основания разгромил, прямо-таки уничтожил. На эту тему Александр Абрамович Аникст, наш крупнейший специалист по Шекспиру, написал интереснейшую статью. А Аникст – почётный доктор литературы Бирмингемского университета и председатель Шекспировской комиссии АН СССР, был учителем моей подруги Эммы (я о ней много писала в нашем ЖЖ) и объектом её обожания. Всё, что он писал, Эмма прочитывала и выучивала наизусть. Александр Абрамович был единственным мужчиной, которого Эмма любила в своей жизни, но я про статью. Статья называлась «Лев Толстой – ниспровергатель Шескпира», и в ней Аникст объяснил, почему Толстому было необходимо сокрушить великого английского драматурга. Становление самобытного художника и оригинального мыслителя проходит в борьбе с великими предшественниками. Чтобы ему стать тем, кем он хочет стать, и кем, собственно, он является, ему приходится своих предшественников, некоторым образом, «сбросить с парохода современности», как говорили футуристы. Таким предшественником для Толстого оказался Шекспир. Художественный метод Толстого был, если так можно сказать о художественном методе, противоположен художественному методу Шекспира. Но главная причина даже не в этом. Главная причина в том, что философия истории, созданная Толстым, а он её создал, и она для него была очень важна, была противоположна взгляду Шекспира на историю. А большая часть трагедий Шекспира посвящена историческим сюжетам. В романе «Война и мир» Толстой посвятил своему изложению философии истории много страниц. Но если прав Шекспир, то рассуждения Толстого ошибочны, и тогда образ Кутузова и всё поведение Кутузова в романе – это пустые выдумки. Так что Толстому необходимо было с Шекспиром разобраться. Я плохо изложила статью Аникста, потому что читала её очень много лет назад. Статья яркая и увлекательная, я думаю, она есть в интернете, и вы можете её прочесть, советую, не пожалеете. И с Пушкиным похожая история. Поэтика Пушкина и поэтика Толстого очень сильно разные. Они говорят на разных поэтических языках. Прозаику и скрупулёзному реалисту Толстому претят поэтические вольности Пушкина.
Читать дальше...Свернуть )

С Днём святого Валентина!
tareeva