Category: политика

Ответы на комментарии. Продолжение. 

Я написала, что русская демократия нема, что она не нашла языка, доступного народу, и не ищет его. Один из моих читателей согласился со мной и спросил, как я представляю себе этот язык. Здесь все очень просто. Я уже ссылалась на очень мною уважаемого и любимого Джавахарлала Неру, который сформулировал разницу между пророком и вождем. Пророк должен говорить народу всю правду. И если народ побивает пророка камнями, это только значит, что он хорошо выполняет свою миссию пророка. Вождь должен говорить народу только то, что народ может понять и принять. И если народ вождя побивает камнями, то это значит, что он не годится в вожди. Если русские демократы хотят, чтобы народ им поверил и пошел за ними, то они должны говорить с народом как вожди, а не как пророки. Не стоит так много говорить с русскими о правах человека. Такого понятия нет в русском национальном менталитете. Русские воспринимают разговоры о правах человека отчасти как западную диверсию. Чуждый загнивающий Запад хочет этим лозунгом сбить нас с нашего особого русского пути. С народом нужно говорить о том, что понятно каждому, касается каждого и каждого волнует. Говорить нужно убедительно, доказательно, с фактами и цифрами. Нужно говорить о том, например, сколько стоит России война в Сирии. По данным РБК, в 2015 году Россия тратила на войну с Сирией 2,5 млн долл. ежедневно. А что нам нужно в Сирии? Зачем мы поддерживаем Башара Асада? В советское время было понятно, зачем Советский Союз поддерживал его отца Хафеза Асада. Тогда в мире было противостояние двух систем - капиталистической и социалистической. Хафез Асад по убеждениям был арабо-марксистом. Что это значит, известно только ему самому. Его партия Баас была социалистической, и они вроде бы строили социализм. Мы тогда поддерживали просоветские режимы на Ближнем Востоке, тратили на это кучу денег, делились даже тем, чего у самих не было - и это можно понять. Но теперь в нашей стране тоже капитализм, и это противостояние утратило свой идеологический смысл, а экономического смысла оно никогда не имело. Мы снабжаем Хезболлу ракетами, и, конечно, не за деньги. Хезболлу весь мир кроме нас признал террористической организацией, а Путин принимает ее лидера у себя и пожимает ему руку. Каждая ракета стоит несколько тысяч, и значит, один обстрел Хезболлой Израиля, в который она выпустила 600 ракет, обошелся нам в почти миллион долларов. А какая нам польза от этого обстрела Израиля? 
Collapse )

Ответы на коментарии к последним постам

В прошлом посте я не помню, по какому поводу, написала, что замечаю некоторое поправение западной интеллигенции. В связи с этим Семен Спокойный написал большой комментарий, на который я хочу ответить. Вот текст комментария:

semenspokojnyj
2019-04-01 19:26 (UTC)
«Дорогая Энгелина Борисовна, я Вас очень уважаю, всегда читаю Ваш журнал с большим интересом и часто - с пользой, рекомендую его своим знакомым. Пожалуйста, не пишите о Западе. Вы его хуже, чем не знаете. Вы его "знаете". Причем, мы с Вами знаем, из каких источников Вы его знаете. Если хотите знать о западной интеллигенции, читайте, что она пишет, т.е. читайте ЗАПАДНЫЕ источники, например yahoo точка com, nytimes точка com, latimes точка com. К сожалению, они пишут по-английски, но они дают кое-какое правдивое представление о здешней жизни и полное представление о том, какая антиамериканская левая мерзость эта западная интеллигенция.

Нет поправения западной интеллигенции, есть дошедшее до самоубийственной величины полевение. И насчет Трампа Вы полностью заблуждаетесь, Вы бы видели, как его поливает здешняя пресса, т.е. опять-таки здешняя интеллигенция. Трампа выбрали т.н. простые люди, которым до тошноты опротивела именно левая интеллигенция с ее любовью ко всякой сволочи, лишь бы она была бедная».


Уважаемый друг. Я думаю, что степень моего незнания Запада вы несколько преувеличиваете. Железного занавеса давно нет, и вся информация доступна. О событиях я знаю все. Государственные телевизионные каналы, конечно же, бессовестно врут, но я их и не смотрю. Я ежедневно, как минимум 2-3 раза в день, отсматриваю блок новостей на Euronews. «Радио свобода» тоже говорит правду. И в новостных передачах на «Эхе Москвы» почти не врут и стараются освещать события как можно полнее и подробнее. Что же касается состояния общества, настроений людей И МЕНТАЛИТЕТА СОВРЕМЕННОГО АМЕРИКАНЦА, то их отражает литература и кинематограф. У нас сейчас много показывают американского кино, а Голливуд простодушен и незатейлив и потому реалистичен. А уж в лучших своих образцах американский кинематограф открывает нам главную правду об Америке и американцах, как это может сделать только настоящее искусство. Кроме того, информация, как говорится, носится в воздухе. Для неё нет ни расстояний, ни границ, и многое можно уловить чутьем. Мне трудно себе представить, чего я не знаю, во всяком случае, вы не сказали мне ничего нового. Есть поговорка «со стороны виднее». Я подозреваю, что я со стороны вижу то, чего вы не можете видеть изнутри. Для того, чтобы увидеть это, обрести объективный взгляд, вам нужно подняться над окружающей реальностью, а это не просто. И, возможно, мы, не живущие на Западе, знаем о нем что-то такое, чего Запад сам о себе знать не хочет.
Collapse )

Сегодня Международный день политзаключенных

У нас с вами больше оснований отмечать этот день, чем у кого-либо еще. По количеству политзаключенных наша страна безусловный чемпион мира, у нас нет соперников. В нацистской Германии тоже было много политзаключенных, но гитлеровский режим продержался сравнительно недолго, так что Германия не успела нас догнать и перегнать. О сталинских репрессиях мы говорили много и подробно и сегодня мы этого касаться не будем. Сталинские репрессии всем известны и изучены. Не полностью, конечно, архивы КГБ до сих пор закрыты, на какое-то время их было открыли, но тут же опять засекретили. Что-то от нас продолжают скрывать, наверно самое страшное. Хотя, кажется, трудно представить что-нибудь страшнее того, что мы уже знаем. Есть люди, которые отрицают преступления сталинского режима, также как есть люди, которые отрицают холокост, но с этим уже ничего не поделаешь. Это люди, которым нравится, когда льётся кровь, они сами в душе кровопийцы. Я хочу сказать, что о преступлениях сталинского режима общество проинформировано и они обществом отрефлексированы. Есть музей ГУЛАГа, есть Соловецкий камень, Стена скорби вблизи проспекта Сахарова скульптора Франгуляна, есть и другие мемориальные сооружения в Петербурге и других городах. Есть акция «Возвращение имён», есть акция «Последний адрес» и т.п.
Collapse )

Ответ читателю

Дорогие френды! Вы не читали ни личного письма нашего нового читателя Андрея, ни тех его статей, на которые я отвечаю. Тем не менее я хочу ответить ему в ЖЖ. В моем ответе не будет ничего такого, чего бы я не писала раньше в разных постах по разным случаям. Но, может быть, в этом ответе вы как-то почувствуете личность Андрея, весьма своеобразную. Это феномен, с которым я сталкиваюсь впервые, и мне это было интересно, может, будет интересно и вам.

Уважаемый Андрей, ваше личное письмо меня очень к вам расположило. Вы написали мне много хороших слов, к тому же оказалось, что мы единомышленники, как же было не расположиться. Вы хотели, чтобы я прочла две ваши статьи. Вы у нас недавно и, вероятно, не знаете, что я почти не вижу и самостоятельно не могу ни читать, ни писать. Помощники бывают у меня гораздо реже, чем мне хотелось бы и чем нужно, чтобы написать задуманное. Иногда они читают мне комментарии, но вообще занимать их время на чтение я не могу.
Чтобы прочесть ваши статьи, мне пришлось нанять чтицу, 200 рублей за час. И я еще просила ее читать помедленнее, потому что я тугодумка, смысл прочитанного доходит до меня не сразу. Когда я читала самостоятельно, то читала медленно, вдвое медленнее, чем мой муж, примерно 30 страниц в час. Так что чтение ваших текстов влетело мне в копеечку. Раньше я не могла бы себе этого позволить. Моей пенсии мне не хватало на еду и на лекарства, но теперь читатели прислали мне некоторое количество денег, и благодаря им я прочла ваши статьи. Не могу сказать, что жалею о потраченных деньгах. Я интересуюсь людьми, всякими, всеми. А таких людей, как вы, я еще не встречала. Я не сталкивалась с подобным мировоззрением, мировосприятием, с такой оценкой истории нашей страны. Похожее встречалось, но есть много индивидуальных особенностей, которые показались мне достаточно причудливыми. К тому же вы талантливый литератор, я завидую вашему дару. Мне бы такое легкое перо, такое умение рисовать картинки. Ваши статьи меня удивили, оказались полной неожиданностью…
Collapse )

Ответы на комментарии к предыдущим постам

Дорогие френды, у нас теперь будет другой порядок. Прежде я не отвечала на комментарии сразу. Я считала, что нужно подождать, пока комментариев наберётся столько, чтобы ответы на них составили целый пост. А пока я занималась чем-то другим, и потом возвращаться к темам постов, на которые комментарии, мне было уже сложно, да и не очень интересно писать. И выходило так, что я отвечала на комментарии, которые сами комментаторы уже забыли, относившиеся к постам, которые тоже уже все забыли. Ясно, что это была неправильная практика. Теперь всё будет иначе. Теперь после каждого поста я буду отвечать на комментарии к предыдущему посту. На комментарии к постам о Явлинском я уже ответила, не на каждый конкретный комментарий, а на все темы комментариев. Сейчас отвечу на комментарии, не вошедшие в эти темы.

elena_sheo спросила у меня, неужели я считаю, что во всём виноват один Путин. Это очень интересный вопрос. Когда меня спрашивали, что же, один Сталин во всём виноват, и о Гитлере писали, что же, один Гитлер, а где был немецкий народ? Дело в том, что когда мы говорим и пишем «Путин», или «Сталин», или «Гитлер», то называем не только имя конкретного человека, мы называем феномен - феномен Путина, феномен Гитлера, феномен Сталина. Другими словами, по-русски, Гитлер как явление, Путин как явление, Сталин как явление. Феномен включает комплекс факторов, обусловивших приход Путина к власти, обеспечивших ему возможность так долго эту власть удерживать, и особенности личности Путина, его личного стиля, определившие особенности эпохи его правления, происхождение феномена, его суть, его влияние на будущее. Конечно, если бы не особенности исторического момента, если бы немецкий народ не был унижен Версальским миром и не жаждал реванша, то феномен Гитлера не случился бы. То же можно сказать о Путине и Сталине. Вообще зло существует в мире, но, как сказано в Писании: «Горе тому, через кого зло входит в мир». Вот всё это я имею в виду, когда говорю «Путин». В данном случае Путин – врата, через которые зло вошло в наш с вами мир и властвует в нём.
Collapse )

К выборам президента РФ. О Явлинском. Ответы на комментарии. Продолжение-2


Я ещё раз пересмотрела комментарии и увидела: большая их часть – вовсе не комментарии к моему тексту. У меня такое впечатление, что их авторы моего текста вообще не читали. Это комментарии не к посту, а к его заглавию. Они прочли заглавие о Явлинском и решили на страницах моего ЖЖ высказать своё отношение к Явлинскому и всё, что они о нём думают. И то, что они пишут, это самые распространённые клише и штампы, создающие образ, с реальным Явлинским не имеющий ничего общего. Устойчивость этих штампов и этого образа заставляют думать, что его создали хорошо оплаченные профессиональные политтехнологи и умело внедрили в общественное сознание. В художественной форме это выразил один из наших читателей. Он написал, что во время пожара Явлинский стоит и кричит: «Пожар!», вместо того, чтобы встать в цепочку и передавать вёдра с водой для тушения пожара. Я хочу ответить, оставаясь в той же системе художественных образов. Явлинский не становится в цепочку, передающую вёдра с водой, потому, что такой цепочки не существует; он кричит про пожар, потому что никто пожаров, кроме него, вроде бы и не видит; он не передаёт вёдра, потому что вёдрами этот пожар не залить. И дело в том, что в этих вёдрах нет надобности, Явлинский разработал программу, реализация которой не только ликвидирует этот пожар, но спасёт страну от возможности дальнейших пожаров. Надеюсь, наши «художественные» иносказания понятны.
Collapse )

К выборам президента РФ. О Явлинском. Родители и юные годы. Продолжение

О матери Явлинского, Вере Наумовне, я знаю меньше, чем об отце. Она родилась в Харькове в 1924 году. Во время войны семья жила в эвакуации в Ташкенте, после эвакуации поселилась во Львове. Вера с отличием окончила химический факультет Львовского университета и всю жизнь преподавала химию в Лесотехническом институте. Она умерла в 1997 году. Я общалась с человеком, который был знаком с матерью Явлинского, он рассказал мне, что она была человеком скромным, бескорыстным, не придавала значения материальным благам.

Английским языком Явлинский овладел в раннем детстве. У них была соседка-англичанка с трагической судьбой. Её муж, английский коммунист, привёз её в СССР. Компартия в Англии не была запрещена, он мог спокойно жить на родине и работать в партии. Но он захотел приехать в первую страну победившего социализма, родной дом трудящихся, пролетариев всех стран. Приехал, поселился во Львове и вскоре был репрессирован. О его дальнейшей судьбе его жена так ничего и не узнала, скорее всего, он был расстрелян сразу после ареста. Она осталась одна на чужбине без языка, без профессии, без надежды вернуться на Родину. Она бедствовала, практически голодала. Алексей Григорьевич Явлинский, желая ей помочь, давал ей деньги вроде бы за то, что она занимается английским с его четырёхлетним сыном. Маленький Гриша стал её другом, может быть, единственным близким существом. Ей нужно было с кем-то общаться на родном языке, и она сделала так, что мальчик стал её собеседником. Когда Григорий пошёл в школу, он свободно говорил по-английски, причём не на школьном английском языке, а на настоящем, на каком говорят англичане у себя в Великобритании. Писать по-английски он научился уже в школе, тогда же, когда научился писать по-русски. Учился он в английской школе.
Collapse )

К выборам президента РФ. О Явлинском. Родители и юные годы.

Я пишу этот текст, потому что считаю, что избиратели должны знать о кандидате в президенты как можно больше, а родители, происхождение - это очень важно, это многое определяет в человеке.
У меня как-то не получается писать о людях, которых я уважаю и люблю. Когда я это делаю, то человек, о котором я написала, обычно рвет со мной отношения. Было два таких случая. А в третьем случае я показала текст герою до публикации, и он сказал, чтобы я его немедленно уничтожила. И хорошо, что показала заранее, а то потеряла бы и третьего друга. И все же я решилась написать о родителях Г.А Явлинского, хотя у меня есть очень большие сомнения, тем более, родители - это очень чувствительная тема. Но написать очень хочется.


Родители Григория Алексеевича Явлинского мне очень нравятся, особенно отец. Алексей Григорьевич Явлинский - это мой герой. Я однажды в телепередаче видела его фотографию, и она произвела на меня большое впечатление. Передача называлась «Однокашники». Была такая серия передач - в студию приглашался известный человек и его одноклассники. Они разговаривали между собой, вспоминали школьные годы, а ведущий задавал вопросы и вообще направлял разговор. Замысел был хорош, но с реализацией как-то не получилось, и передачи эти продолжались недолго. В одну из таких передач был приглашен Григорий Явлинский и его одноклассники по львовской школе. В разговоре вспоминали и отца Григория Явлинского, показали его фотографию. Я видела её короткое мгновение, но за это мгновение успела много чего подумать. Я подумала: «Значит, это все-таки у них получилось. Они создали нового человека, человека для комунистического общества. Во всяком случае, в одном экземпляре, и этот экземпляр передо мной». Я видела человека совершенно свободного, гордого, смелого... Человека, который уверен, что мир принадлежит ему, и что только от него зависит, что он сделает в этом мире и для этого мира, а сделать он собирается много. К тому же это был еще и очень привлекательный мужчина, а я всего лишь слабая женщина, и перед такой мощной мужской привлекательностью устоять не могу.
Явлинский рассказывал, что как-то, будучи старшим школьником, он спросил у своей матери, почему она вышла замуж именно за его отца. И она ответила, что его отец такой человек, что всякий, кто увидит его идущим даже по другой стороне улицы, сразу поймет, что это идет сильный и благородный человек. О привлекательности Алексея Явлинского у нас есть еще одно свидетельство, свидетельство всем вам известной и многими любимой актрисы Екатерины Васильевой. Мама Екатерины Васильевой Олимпиада была родной племянницей Антона Семеновича Макаренко. Ее отец, родной брат Антона Семеновича, в Гражданскую войну был белым офицером. После войны он эмигрировал, а свою семью, жену и дочь Олимпиаду, оставил в советской России. Антон Семенович не побоялся и приютил семью своего брата-белогвардейца, поселил их на территории своей коммуны-колонии, воспитанником которой в то время был и Алексей Явлинский. У Екатерины Васильевой как-то спросили, была ли ее мама знакома с отцом Григория Алексеевича Явлинского, ведь они жили в одной колонии. Она ответила: «Была ли знакома с Алексеем?! Да фотография Алексея Явлинского висела над кроватью моей мамы, до самого последнего ее часа». Вот такой он был. Забыть его было невозможно.
Collapse )

К выборам президента РФ. О Явлинском. Продолжение

Дорогие френды! Я продолжаю перепечатывать тексты о Явлинском или в связи с ним, которые я написала прежде, и предлагаю вам их тоже прочесть.


В 1990 году Явлинский разработал экономическую программу, которую он назвал «500 дней». В самом названии звучал вызов и молодой задор, но работа была серьёзная, тянула на нобелевку. Андрей Илларионов сказал, что более интересной экономической программы он в жизни своей не видел. Можно было предполагать, что в процессе перестройки эта программа экономических реформ будет реализована. В сентябре 1990 года она обсуждалась на Верховном Совете (помните тот Верховный Совет с Сахаровым, Юрием Афанасьевым и т. п.) и была одобрена. Горбачев отклонил эту программу. Позднее Лужков как-то сказал о программе «500 дней», что поскольку по этой программе никто никогда не работал, то неизвестно, эффективна она или нет.
Collapse )

К выборам президента РФ. О Явлинском

Дорогие френды! С связи с избирательной кампанией я хочу предложить вам ещ раз прочесть то, что я прежде уже писала о Явлинском или в связи с ним. Это части, куски, фрагменты старых постов.

Первый фрагмент касается политических дебатов, которые проходили перед прошлыми выборами в Государственную думу.

Я тут несколько раз посмотрела предвыборные дебаты. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных. Опасное зрелище. Можно окончательно потерять веру в человечество, а без веры в человечество как же жить? Никогда не слышала столько наглой лжи, бессовестной клеветы и беззастенчивой саморекламы, как на этих дебатах.

Открылись такие глубины бездны человеческой подлости и глупости, что я в себя не могу прийти. Я не собиралась писать об этом, я хотела писать только о «Яблоке» и Явлинском. Но не могу удержаться, чтобы не поделиться впечатлениями. При этом я нарушаю некое негласное правило, неписанный закон «Яблока»: не говорить ничего дурного ни о других партиях, ни об отдельных представителях этих партий. Но я опять же не могу удержаться. Мне это необходимо по медицинским показаниям, иначе у меня будет разлитие желчи.

Collapse )