Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Скоро выборы


В конце недели нам предстоит мероприятие, о котором думать тошно, противно и тоска берёт. Выборами это можно назвать только условно, причём степень условности в этом году выше, чем на всех предыдущих выборах. Поляна зачищена полностью. Народ в массе своей относится к этому совершенно безразлично. У русских хорошее чувство юмора, и это отражается на их отношении к выборам. У меня есть читательница, интеллигентная женщина, мы с ней давно дружим и часто разговариваем по телефону. Я у неё спросила, за кого будет голосовать её муж. Она сказала, что он всегда голосует за Жириновского. Я удивилась, спросила, как он объясняет этот свой выбор. Она сказала: «Он говорит, что Жириновский прикольный». Вот такое, мне кажется, возможно только в России. Человек выбирает власть, которая будет управлять страной, и им в том числе, которой он должен будет подчиняться, от которой будет зависеть положение в стране и его положение… И он выбирает не самого умного, честного, профессионального, а самого смешного, клоуна. Как будто он формирует не власть, а цирковую труппу. Вот поэтому мы и живём в нашей стране, как в театре абсурда. Что нового в этих выборах в сравнении со всеми предыдущими? Вот никогда прежде не было истории, похожей на то, что произошло в Петербурге. Я имею в виду историю с Борисом Вишневским. О Борисе Вишневском я писала в нашем блоге, я думаю, не раз. Борис Вишневский наш яблочник, я к нему очень хорошо отношусь, с большим уважением. Мне нравится всё, что он делает, всё, что он говорит и всё, что он пишет. Мы с вами об этом уже говорили, и я не буду повторяться. Петербург вообще яблочный город. Процент яблочников там выше, чем в среднем по стране, и голосов на выборах «Яблоко» там набирает больше, чем в среднем по стране. Борис Вишневский в Петербурге человек известный и очень популярный. И вот в преддверии выборов двое мужчин сменили своё имя и фамилию на Борис Вишневский. Сменили официально. Получили паспорта с этим именем и фамилией. Кроме того, они подстриглись, как Борис Вишневский, и такую же бороду отпустили, словом, загримировались под него. Всё это для того, чтобы голоса избирателей, которые обычно голосуют за яблочника Бориса Вишневского, разделились бы между ними тремя. До этого прежде никто не додумывался.
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам


Когда я в понедельник, 12 июля, отвечала на комментарии к посту «Реплика», то комментариев было 17, и авторы практически всех комментариев плохо отзывались о Явлинском. А в последующие дни появилось ещё 6 комментариев, выражающих другое отношение к Явлинскому. Эти комментарии меня порадовали тем, что их авторы правильно понимают и позицию Явлинского, и его роль в общественной жизни России.

Я неодобрительно отозвалась об Ирине Воробьёвой, а читательница elena_sheo мне возразила. Уважаемая elena_sheo, я заметила, что среди слушателей «Эха Москвы» у Ирины Воробьёвой много поклонников. Вот поклонников много, а возразили мне только вы, и это очень благородно с вашей стороны. Что же касается поисковой деятельности Ирины Воробьёвой, то деятельность такого рода всегда обоюдовыгодна, причём неизвестно, кому она полезнее, тем, кто является объектом такой благотворительности, или тем, кто ею занимается. Недавно на том же «Эхе Москвы» был какой-то металлург, не помню его фамилии, большой начальник, владелец фирмы. Он помогает детским домам и, кажется, ещё что-то делает для детей, много с ними возится. Он прямо сказал, что эта его деятельность приносит пользу его бизнесу. Когда его спросили, какая может быть польза металлургическому бизнесу от помощи детям, он объяснил, что в наше время человеку трудно обратить на себя внимание, а это очень нужно. А благодаря помощи детям он сразу оказался в центре внимания. Информация о добрых делах – это самый мощный пиар, какой только можно себе представить. Бывает и иначе… Великий футболист Пеле, вы все его хорошо знаете, деньги, которые приносил ему футбол, тратил на благотворительность. Когда журналист попросил его рассказать об этом, у Пеле сделалось испуганное лицо, и он сказал: «Что вы, что вы?! Об этом нельзя рассказывать». Вот футболист Пеле это понимал. А наши вроде бы интеллигентные люди этого не понимают, пиарятся вовсю.
Collapse )

Вокруг Украины



Всё, что касается Украины, связано с Украиной, для меня важно чрезвычайно. Я украинка по месту рождения, я родилась в Днепропетровске, и украинский – это мой второй родной язык. Я прожила на Украине первые 35 лет моей жизни с небольшими перерывами на два года учёбы моих родителей в Москве и на эвакуацию. В 30 лет я вышла замуж за москвича и вроде бы стала москвичкой, но мой дом был в Станиславе (теперь это Ивано-Франковск). Там жила моя мама, и у неё жила моя дочь, потому что в Москве у нас с Игорем не было квартиры, где мог бы жить ребёнок, впрочем, вы всё это хорошо знаете. Только в 1960 году мама обменяла свой домик с садиком в Станиславе на комнату в коммуналке в Москве, правда, комнату большую и очень хорошую, к тому же расположенную на опушке леса. Украинскую литературу я знаю так же, как русскую, и украинские стихи могу читать наизусть часами. Не скажу, что я знаю наизусть всего «Кобзаря» Тараса Шевченко, но больше половины знаю точно. Леся Украинка – мой любимый поэт, она у меня на втором месте после Пушкина. Если бы она писала по-английски, то была бы так же известна, как Байрон. Если бы она писала по-русски, то Россия знала бы её так же, как знает Пушкина. Но она писала по-украински, и поэтому её знают только украинцы, а их немного. Перевести её на русский язык невозможно, она непереводима. Лучшие советские поэты пытались её переводить, но их переводы только бледная тень оригинала. Вообще у меня на стеллаже много книг на украинском языке, даже Анатоль Франс и Скотт Фицджеральд у меня на украинском. Перевод Скотта Фицджеральда на украинский язык появился раньше, чем перевод на русский. Я купила его роман «Ночь нежна» (на украинском языке он называется «Нiч лагiдна»), когда в России такого писателя вообще не знали. Что же касается Анатоля Франса, то я только тогда поняла, какой он великий писатель, когда прочла «Преступление Сильвестра Боннара, члена академии» на украинском языке. Перевод изумительный.
Collapse )

Ответы на комментарии к посту «Реплика»


Вы знаете, я не собиралась писать пост «Реплика». Я вообще сейчас пишу воспоминания о послевоенном Киеве. Но то, что произошло на «Эхе Москвы», то, как вели себя эховцы, когда у них в студии был Явлинский, так меня возмутило и разозлило, что я бросила недописанный послевоенный Киев и написала «Реплику». У нас сейчас в понедельник, 12 числа, 17 комментариев. В одном из комментариев сказано, что мой пост очень искренний, и что раз мне захотелось это написать, то я правильно сделала, что написала. Это комментарий, лояльный по отношению ко мне. А вот комментариев, хотя бы лояльных по отношению к Явлинскому, мне кажется, нет ни одного. Все ругают Явлинского. Я двадцать с лишним лет член «Яблока», а до вступления в партию какое-то время была её сторонником. Я много лет была членом регионального совета, руководящего органа московского «Яблока». Я была членом комиссии по партстроительству, а потом её сопредседателем и председателем. Про «Яблоко» и про Явлинского я всё знаю изнутри. Но тому, что я об этом написала, мои читатели почему-то не поверили, не согласились ни с одним словом. Вот интересно, почему? Либо вы считаете меня такой круглой дурой, которая, участвуя в чём-то, не способна разобраться, в чём именно она участвует, или вы считаете, что я вас сознательно обманываю, но зачем мне это нужно. Может быть, вы думаете, что мне Явлинский деньги платит, и я за деньги его поддерживаю. Но я знаю, что вы так не думаете. Откуда черпаю информацию о «Яблоке» и о Явлинском я, понятно. А вот откуда вы черпаете информацию, из каких таких источников. Поведение эховцев по отношению к Явлинскому, когда он был у них в студии, я могу охарактеризовать одним словом «Нахальство», причём Нахальство с большой буквы. Но то, что вы, дорогие мои, не владея никакой достоверной информацией, позволяете себе не соглашаться со мной, это тоже Нахальство, и тоже с большой буквы.
Отвечу на некоторые конкретные комментарии.
Collapse )

Ответ Григория Явлинского Алексею Венедиктову

На радиостанции «Эхо Москвы» Явлинский сказал, что сторонникам Навального не нужно голосовать за «Яблоко», потому что Навальный и «Яблоко» - политические и идеологические противники. За это многие Явлинского осудили. Говорят, что Явлинский «брезгует» сторонниками Навального. И что политик должен призывать всех голосовать за его партию, не отказываясь ни от кого. Но Явлинский сказал это не потому, что боится, как бы сторонники Навального не проголосовали за «Яблоко», а для того, чтобы лишний раз сказать о своих идеологических и политических разногласиях с Навальным. Алексея Алексеевича Венедиктова удивило это высказывание Явлинского. Он сказал, что не понимает, о какой такой политике Навального идёт речь. Вроде бы у Навального и политики нет. Ответ Явлинского Венедиктову я помещаю ниже.
Collapse )

Реплика


Не собиралась ни о чём об этом писать, ничего подобного в планах не было, но пишу, потому что, как сказал классик, «не могу молчать». Вчера (в пятницу) Григория Алексеевича Явлинского пригласили на радиостанцию «Эхо Москвы», такое случается нечасто. Явлинский не их герой, их герой Навальный. Разговор, который произошёл на «Эхе», меня удивил, поразил и возмутил так, что меня потом от злости колотило. Разговор был в основном о Навальном. Я думаю, что если бы Явлинского предупредили, что его приглашают для разговора именно о Навальном и ни о чём другом, он, возможно, и не пошёл бы, потому что этот разговор неинтересный. Я бы на его месте точно не пошла, но я не Явлинский.
Сначала хочу, чтобы мы представили себе диспозицию. Хочу охарактеризовать двух персонажей: Явлинского, с которым был разговор, и Навального, который был главной темой разговора. О Явлинском я много писала, хотя меньше, чем нужно и чем хотелось бы. И сейчас я тезисно повторю то, что уже писала.
Collapse )

Сегодня началась война


Это было ровно 80 лет назад. Сегодня круглая дата, юбилей. Я много писала о войне, и к тому, что я написала, мне, в сущности, нечего добавить. Я писала о том, что Сталин прозевал начало войны, потому что полностью доверился Гитлеру. Верил, что Гитлер будет соблюдать договоры, которые они заключили. Нападение Германии на СССР было неожиданным только для Сталина. Он получил 17 сообщений о том, что Германия готовит нападение на СССР, и в половине из этих сообщений была указана дата начала войны. Об этом сообщили наши разведчики в Германии, немецкие антифашисты, Красная капелла и Рихард Зорге из Японии. Но Сталин не верил своим, он верил Гитлеру. Самолётов и танков у нас было не меньше, чем у немцев, и они были не худшего качества, но, поскольку нападение было «внезапным», немцы разбомбили всю эту технику прежде, чем экипажи успели завести моторы. Целые армии попали в окружение и в плен, а потом тех, кто выжил в немецких лагерях, Сталин обвинил в предательстве, они не должны были сдаваться в плен. Немцы дошли до Волги, захватив территорию, равную территории нескольких европейских государств. А те наши граждане, которые оказались на оккупированных территориях, потом всю жизнь должны были писать в анкетах, что они были на оккупированных территориях. И это означало какое-то поражение в правах.
Collapse )

После дня рождения



Я к вам травою прорасту,
Попробую к вам дотянуться.
Геннадий Шпаликов

Дорогие мои, спасибо вам за поздравления, добрые пожелания и всякие лестные слова. Я уверена, мы с вами уже об этом говорили, что я живу благодаря тому, что вы посылаете мне свою положительную энергию. Если бы не это, я бы, может, и Ковид не перенесла. Люди моложе меня и здоровее, без моих хронических болячек, не справились с ним, а я справилась. Благодаря вам и благодаря блогу я хочу жить, не хочу с вами расставаться.

Мне исполнилось 96 лет. Такой отрезок времени и вообразить невозможно. Число «96» мне не нравится, «95» нравилось, а «96» нет, я люблю нечётные числа.
На день рождения приходили Тареевы, младшая сестра моего мужа Валя, её сын, наш с Игорем любимый племянник Юра, жена Юры Рита и их дочь Сашенька. Ещё была Муся, с которой я вместе работала во Всесоюзной книжной палате в 1965-1968 годах, и с тех пор мы дружим. Должна была прийти ещё Ася, которую вы знаете по её дипломной работе о творчестве Василия Аксёнова и Эдуарда Лимонова, но Ася не смогла прийти, внезапно заболела.
Collapse )

В дополнение ко вчерашней реплике на злобу дня. Концовка

Дорогие мои, по недоразумению во вчерашний пост не вошла концовка. Я помещаю ее отдельно.

Реальный срок тюремного заключения Навальному, конечно, нужен, нужен позарез. Те, чьим ставленником он является, его хозяева, таким образом делают ему биографию. Потому что действительно странно получается… Навальный несколько раз был под судом, но не сидел ни разу. В 2013 году по делу Кировлеса Навальный и Офицеров были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы, соответственно, а через несколько месяцев суд заменил лишение свободы на условный срок. По делу «Ив Роше» брат Алексея Олег был приговорен к 3,5 годам колонии общего режима, а Алексей Навальный, проходивший по тому же делу, был приговорен к 3,5 годам условно. Отбывая условный срок, он против всяких правил получил возможность баллотироваться в мэры Москвы.

Это все немножко странно, непонятно, может вызвать подозрения, бросить тень на светлый образ «оппозиционера». (Кстати, оппозиционность его какая-то очень однобокая. Она заключается в том, что Навальный отыскивает у людей власть имущих какую-то собственность, которую они скрывают. Это, конечно, очень популярно. Люди этим очень возмущаются, но это возмущение у меня создает почему-то такое впечатление, что они просто завидуют богатым.)

Нам рисуют такую картинку: Навальный героически вернулся в Россию, зная, что его посадят, а вдруг бы не посадили – тогда геройства никакого не было бы. Он должен посидеть в тюрьме, а кончится все должно тем, что народ вынесет его из тюрьмы на руках, как Нельсона Манделу.

В дополнение ко вчерашней реплике на злобу дня


Я в своём ЖЖ никогда не помещаю чужих текстов. У меня не бывает перепостов. Но сегодня в порядке исключения я хочу это сделать. Я хочу поставить фрагменты текстов, написанных Дмитрием Шушариным, я уже как-то в нашем ЖЖ давала ссылку на его тексты:

«…его [Явлинского] высказывания о Навальном – гражданский подвиг. Что же до Шендеровича и прочих навальнят (Пархоменко и все ЭМ, Альбац, Рогов, прочие), продвигающих кандидата в фюреры, то они этим занимаются еще с московской мэрской кампании-2013, когда несли чудовищную ахинею, оправдывая его шовинизм. Тогда я сказал, что если это отработка гонораров (Кремль, Сечин, Альфа-банк, вот предполагаемый круг спонсоров), то это хоть как-то их оправдывает. Но если они от всей души и чистого сердца, то дело совсем дрянь».

«А всем, кто лепечет, что в Русском марше Навальный участвовал давно, что после его антигрузинских и антимигрантских выступлений прошло много лет, что он переродился и очистился, скажу одно: подобное срока давности не имеет».
Collapse )