Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ответы на комментарии про "Яблоко"


Но сначала я хочу сказать о комментариях к посту, который называется "Вместо поста", и там было только стихотворение Георгия Шенгели. Оказывается, среди моих читателей есть такие, кто любит и знает Шенгели лучше, чем я. А Шенгели не самый известный поэт. Воистину, в нашем ЖЖ собралось изысканное общество. Куда мне до вас. Мне кажется, я недостойна своих читателей.

А теперь — к теме, обозначенной в заглавии. Было много комментариев с критикой Явлинского, я на них отвечала восемь постов. С критикой "Яблока" тоже много комментариев, и я хочу на них ответить. Вообще, эти комментарии говорят о том, что комментаторы мало знакомы с предметом обсуждения. Например, notabler пишет: "Я всегда относилась к Явлинскому со смесью уважения и разочарования, когда он при Ельцине не смог настоять на своем и провести эту свою программу, которую я тогда чуть не наизусть учила и восхищалась. Но чем дальше, тем больше разочарования в нем наступало, и утрата интереса. Но самое большое разочарование произошло, когда он не взял в свои наследники Льва Шлосберга, особенно когда у него был большой интерес общества после истории с избиением и преследованиями. Он отличный журналист, пассионарная личность и главное - куда моложе. Думала, почему? Версии у меня были такие. 1) он еврей и народ за ним не пойдет 2) он слишком рьяный и молодой и может меня задвинуть на задний план и взять партию в свои руки. Версии поверхностные, но тем не менее обе паршивые и некрасивые, но никто и ничто меня не разуверил. Вот в этот момент мое разочарование достигло апогея и восхищение полностью исчезло".
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-7


В предыдущих постах я говорила, что все экономические программы, планы и проекты Явлинского могли бы принести большой экономический эффект, и жаль, что они не были реализованы. Мне могут возразить – сказать, что если они не были реализованы, то какие у меня основания утверждать, что их реализация дала бы экономический эффект. Дело в том, что какие-то попытки реализации программ Явлинского были, некоторый опыт имеется. Наш яблочник Валентин Павлович Есаулов в советское время был министром легкой промышленности. Он реализовал программу Явлинского в одной из подотраслей легкой промышленности с тем, что, если она окажется эффективной, он распространит этот опыт на всю легкую промышленность. Внедрение программы дало большой эффект, причем довольно быстрый. Распространить этот опыт на всю легкую промышленность Валентину Павловичу не удалось, потому что Советский Союз рухнул и быть министром он перестал. Зато Валентин Павлович вступил в партию «Яблоко», где мы с ним познакомились, подружились и плодотворно сотрудничали в комиссии по партстроительству.

Когда Борис Немцов стал губернатором Нижегородской области, то пригласил к себе в помощь Явлинского, с которым был знаком и знал о его программах. Всю экономическую структуру области они перестроили в соответствии с программой Явлинского, и область буквально рванула в своем развитии. Немцов с Явлинским даже выпускали дензнаки, которые называли «явлинки». Успехи области были настолько впечатляющими, что Немцова, который сумел добиться таких успехов (а полагали, что эти успехи – заслуга Немцова и только его), пригласили в Москву в федеральное правительство. Он был министром и вице-премьером. Ни на посту министра, ни на посту вице-премьера он не сделал ничего такого, что принципиально отличало бы его от его предшественников, не предложил никаких новых современных решений. Из чего видно, что в Нижнем Новгороде он реализовывал программу Явлинского, потому что поверил Явлинскому. Но в смысл этой программы особенно не вникал, и она не стала для него своей. «Яблоко» было в оппозиции к правительству, где Немцов был вице-премьером.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-6


Наши читатели пишут, что если Явлинский, как я сама утверждаю, не сказал ни одного слова и не сделал ни одного жеста из популистских соображений и если, опять же, как я сама утверждаю, белизна его одежд для него важнее, чем голоса избирателей, то значит, он не политик. Действительно, большинство политиков ведет себя иначе. Я раза два заходила к коммунистам, у них помещение в Харитоньевском переулке… Вы знаете, что я человек левых убеждений, и мне хотелось послушать, о чем говорят сегодня коммунисты России, у меня были к ним конкретные вопросы. Общение там клубное, и разговаривать удобно. Я спросила, по-прежнему ли они считают себя марксистами. Они сказали, что, конечно, они марксисты, кем же еще они могут быть. Я сказала, что Маркс был материалистом и интернационалистом, а они стоят в церкви со свечками – и это показывают по телевизору. И к националистическим лозунгам они тоже присоединяются. Здесь есть какое-то противоречие, я бы хотела, чтобы они мне это объяснили. Они объяснили, что в наше время народ как-то потянулся к Богу, верующим доверяют больше, чем неверующим, и они ходят в церковь и ставят свечки из электоральных соображений. И с национализмом так же. Так прямо и сказали, что обманывают народ, выдают себя за кого-то другого. Не постеснялись в этом признаться. Ничего дурного в этом не видят. Если политики – это те, кто ведет себя подобным образом, то тогда Явлинский действительно не политик. Но если политики – те, кто ведет себя подобным образом, то тогда политик – это ругательное слово. Не знаю, ведут ли себя подобным образом политики на Западе, или это чисто русское явление. Скажем так, Явлинский для России нетипичный политик. Сам он считает себя политиком и считает, что заниматься политикой должны все люди доброй воли. Говорит: вы можете не хотеть заниматься политикой, не заниматься ею, но политика все равно займется вами, так что лучше определиться с политическими убеждениями и участвовать в политической жизни.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-5


Наши читатели пишут, что Явлинский сегодня не тот, каким был в девяностые годы. Было бы странно, если бы за 30 лет человек не изменился. Жизненный опыт меняет человека. А у Явлинского был трудный и порой горький жизненный опыт. За эти 30 лет он столкнулся с предательством людей, которым доверял. На него были покушения. У него похитили сына и прислали ему отрубленный палец этого сына, мы с вами уже об этом говорили. И эти три десятилетия были разные, девяностые годы не похожи на нулевые, а нулевые – на последнее десятилетие.

Начало 90-х годов было временем больших надежд и радостных ожиданий. Эти надежды и ожидания начались раньше – с горбачевской перестройки. Это время ознаменовалось такими событиями, как, например, первые честные выборы в Верховный Совет СССР… Помните состав того Верховного Совета? В него вошел Андрей Дмитриевич Сахаров, недавно вернувшийся из ссылки, профессор Юрий Афанасьев, Собчак и т.п. Заседания Верховного Совета полностью транслировали по телевизору, и мы смотрели их как увлекательный детектив. Появились новые СМИ, и старые СМИ преобразились. Журнал «Огонек», где главным редактором стал Виталий Коротич, был совершенно не похож на советский «Огонек», к которому мы привыкли. Появились «Московские новости», главным редактором которых был Егор Яковлев, и сам Егор Яковлев стал активным политическим деятелем. На телевидении появились новые передачи, подобных которым мы никогда прежде не видели. Помните передачу «Взгляд»? Всех участников этой передачи мы знали и прямо-таки обожали. Кстати, Явлинского я впервые увидела на передаче «Взгляд» и сразу его полюбила. И это случилось не только со мной. Он был умный, ироничный, очень остроумный, к тому же очень красивый.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-4

Как я уже говорила, в чем только наши читатели не упрекают Явлинского, чего только не ставят ему в вину… Я рассказала про историю с Петербургским заксобранием, как Явлинский сказал, что доходы в этом году уменьшатся на столько-то процентов и это надо учитывать при планировании расходов, а председатель сказал, что это чушь и его удивляет, что Явлинский, ученый-экономист с мировым именем, говорит такое. И вот читатели удивляются, что Явлинский этого председателя не убедил. Надо было убедить. Прогноз Явлинского оправдался с точностью до первой цифры после запятой, как оправдываются все прогнозы Явлинского. Конечно же, Явлинский не просто назвал цифру, а привел расчеты, иначе и быть не могло, но председатель не захотел поверить. Когда точное знание сталкивается с верой, противоречит ей, то плохо приходится знанию, вера всегда побеждает. Человек верит в то, во что ему хочется верить, веру он сам себе выбирает. Вообще, убеждения – это штука характерологическая. Мы уже об этом говорили, наверное, не раз. Из всего спектра убеждений человек выбирает те, которые соответствуют его характеру, какие он может исповедовать, не контролируя свой характер, а потакая ему.

notabler понравилась программа Явлинского. Она пишет, что за эту программу его полюбила, а вот за то, что эту программу ему не удалось реализовать, она его разлюбила. Я, конечно, несколько упрощаю, но что-то в этом роде. Вот почему Явлинский не убедил Ельцина реализовать свою программу… Надо было убедить. Мы с вами в прошлом посте договорились до того, что за 11 лет существования нашего блога ни мне вас, ни вам меня ни в чем убедить не удалось… А ведь мы единомышленники, к тому же любим друг друга. (Кстати, Надя, вы написали, что наши с вами идейные разногласия не могут повлиять на ваше хорошее отношение ко мне. Спасибо вам за это.) Так вот, притом, что за 11 лет в нашем блоге никто никого ни в чем не убедил, несмотря на нашу взаимную симпатию и даже любовь, вы на полном серьезе ставите Явлинскому в вину, что он не смог убедить Ельцина реализовать свою программу. Я думаю, кроме того, что Ельцин и Явлинский – люди настолько разные, что им понять друг друга непросто, у них и цели были разные. У Явлинского всегда только одна цель – благо страны. Никакие личные соображения к этому никогда не примешиваются. Он не государственный чиновник, и ему не нужно делать карьеру, он не бизнесмен, не должен заботиться о прибыли. У Ельцина, конечно же, не могло не быть личных соображений. Ему нужно было удержаться у власти – и для этого обеспечить себе лояльность новой денежной элиты.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-3

Нашим читателям не нравится, что Явлинский пишет книги. Я читала в комментариях: «Явлинский книги пишет»... «Он только книги пишет»… И в этих словах упрек. Написание книг им кажется менее достойным занятием, чем размахивание кулаками в несуществующей драке. Ведь драки-то нет. Уже давно у нас нет политики и нет реальной политической борьбы, поляна зачищена. Из серьезных оппозиционных партий, имеющих программу, опирающуюся на глубокий анализ ситуации в стране, осталось только «Яблоко». А из оппозиционных СМИ – «Новая газета», главный редактор которой Дмитрий Муратов – тоже яблочник. Яблочником был и сотрудник этой газеты Юрий Щекочихин, которого убили. Из сотрудников «Новой газеты» убили также Политковскую, Маркелова и Бабурову – и это всё политические убийства. Писать правду в нашей стране смертельно опасно. Книга Явлинского «Периферийный капитализм» содержит глубокий и детальный анализ ситуации в стране – политической, экономической и пр., а также предложения по выходу из этой ситуации. Там есть программа развития пошаговая. Сказано, что нужно сделать в первую очередь, что должно стать вторым шагом и т.д. Эта книга важна и интересна и сегодня, а когда власть сменится – когда-нибудь же это произойдет, – то новой власти она будет совершенно необходима.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение-2


Читатели пишут, как это такое может быть, чтобы планы, проекты и программы Явлинского не реализовывались, не внедрялись, притом что были бы очень эффективными, если бы их внедрили. Пишут, что, неужели все время кто-то мешал, да быть такого не может. И готовы винить в этом самого Явлинского. Процитирую один такой комментарий, очень характерный.

nikolka22: «ну, зачем же вы передергиваете?)
"главное" и "одно из первых" несколько разные понятия, не так ли?
ну вот видите, вы прочли дальше и что? выяснили, что опять кто-то ему помешал. и так тридцать лет) все время явлинскому в реализации грандиозных планов кто-то мешает. может, нечего на зеркало пенять?
за тридцать лет явлинский сумел только писать книги (оценить не могу, не читал) и планы (оценить никто не может, ибо они так планами и остались). все остальное ему "помешали"».

Ответ: Мешает не кто-то, а мешает то, что власть и провластная элита не заинтересованы в развитии страны. Если такое пишут читатели, живущие за рубежом, а таких читателей у нашего ЖЖ много, то это еще можно понять. А если такое пишут читатели, живущие в нашей стране, то я удивлена безмерно. Вы разве не знаете, что у нас стагнация в экономике уже много лет? Экономика не развивается. А стоять на месте, когда все вокруг развиваются, значит отставать. И мы уже отстали непоправимо. И какие же новые проекты при этом можно внедрять в экономику, которая не развивает? Молодые люди, у которых есть хоть какой-то творческий потенциал, массово уезжают из страны. Два моих знакомых молодых человека, способных разрабатывать и разрабатывавших планы развития, уехали, убедившись, что никаких перспектив внедрения их планов здесь нет и не будет. Один из них живет теперь в США, в Нью-Йорке, а второй – в Израиле. Дипломы советских вузов на Западе высоко котировались, так же как советское среднее образование. А теперешние дипломы не принимаются. Поэтому молодым людям, приехавшим из России, приходится там заново все сдавать при тамошних университетах, но ничего, они справляются. Говорят, вся Силиконовая долина – это русские. Не думаю, чтобы вся, но что наших там много, это точно. Утечка мозгов из России принесла большую пользу Западу, из страны уехали все профессионалы, так что молодых людей здесь и научить уже некому. У нас некоторая движуха замечается разве что в оборонной отрасли, но и там, я думаю, больше разговоров, чем дела. Вы помните, у нового танка, которым мы очень гордились, мотор заглох на параде, прямо перед Мавзолеем. И ракеты падают.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение


И все-таки меня удивляет, что Явлинского не понимают и несправедливы к нему читатели нашего ЖЖ. Мне казалось, что за 11 лет существования этого блога здесь собрались единомышленники, во всяком случае по наиболее важным вопросам, что здесь все свои. И если свои не понимают Явлинского, то чего тогда ждать от чужих?

Но продолжу отвечать на конкретные обвинения. Традиционное и дежурное обвинение, предъявляемое Явлинскому, такое… Известно, что политику не делают в белых перчатках, а Явлинский хочет заниматься политикой и сохранить белизну своих одежд. Это правда, и здесь я целиком на стороне Явлинского. Большинство политиков всех времен, стран и народов действовали по принципу «цель оправдывает средства», но это не про Явлинского. Возможно, он не верит в то, что дурными средствами можно достичь благой цели, а возможно, он просто не может прибегнуть к дурным средствам, не может органически. И мне это симпатично. В своем комментарии elena_sheo приводит в пример Ленина, пишет, что «Ленин вполне себе пользовался компромиссами и даже обосновывал это, и временные союзы тоже создавал, а Явлинскому это претит». Это правда. Ленин считал, что нравственно все, что идет на пользу революции. Вот революция – важнейшая ценность, сверхценность, и, для того чтобы сделать революцию, все средства хороши. Явлинский так не считает. Ленин вообще для Явлинского не положительный персонаж, и странно бы, если бы он стал брать с него пример. Он и про «Яблоко» говорил, что мы должны отойти как можно дальше от партии ленинского типа. Вот казалось бы, партии ленинского типа удалось многого добиться и, может быть, стоило бы изучить опыт этой партии и как-то этим опытом воспользоваться, но Явлинский этого не хочет. Не хочет партию с железной дисциплиной, где каждый готов сделать, что угодно по воле вождя. «Яблоко» - демократическая партия. Я рада, что есть человек, который, как он сам говорил, не меняет принципы на голоса избирателей.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского


Не собиралась писать про Явлинского, совершенно не планировала, но произошло следующее… Я сообщила в нашем ЖЖ, что Явлинский опубликовал статью о том, как пандемия повлияет на мировую экономику, а одну из главок этой статьи (статья разделена на небольшие главки), посвященную России, я поставила в ЖЖ, хотела, чтобы вы прочли. Так и пост назвала «Хочу, чтобы вы это прочли». Результат оказался совершенно неожиданным. Никого не заинтересовала эта статья, но одно упоминание имени Явлинского вызвало множество комментариев с отрицательной оценкой Явлинского. В чем только не упрекают Григория Алексеевича, чего только ему не ставят в вину. Промолчать я не могла себе позволить. Как писал Галич, «промолчи – попадешь в палачи, промолчи, промолчи, промолчи». «Ах, как просто попасть в палачи, промолчи, промолчи, промолчи». Правда, notabler в своем комментарии написала, что с моей стороны возражать было бы бессмысленно. Она знает, что не сможет убедить меня, но и я не смогу ее убедить. Правда, мы с ней в несколько разном положении. Она не только не знает о Явлинском всего, но знает вообще очень мало. Я же член «Яблока», сотрудничаю с ним уже двадцать лет. Было бы странно, если бы на меня оказало влияние то, что говорит о Явлинском человек малосведущий. А вообще, notabler можно позавидовать – другие люди сомневаются, мучаются, находятся в поиске всю жизнь, а она выработала себе убеждение сразу же – один раз на всю жизнь. И так и заявляет, что никто, никакая новая информация, никакая новая реальность этих убеждений изменить не смогут. И это действительно так. Что бы я ни говорила, какие бы неопровержимые доводы ни приводила, какие бы ни сообщала факты, которые notabler до этого были неизвестны, она будет продолжать думать так, как думать ей нравится. И она не одна такая. Я предполагаю, что за 11 лет ведения блога я никого ни в чем не убедила. Но что поделаешь, такая моя судьба, такая моя планида – выступать в жанре «глас вопиющего в пустыне», я уже к этому привыкла.
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам


В связи с тем, что я написала о Явлинском, notabler пишет: “Он, по-моему, говорит как капитан Очевидность. Ничего нового в его риторике нет, все это постоянно долдонят в рвзных видео все почти слегка либеральные и антипутинские аналитики. Никаких реальных мер им не предложено, как развивать экономику страны в данных конкретных условиях? Речь идет только о Западе, а того Запада больше нет, есть противостояние Азии и Запада, Америки и ЕС, Китая и Америки. Идет тьма разнонаправленных процессов в мире, а тут я не вижу никакого нового анализа”.

Ответ: Уважаемая notabler, странно, что вы говорите, что никаких конкретных мер Явлинский не предлагает и не дает анализа того, как развивается экономика нашей страны. Явлинский на эту тему написал толстые книги, о нашем сегодняшнем дне он написал книгу, которая называется “Периферийный капитализм”, он мне ее подарил с автографом, а его друг и бывший пресс-секретарь Женя Диллендорф, зная, что я читать не могу, предоставила мне аудиоверсию этой книги. У Явлинского есть четкая программа развития страны, в которой сказано, что должно быть первым шагом, что должно быть следующим шагом, и так далее. Четкая конкретная программа. Я рассказывала о том, что, когда Явлинский был членом Петербургского заксобрания, когда в Петербургском заксобрании была “яблочная” фракция, то он разработал и предложил проект теплоэнергоснабжения Петербурга. Этот проект был рассмотрен и одобрен научным сообществом и даже был принят заксобранием Петербурга. Было решено, что Явлинскому и его сотрудникам дадут пилотную группу домов, в которой он реализует свой проект. Если он окажется действительно экономически эффективным, тогда он будет распространен на весь город. Но все уперлось в Министерство энергетики. Проект Явлинского давал экономию газа в разы, а Газпром - это наше всё. Газпром торгует газом и заинтересован в том, чтобы газ был востребован и цена на него стояла высокая. Сейчас, когда в мире расходуют меньше газа, Газпром ни за что не согласится с тем, чтобы снизилось потребление газа в нашей стране. Таким образом, пилотных домов Явлинский не получил и его проект был отвергнут. На последние президентские выборы, где баллотировался Явлинский, он шел на выборы с проектом газоснабжения России. Дело в том, что в нашей стране, которая торгует газом, внутри страны газифицировано только 47% хозяйств. В официальной статистике что-то около 60%, но реально - только 47%. И проекта газоснабжения страны не существует. Вот проект электроснабжения был принят еще в начале 1920-х годов, при Ленине. Он назывался ГОЭЛРО. И этот проект ГОЭЛРО реализовывался все советские годы и еще не реализован до конца. А проекта газоснабжения не было. Явлинский его предложил. Явлинский все время разрабатывает экономические проекты, которые отвергаются, а он продолжает разрабатывать новые . Одна из его помощниц, кандидат наук, еще когда он был в заксобрании Петербурга, ушла от него. Сказала, что он может разрабатывать проекты, которые отвергают, а она на это не способна. Такие огромные затраты сил - и все бессмысленно. Ну а вот Явлинский может. Если бы были реализованы хоть какие-то его проекты, экономическое положение страны было бы совсем другим.
Collapse )