Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Ответ на комментарий читательницы moya_shweizaria



moya_shweizaria – любимая читательница, лично знакомая, и вы её тоже знаете. Когда у нас шли посты (кажется, в сентябре прошлого года) про нас с дочерью, мы говорили о том, что у нас в России считается, что ребёнок должен жить непременно со своей родной мамой, это для него лучше всего. И что мама, которая не живёт со своим ребёнком, совершает чуть ли не преступление. Одна читательница написала, что они с мужем поехали на заработки в место с трудным климатом, где даже чистая питьевая вода – проблема, и своего ребёнка, кажется, шестилетнего, взяли с собой. Читательница ставила это себе в заслугу. А я считаю, что если бы они оставили ребёнка в деревне с бабушкой, у которой есть корова, то ребёнок был бы гораздо здоровее и счастливее. Там, куда они поехали на заработки, они оба работают, и значит, ребёнок в детском саду на продлёнке. Вот эта идея, что ребёнок должен жить с мамой, она сейчас популярна, мне кажется, только в России. В цивилизованном мире считается, что ребёнок должен жить с теми и там, где ему лучше. В Швеции ребёнка могут забрать у родителей и отдать в приёмную семью только потому, что родители его иногда оставляют одного или наказывают, ставят в угол. В цивилизованных странах есть такое понятие, как права ребёнка, и эти права общество защищает. Ребёнок с момента рождения становится субъектом права. Главное право – это право на жизнь, и ребёнок должен жить там и с теми, где это право наиболее гарантировано. И тогда я рассказала о том, как всё это идеально устроено в Швейцарии, а узнала я всё это от читательницы, чей ник стоит в заглавии поста. Она пианистка, но в своей родной Москве у неё как-то не получалось музыкой зарабатывать на жизнь. Она уехала в Швейцарию, там концертирует и пользуется успехом. Она вышла замуж за швейцарца и родила девочку, которую назвали Нина. Прошлым летом она с маленькой Ниночкой приезжала в Москву навестить родителей, навестила и меня. Девочка совершенно очаровательная, с чисто арийской внешностью, впрочем, я обо всём этом тогда же рассказала в нашем ЖЖ. А сейчас я обо всём об этом вспомнила только потому, что moya_shweizaria (в жизни её зовут Татьяна) написала комментарий, на который я хочу подробно ответить. Вот этот комментарий: «Энгелина Борисовна, перечитываю Ленина и статьи о нём, о революции, заполняю белые пятна истории для себя. Но вот что бросается в глаза: после Октября 1917 через некоторое время наступила нехватка провизии в стране. После Февральской революции такого, как мне известно, не было. Конечно, можно сказать, что кулаки-мешочники всё запрятали и саботировали революцию.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-5


Я написала в своём посте, что деятельность ЧК Дзержинского была противоположной деятельности ГПУ, НКВД и КГБ. Я объяснила подробно, чем противоположна. Но тем не менее, читатели продолжают задавать вопросы, почему и чем противоположна. Если читатели продолжают повторять эти вопросы, мне ничего не остаётся, как повторять свой ответ. Ну ничего, мне не привыкать. Я уже говорила, что тому, кто не готов десятки раз повторять одно и то же, почти не надеясь быть услышанным и понятым, не надо участвовать в общественной жизни. Ему нужно писать о любви, о соловьях и розах. Я собиралась перейти на эту тематику, даже читателям это пообещала, они одобрили это моё намерение, но пока осуществить это намерение у меня не получается.

Так я повторю то, что написала о ЧК Дзержинского. ЧК боролась с реальными врагами революции и молодого Советского государства, которых тогда было много. После революции население страны разделилось на сторонников и противников революции примерно пополам. Если бы на одной стороне народа было бы значительно больше, чем на другой, то Гражданская война не продолжалась бы целых 4 года. Четыре года на всей территории нашей страны шла кровавая Гражданская война. Гражданские войны – самые жестокие из всех войн, потому что гражданская война – это война идей. А там, где идея становится сверхценной, человеческая жизнь теряет цену.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-3


Читатели обвиняют Дзержинского в том, что будто бы именно он провёл так называемое «расказачивание». С Дзержинским или без Дзержинского, расказачивание было неизбежно. Социалистическое общество мыслилось как бесклассовое. Все граждане назывались «трудящимися». Трудящимися были рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. Сотрудники силовых структур, армии и милиции тоже были трудящимися. Никаких особых прав и привилегий у них не было. При Сталине сформировался новый привилегированный класс – бюрократия, но это было уже после Дзержинского, намного позже.

При царе казаки были опорой престола. В печально известный день, который назвали «Кровавое воскресенье», это они рубили шашками головы участникам мирного шествия к царю, организованного попом Гапоном. Казаки гордились своей миссией, гордились тем, что они верная опора престола. Казаки занимались сельским хозяйством, но крестьян-неказаков они презирали. После революции, во время Гражданской войны, казаки тоже разделились на белых и красных. Ставшие на сторону красных называли себя червонными казаками. Но таких было меньшинство. Большинство казаков воевало на стороне белых. Есть великий роман «Тихий Дон», который можно считать энциклопедией жизни казачества. Главный герой этого романа, Григорий Мелехов, во время Гражданской войны воюет то на стороне красных, то на стороне белых, то опять на стороне красных… Словом, мечется. Шолохов писал свой роман в советское время, в условиях советской цензуры, поэтому главный герой у него несколько более красный, чем было на самом деле.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-2


takoe_nebo процитировал(а) Дзержинского: "Ещё мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей". Мне эта цитата была очень интересна, я этого не знала. Я не знала, что Дзержинский проделал путь от польского националиста к коммунисту. Спасибо за цитату.

Из комментариев я поняла, что сталинисты – антисемиты. Мне кажется, я это уже писала. Я не знала, что эти два замечательных качества – сталинизм и антисемитизм – существуют в связке. Я считаю, что это делает честь евреям. У сталинских репрессий 30-х годов не было выраженной национальной направленности в отличие от послевоенных репрессий. После войны был уничтожен Еврейский антифашистский комитет, убит Михоэлс и началась борьба с космополитизмом. Не все космополиты были евреями, но все евреи были объявлены космополитами. С этого начался государственный антисемитизм в Советском Союзе, который продолжался до распада Союза. Я рассказывала, что, окончив университет, долго не могла найти работу из-за так называемого «пятого пункта». Собственно, работу в штате я так и не нашла, в журнале «Вопросы литературы» я была внештатным сотрудником. Я смогла устроиться на работу во Всесоюзную книжную палату, потому что там были очень маленькие зарплаты, а работы много, и была большая текучка кадров. Меня туда взяли, но тоже не сразу.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение


Дорогие мои, постов не было целую неделю, чего сроду не бывало, но дело в том, что моя главная помощница заболела, сделала прививку от ковида и после прививки лежит уже несколько дней с высокой температурой.

К первому посту про Дзержинского был 281 комментарий. Естественно, я не могу на все ответить, но интересно, что эта тема вызвала такое оживление. Есть любопытные комментарии. Некоторые пишут, что коммунисты – это люди необразованные. Я так понимаю, что самым необразованным был основоположник, Карл Маркс, и столь же необразованным был Фридрих Энгельс. Ленин тоже был необразованный. А вот Сталин, который уничтожил коммунистов, был человеком высокообразованным – в духовной семинарии не доучился. Я написала, что Сталин проект коммунистический подменил проектом имперским, а читатель возразил, что в сочинениях Сталина про имперский проект ничего не написано. И правда, не написано. Я вынуждена была прочесть всё, что написал Сталин, всё это спрашивали на экзаменах в университете, и мы это знали чуть ли не наизусть, требовали знать наизусть. Шутили, что спрашивают, «на какой странице Плеханов ушёл в кусты». Или такой вопрос задают: почему рабочие назвали предпарламент предбанником? Отвечать на этот вопрос нужно было «для смеху», потому что в «Кратком курсе…» было написано, что «рабочие для смеху назвали предпарламент предбанником». Но тексты Сталина отнюдь не исповедальные. Он писал то, что считал нужным написать, а вовсе не то, что думал. Было бы странно, если бы он откровенно написал про свой тоталитарный режим, что он преследует имперские цели.
Collapse )

На злобу дня. Про памятник и про Дзержинского


Идёт оживлённая общественная дискуссия на тему о том, восстанавливать ли памятник Дзержинскому в Москве на Лубянской площади, где он стоял с 1958-го по 1991-й год. Я сама видела по телевизору, как на шею Дзержинскому накинули петлю и стащили его с пьедестала под радостные крики огромной толпы. И теперь вдруг такая дискуссия, даже не оживлённая, а оживлённейшая, тема памятника Дзержинскому чуть ли не затмила тему Навального. Я как-то прозевала, как эта тема возникла, и признаюсь, она меня удивила. Я уже как-то цитировала, может, не раз, некоего подростка, который в телепередаче сказал такую фразу: «Раньше красные были хорошие, а белые плохие, а теперь красные плохие, а белые хорошие». И действительно это так. Поэтому меня не удивляет, что кто-то, возможно, коммунисты, предложили вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь, но удивляет дискуссия. Значит, у этой идеи, кроме коммунистов, есть сторонники. А я хочу просто бессовестно воспользоваться этим поводом и написать о Дзержинском, что мне давно хотелось сделать.

Во времена моего детства и отрочества Дзержинский был, может быть, самым популярным из революционеров и занимал особое место. Его называли рыцарем революции, и слово «рыцарь» к его облику очень подходило. Вы знаете, что моего брата назвали Феликсом в честь Дзержинского, и Феликсов тогда появилось очень много. Кроме нашего Феликса я знаю ещё трёх. Двух в Москве и одного в Красноярске.
Collapse )

В дополнение ко вчерашней реплике на злобу дня. Концовка

Дорогие мои, по недоразумению во вчерашний пост не вошла концовка. Я помещаю ее отдельно.

Реальный срок тюремного заключения Навальному, конечно, нужен, нужен позарез. Те, чьим ставленником он является, его хозяева, таким образом делают ему биографию. Потому что действительно странно получается… Навальный несколько раз был под судом, но не сидел ни разу. В 2013 году по делу Кировлеса Навальный и Офицеров были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы, соответственно, а через несколько месяцев суд заменил лишение свободы на условный срок. По делу «Ив Роше» брат Алексея Олег был приговорен к 3,5 годам колонии общего режима, а Алексей Навальный, проходивший по тому же делу, был приговорен к 3,5 годам условно. Отбывая условный срок, он против всяких правил получил возможность баллотироваться в мэры Москвы.

Это все немножко странно, непонятно, может вызвать подозрения, бросить тень на светлый образ «оппозиционера». (Кстати, оппозиционность его какая-то очень однобокая. Она заключается в том, что Навальный отыскивает у людей власть имущих какую-то собственность, которую они скрывают. Это, конечно, очень популярно. Люди этим очень возмущаются, но это возмущение у меня создает почему-то такое впечатление, что они просто завидуют богатым.)

Нам рисуют такую картинку: Навальный героически вернулся в Россию, зная, что его посадят, а вдруг бы не посадили – тогда геройства никакого не было бы. Он должен посидеть в тюрьме, а кончится все должно тем, что народ вынесет его из тюрьмы на руках, как Нельсона Манделу.

В дополнение ко вчерашней реплике на злобу дня


Я в своём ЖЖ никогда не помещаю чужих текстов. У меня не бывает перепостов. Но сегодня в порядке исключения я хочу это сделать. Я хочу поставить фрагменты текстов, написанных Дмитрием Шушариным, я уже как-то в нашем ЖЖ давала ссылку на его тексты:

«…его [Явлинского] высказывания о Навальном – гражданский подвиг. Что же до Шендеровича и прочих навальнят (Пархоменко и все ЭМ, Альбац, Рогов, прочие), продвигающих кандидата в фюреры, то они этим занимаются еще с московской мэрской кампании-2013, когда несли чудовищную ахинею, оправдывая его шовинизм. Тогда я сказал, что если это отработка гонораров (Кремль, Сечин, Альфа-банк, вот предполагаемый круг спонсоров), то это хоть как-то их оправдывает. Но если они от всей души и чистого сердца, то дело совсем дрянь».

«А всем, кто лепечет, что в Русском марше Навальный участвовал давно, что после его антигрузинских и антимигрантских выступлений прошло много лет, что он переродился и очистился, скажу одно: подобное срока давности не имеет».
Collapse )

Про Веру Инбер. Продолжение-3



Немного почитаем стихи Веры Инбер, те, которые наиболее для неё характерны, отражают особенности её личности, для чего и существует лирика, и которые я при этом знаю наизусть.

Будь для меня учителем и другом,
Распредели мой день по солнечным часам.
Расчисли отдых мой по звездным дугам,
По птичьим голосам.
Мечтай со мной под яблоней цветущей,
И в свежий полдень виноград дави;
Но лишь не говори о бывшей или сущей
Любви.
Не лучше ли, подобно мудрым пчелам,
Средь золотых медов окончить век.
Любовь же явится - и в бешенстве веселом
Разрушит улей топором тяжелым,
Как дровосек.
Collapse )

Ответы на комментарии. Продолжение-3



Дорогие мои, я продолжаю болеть, состояние не улучшается, поэтому ничего нового и интересного я не могу. И чтобы не нарушать график выхода постов, я решила поставить ответы на комментарии, написанные давно. Я тогда их почему-то не поставила, считала, что этот текст незаконченный, и ставлю теперь таким, какой он есть.
Collapse )