?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Категория: медицина

Ответы на комментарии к последним постам. Продолжение - 2.
tareeva
Хочу ответить на следующий комментарий.
novichok18
«Мне больше нравятся ваши посты про литературу. Я не к тому, что придерживаюсь взглядов Семена. А к тому, что вы, на мой взгляд, слишком радикальны и уверены в своем мнении, и его буквально навязываете. Вы не задумывались о том, что можете ошибаться, что ваше мнение, может быть, и не совсем верное?
Меня всегда удивляет категоричность людей в области, в которой никогда нет четкого ответа, даже по прошествии времени.»


Уважаемый novichok18! Я вовсе не во всем уверена и не обо всем сужу категорично. Напротив, я в постоянных сомнениях и в поиске и этими поисками занимаюсь вместе с вами. Но есть то, что я уже нашла, что я выстрадала, я в этом убеждена и хочу убедить всех. К сожалению, за почти 10 лет существования нашего ЖЖ мне никого ни в чем убедить не удалось. Я выступаю в жанре «глас вопиющего в пустыне» - это мой жанр. Но отсутствие успеха и даже надежды на успех не основание для прекращения усилий. Вот я их и не прекращаю.

Вы написали, что вам нравятся мои посты про литературу. Это ценное для меня высказывание и прямо-таки очень важное. Я сама люблю писать о литературе. Я уже говорила, что литература - не только моя профессия, это мое хобби и главный интерес в жизни. Я много пишу о литературе, но меня всегда мучают сомнения, мне кажется, что это интересно только мне одной. Я знаю, что многие любят художественную литературу, но интересны ли им такие подробные и скучные разговоры о ней? Я, правда, пишу не статьи, а эссе, другими жанрами я не владею, и выражаю свое очень личное мнение в полемической форме, но все же, мне кажется, что иногда получаются статьи и слишком академично. Но раз хоть кому-то одному интересно, я продолжу писать. Вот прямо на следующей неделе я вернусь к разговору о Максиме Горьком. Я о нем много писала, начиная с конца марта прошлого года в связи с его юбилеем, но прервалась на полуслове, как это обычно со мной и бывает. Отвлекло какое-то актуальное событие, на которое необходимо было прореагировать, думала как всегда, что прервалась на неделю, а получилось на год. А теперь я все-таки к Горькому вернусь и доскажу все, что хотела сказать на эту тему. И кроме Горького у меня есть планы, касающиеся других писателей и поэтов, когда-нибудь я эти планы реализую, если Господь продлит мои дни.

Читать дальше...Свернуть )

Ответы на комментарии к посту от 10.02 (о психиатрии). Окончание.
tareeva
Продолжу отвечать на коментарии notabler.

Уважаемая notabler, вот вы говорите, что, если «умница и вполне адекватная Новодворская ненавидела психушку, она наверняка имела для этого все основания». Чтобы считать Валерию Ильиничну вполне адекватной, нужно трактовать норму очень расширительно. Достаточно посмотреть на неё и послушать 2-3 минуты, чтобы по её внешнему виду, её подчёркнутой женской непривлекательности, особенностям её аффектированной речи понять, что она человек как минимум очень странный, сильно отличающийся от окружающих. А о том, были ли у неё основания ненавидеть психушку, можно судить по её же воспоминаниям. Мы уже с вами об этом говорили, терапия была щадящей, если бы она таблетки не выбрасывала в унитаз, а принимала, то это принесло бы ей пользу. И её поступок, из-за которого она оказалась в Казанской больнице, очень странный и нелогичный, нельзя считать поступком разумного человека. Я могу увидеть логику даже в актах индивидуального террора, которые совершали народовольцы и эсеры. У них была теория, была организация, была программа. Они считали, что акты индивидуального террора, если их будет много, могут испугать власть и заставить её приступить к реформе. А какого результата ожидала Валерия, когда разбрасывала листовки во Дворце съездов? Во Дворце съездов, где собирается избранная публика? Она рассчитывала их распропагандировать? Конечно, нет, она не была настолько наивной. И она прекрасно понимала, что об этом её поступке не сообщат никакие СМИ; если бы сообщили, то это дало бы какой-то эффект. Этот её поступок похож на очередную попытку суицида, как бы не прямую, а косвенную. Он, конечно же, был направлен против неё самой. Может быть, она рассчитывала на более суровое наказание. Словом, она хотела, чтобы с нею что-нибудь сделали, потому что сама не знала, что ей с собой делать. При прекрасной душе Валерии Новодворской, её остром уме и талантливости, её, как я понимаю, не полюбил ни один мужчина. Некрасивость не причина. Я знаю случаи, когда мужчина бросал красивую жену, добрую, с которой он был счастлив, и уходил к некрасивой стерве, с которой вряд ли можно было рассчитывать на счастье. Вот то, что Валерия Ильинична ни одному мужчине не показалась привлекательной, это говорит о том, что в ней вообще не видели женщину, не было в ней женского начала, и это тоже странность. Это тоже отличает её от большинства людей. А норма, как мы с вами уже говорили, понятие чисто статистическое.
Читать дальше...Свернуть )

Ответы на комментарии к посту от 10.02 (о психиатрии). Продолжение.
tareeva
А теперь я все-таки отвечу на комментарии. Я уже написала в прошлом посте, что комментарии были неграмотные, многие из них к тому же были неумные и злые, поэтому я буду ориентироваться на комментарий notabler. Она наша постоянная читательница, обычно пишет интересные комментарии, я считаю ее своим другом и люблю. Её комментарий аккумулирует тему многих комментариев, так что это ответ не только ей. Комментарий notabler тоже неграмотный.

«любое антипсихотическое лекарство вредит. Одна таблетка в день рисперидона увеличила вес моего сына на 20 кг, убила производство тестостерона. Были две другие из той же оперы, они превратили его в овощ, он лежал на кровати и пялился в потолок, слюна текла изо рта. Есть таблетки, которые причиняют ужасную боль, по сути не являются вредными, поскольку не убивают. Так что взгляд врача-психиатра из той, советской, системы, меня мало убеждает. Психиатрия не была карательной, т.е. не была пыточной умышленно, но она была вредна для здоровья любого человека и причиняла душевные муки из-за лишения свободы и физические муки, по природе этих самых лекарств. Кстати, вчера прочла, что некоторые лекарства там вводились подкожно, вызывая свищи и нарывы на долгие месяцы. Не может ваш брат гарантировать за весь СССР. Если в Москве был контроль и какой-то надзор, это не значит, что он был везде. Если В.Новодворская делала две попытки суицида, это никак не доказывает ее психического нездоровья, скорее, наоборот. В юные годы многие делают такие попытки. Я сама делала такую попытку, смешную, выпила пачку успокоительных, не помню название, на "ре" начинаются. Ничего не почувствовала. А уж моя психика - воистину железобетонная. Еще одно - вы пишете, что терапия была "щадящей". Само это слово предполагает наличие "нещадящей" или "нещадной". Если умница и вполне адекватная Новодворская ненавидела психушку, она наверняка имела для этого все основания. Я вот ненавидела лесную школу для туберкулезников. И главная причина была - выдача одежды. Это когда после бани вытаскивали гору одежды - от трусов до верхней (Добрянка, Пермская область, 1962 год), и дети бились, чтобы получить что-то попристойней вместо растянутых панталон и девочковую кофточку вместо мальчиковой вельветовой драной куртки, которая мне доставалась чаще всего, потому что я не дралась. Так что довести до самоубийства вполне можно только одними унижениями, без лекарств вообще.»

Начну сначала. Относительно сына. Возможно, терапия для него была подобрана неудачно. Препараты надо подбирать, это дело непростое и длительное, но если набраться терпения и доверять врачам и если врачи достойны доверия, то в конце концов можно подобрать соответствующую терапию. Но, конечно, медицина не всесильна и врачи не волшебники, возможно, хроническая болезнь вашего сына вообще не поддается лечению. А в отсутствии производства тестостерона я не вижу ничего катастрофического. Спортсмены для увеличения мышечной массы принимают препараты, которые подавляют производство тестостерона, делают это вполне сознательно. Им важнее добиться высоких результатов в своем виде спорта, стать чемпионами и рекордсменами, чем быть хорошими любовниками. Человеку всегда приходится выбирать, что важнее, определить приоритеты. Все получить невозможно.
Читать дальше...Свернуть )