Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мой друг Александр Родин. Продолжение-5


В начале 1947 года Саша демобилизовался и уехал домой в Москву. А летом 1947 года и я приехала в Москву сдавать вступительные экзамены в МГУ. Я уже рассказывала, что собиралась поступать в Ленинградский университет, но мои друзья-москвичи, Эмиль, Нора и Саша, убедили меня, что учиться и жить нужно в Москве. Саша встретил меня на вокзале и привёз к себе домой, в коммуналку на Сущёвской улице, я это его жильё уже описывала. Я вошла в комнату, от дивана встала и пошла ко мне какая-то необыкновенная… Что-то необыкновенное… Я была так удивлена, что не могла шагу ступить ей навстречу. Я молча смотрела на неё, и в голове у меня мелькало, что я откуда-то знаю, что такое существует, я об этом читала, а может быть, даже где-то видела… Это… это… это называется… Так это же Прекрасная Дама, Вечная Женственность, у неё есть ещё название… Это была сашина мама Розалия Исааковна. От Саши я пошла к Эмилю и Норе, они жили недалеко на той же улице, сказала им: «Что же вы меня не предупредили, что сашина мама такая… такая…». Я пыталась подобрать слово, а Нора мне подсказала: «Такая маркиза?». Маркиза это конечно, это само собой, но слово «маркиза» не исчерпывает и не выражает всего явления, каким была сашина мама.

Как-то перед экзаменом по немецкому языку я встала в четыре утра, было уже светло, и тихонько, чтобы никого не разбудить, села за письменный стол у окна, стала заниматься. Розалия Исааковна увидела это, оделась и села рядом со мной. Она хотела мне помочь, она знала немецкий. Мы позанимались, я пошла сдавать, а Розалия Исааковна сказала Саше: «Лина не сдаст, она ничего не знает». Действительно, с немецким мои дела обстояли плохо. До войны иностранный язык в школе начинали изучать то ли с 7-го, то ли даже с 8-го класса. Вот я изучала немецкий до войны, кажется, один год, и это всё. Экзамены на аттестат зрелости я сдавала в Казахстане, в посёлке Бурлин, райцентре Западно-Казахстанской области. Иностранный язык в сельских школах тогда не преподавали, потому что не было учителей, и в аттестате зрелости отметки по иностранному языку у меня нет.
Collapse )

Поздравление с Новым Годом!

Перед тем как мне начать вас поздравлять, дорогие читатели, мы с Юрой поговорили об этом и ещё о чём-то, о его предстоящей поездке, и этот разговор случайно записался. Юра дал мне прослушать и мне показалось, что голос звучит свободнее, естественнее, чем когда я говорю с вами, и я вообще я больше похожа на себя. Вероятно, когда я говорю с вами, то со мной происходит то, что актёры называют «зажим». Как это ни странно. Вроде бы вы мне самые близкие люди, в ЖЖ я пишу о себе с полной откровенностью, я бы даже сказала с неуместной откровенностью, а когда разговариваю, то вот, «зажим». Я попросила Юру поставить этот случайно записавшийся разговор, а вы послушаете, сравните и определите, действительно ли был зажим и действительно ли этот зажим, как мне показалось, изменил и голос и манеру говорить и вообще общее представление о говорящем человеке.

Максиму Горькому 150 лет. Продолжение


Вот так всегда бывает. Начали разговор о Горьком в связи с его нешуточным юбилеем, разговор для меня очень интересный, не знаю, как для вас. И тут умерла Эмма, и я какое-то время ни о чём другом ни думать, ни говорить, ни писать не могла. Затем промелькнул Первомай, и наступил День Победы. А к этой теме стоит только прикоснуться и увязнешь. Таким образом, разговор о Горьком прервался почти на месяц. Но теперь я хочу к нему вернуться.

В прошлых постах мы говорили о драматургии Горького, о воплощении его пьес на сцене и экране, о моих впечатлениях от всего этого, а теперь поговорим о прозе. В прозе Горького я люблю рассказы, почти все. «Исповедь» - это отдельно. Блок очень любил «Исповедь». Когда кто-нибудь в чём-нибудь Горького упрекал или отзывался о нём недостаточно уважительно, Блок говорил: «Как можно так говорить об авторе «Исповеди»! Для меня тоже «Исповедь» важна, хотя и не так, как для Блока. Я люблю автобиографические повести Горького. А к таким его романам, как «Фома Гордеев» и «Дело Артамоновых», я равнодушна.

Я люблю повесть, которую мало кто любит и даже не все читали, во всяком случае, я никогда не слышала, чтобы кто-нибудь говорил о ней. Я имею в виду «Жизнь Матвея Кожемякина». Этой повести предшествует очерк «Городок Окуров», тоже для меня очень интересный. Матвей Кожемякин жил в Окурове.
Collapse )

Максиму Горькому – 150 лет. Продолжение-4

Дорогие френды, вам всем известно, что я ужасная зануда, и в случае с Горьким моё занудство проявилось очень выразительно, но вас это не должно удивлять. Вроде бы я не собиралась писать о Горьком, и юбилей этот я ожидала только осенью, и сказать мне нечего, я Горького не вспоминала и не перечитывала 30 лет, но коснулась этой темы и выбраться никак не могу. И то нужно сказать, и это не забыть, и ещё и ещё, и про Горького, и про себя в связи с Горьким. Но я вам обещаю, что скоро закончу, вот только этот пост и ещё один.

А пока поговорим о пьесах Горького и их воплощении на театральной сцене. Я с детства очень любила пьесу «Дачники», могла её бесконечно читать и перечитывать, почти наизусть знала. Там нет никакого сюжета, никаких событий, герои всё время разговаривают, только разговаривают, разговаривают бесконечно. В этих разговорах и спорах, а это часто яростные споры, они пытаются найти себя, определить свою позицию в жизни, оправдать свою позицию. Мне в юном возрасте всё это было понятно и очень важно. И в юном возрасте, и позже в героях «Дачников» я узнавала себя и своих друзей.
Collapse )

Максиму Горькому 150 лет. Продолжение-3


Про юбилей Горького я не писать не могу, это слишком большое событие. Его невозможно проигнорировать, тем более, что у нашего ЖЖ есть некоторая литературная направленность. Но писать о Горьком мне трудно, и у меня такое ощущение, что я не имею права о нём писать. Я творчеством Горького никогда не занималась, я занималась только рассказами 1897 года и «Мещанами», но этого недостаточно, чтобы судить обо всём творчестве Горького. Его творчество огромно и так разнообразно, что невозможно понять, как один человек мог всё это написать. И невозможно себе представить, что это за человек, который всё это написал. И я не понимаю и не представляю. У меня нет своей цельной концепции творчества Горького. Вот концепция истории России ХХ века у меня есть, а концепции творчества Горького – нет. Нет постепенно складывавшегося, выношенного, выстраданного взгляда на творчество этого писателя. Поэтому всё, что я о нём пишу, это какие-то отрывки и обрывки, впечатления и эмоции. И вы должны так к этому и относиться.
Collapse )

Вместо некролога. Продолжение 2.

Наши с Игорем отношения начинались и развивались на глазах у Олега. Они были сложными и трудными, я об этом рассказала в «Истории моей жизни».
Мы с Игорем как-то сразу бросились друг к другу, после первой встречи больше не расставались, но очень долго, четыре года оставались на стадии дружбы, не решались перейти к другим отношениям. Каждый боялся поверить в любовь другого, мы терзали друг друга, подвергали немыслимым испытаниям. За этим с интересом наблюдал весь курс, комментировали, давали советы. Олег, казалось бы, меньше всех заинтересованный в том, чтобы у нас всё сладилось, но и он сказал мне: «Что вы делаете? На вас страшно смотреть, вы уничтожите друг друга. Вы не могли бы любить как-нибудь попроще, не по Кнуту Гамсуну? Зачем вы выбрали эту модель, самую разрушительную?» Мы в конце концов преодолели все сложности и противоречия и поженились. Все наши студенческие дружбы продолжались. Мы с Игорем жили в Зарядье, и от нашего дома до дома Олега на Кировской было быстрым шагом 20 минут ходьбы, хорошая прогулка. Мы часто бегали друг к другу. Всё было хорошо, мы были три товарища, но Игорь говорил: «Может, Олег и впрямь исцелился, но ты не очень надейся, рецидивы будут непременно».
Collapse )

О «Троцком». Продолжение.

В прошлом посте я написала, что после этого сериала Хабенский перестал для меня существовать и как человек, и как актёр. Есть в этом что-то странное. Я не сомневаюсь, что Хабенский хочет и имеет право считать себя членом мирового кинематографического сообщества... И что же теперь с этим будет? Неужели деньги и благоволение начальства важнее, чем профессиональная репутация? Так сложилось, что наша страна сейчас находится в противостоянии со всем цивилизованным миром, защищающим гуманистические ценности, которые вроде бы и искусство должно защищать, а Хабенский занял в этом противостоянии активную позицию, выступая на стороне власти.

Еще одна моя потеря - Стычкин. Я его любила. Он сыграл Пушкина, совсем без грима, без бакенбардов и без курчавости, и я поверила, что это Пушкин. Радостно поверила, потому что это был мой Пушкин. Открытый, доверчивый, непосредственный и бесконечно трогательный. Он видел красоту во всех её проявлениях, не мог её не заметить и тут же оказывался в её власти. Хотел, чтобы красота ответила ему взаимностью, ну хотя бы тоже заметила его, и просил об этом со смирением и надеждой. И во всех других ролях мне Стычкин тоже нравился. Он играл их прекрасно, в сущности, безупречно. Талант он и есть талант, что тут скажешь. И вот в сериале «Троцкий» он играет Ленина.
Collapse )

О «Троцком»

Хочу еще немного поговорить о фильме, который большая его поклонница Ксения Ларина определила как комикс и как китч. Так вот, про китчевый комикс...
В этой истории меня больше всего удивляет Константин Хабенский - как его угораздило вляпаться в этот проект! К Константину Хабенскому как к человеку я всегда относилась с уважением и сочувствием. Он пережил трагедию. Я писала о его роли в фильме режиссера Д. Месхиева «Женская собственность». Он играл как дышал. Даже нельзя сказать, что он создал образ, это просто был он. Эта роль вошла в него, и каким-то мистическим образом судьба Андрея Калинина стала его судьбой. Его любимая жена ушла так же рано, как жена его героя, и от той же болезни. Он тяжело переживал потерю и в своем горе повел себя очень достойно. Он не предавался пассивно своему страданию, а превратил его в активное сострадание людям с этой же болезнью. Он создал благотворительный фонд для помощи детям с онкологическими заболеваниями. Этот же фонд открыл в нескольких городах студии для творчески одаренных детей.

Хабенский хорошо сыграл в фильме «В движении», герой которого похож на героя «Женской собственности». В детективном сериале «Метод» ему удался образ главного героя, детектива Родиона Меглина. Это очень странный человек, помесь безумца и гения, динамическая личность, и в это веришь. В ролях Колчака и Алексея Турбина он мне кажется менее убедительным. Читательница возразила, что плох не Алексей Турбин, а фильм Снежкина «Белая гвардия» неудачный. Насчет фильма я согласна, и я написала об этом в нашем ЖЖ, мне кажется, не один, а два или три поста. А затем была главная роль в фильме Велединского «Географ глобус пропил» - еще один шедевр. За эту роль Хабенский получил «Золотого орла» и «Нику», и фильм получил «Нику» как лучший фильм.

Collapse )

По поводу комментариев к посту о Набокове (продолжение)

Уважаемый salmin26! Я имею в виду не рассказ «Волшебник». Я подробно изложила содержание рассказа о том, как два взрослых дяденьки занимались сексом с двумя девочками, 9-ти и 11-ти лет. Это был первый рассказ, который Набоков подписал псевдонимом Владимир Сирин. Я не помню название этого рассказа, но думаю, вы можете найти его, похоже, что вы его не читали. Не имеет значения, спал ли Набоков, или герой «Лолиты» с маленькой девочкой, растлевал ли он малолетнюю, или он все это выдумал. Имеет значение сам текст, а текст педофильский, вызывает нездоровые эмоции. И не нужно мне объяснять, что роман не про педофилию, что в нём скрыт высокий и глубокий смысл, которого я не поняла из-за сложности набоковского письма. Если это так, то чем морочить мне голову разговорами о набоковских литературных ребусах, лучше возьмите и прямым текстом напишите, какие высокие гуманистические идеи содержатся в этом романе. И неужели вы осмелитесь утверждать, что огромный финансовый успех «Лолиты» связан не с её сексуальным содержанием, а с этими высокими гуманистическими идеями?
Collapse )

День рождения Пушкина. Продолжение окончания

Судя по отсутствию комментариев на пост о фильме Мумина Шакирова, он вас не заинтересовал, о чем я сожалею. Я ценю Мумина Шакирова как кинорежиссера, высокого мнения о нем, как о человеке, и просто его люблю. Посмотреть фильм вы не можете, и я хотела, чтобы вы хоть от меня о нем узнали. Вам это показалось неинтересно, и что же тут поделаешь. Как сказал Гамлет: « Раз королю не интересна пьеса, нет для него в ней значит интереса». Я поставила этот пост внепланово, потому то он был давно готовый, а новый мне продиктовать было некому. А по плану я предполагала сразу же за этим постом поставить пост «Отечественный кинематограф начала девяностых». Это было удивительное время в нашем кинематографе - взрыв, фейерверк, извержение вулкана. Как будто что-то долго копилось под большим давлением, а потом давление убрали, и все это вырвалось, взлетело. Десятки новых имен режиссеров, новых тем, проблем, сюжетов, героев. И не только в России, но и в других бывших советских республиках: Грузии, Таджикистане, Казахстане и др. Мне кажется, этот феномен не изучен нашим киноведением, не проанализирован, еще ждет своего исследователя. Я, конечно, не киновед, не исследователь, я могу только поделиться впечатлениями, и мне очень хочется это сделать. И я это сделаю в ближайшие месяцы, если, конечно, доживу. Время идет и впечатления тускнеют, между прочим, очень быстро прошло уже 25 лет - четверть столетия, а я и не заметила.
Collapse )