Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ответ на комментарий читательницы moya_shweizaria. Окончание


Танюша, дорогая, вот такой длинный получается ответ. Если тебе скучно и неинтересно его читать, то можешь не читать. Но не написать его я не могу. Ты в своём комментарии затронула вопросы, темы и проблемы для меня жгуче интересные, самые важные. И я хочу ответить тебе подробно.

Вот ты пишешь, что диктатура, установившаяся после Октябрьской революции, которую назвали диктатурой пролетариата, подготовила почву для сталинской диктатуры. Впрочем, я, пожалуй, процитирую твоё письмо: «Впрочем, Ленин и задумывал Россию как страну диктатуры (пролетариата). То есть почва для сталинской диктатуры уже была полностью подготовлена». Это неверно. Между диктатурой, установившейся после Октябрьской революции, и сталинской диктатурой нет ничего общего. Это прямо противоположные явления. И Ленин вовсе не задумывал Россию как страну диктатуры. Было сказано, что диктатура устанавливается на период до полной победы революции. К сожалению, избежать её тогда было невозможно. Страна была погружена в хаос, который начался ещё до Февральской революции. Мы с вами говорили о том, что в 1916 году было зарегистрировано 263 крестьянских восстания. Маяковский писал: «В терновом венце революций грядёт шестнадцатый год». Ситуация была настолько нестабильной, что Маяковский ожидал революцию в 1916 году. А случилась она в самом начале 1917 года, в феврале. Временное правительство не овладело ситуацией. Хаос продолжался и усиливался. Он грозил уничтожить всё, действительно до основания. Стало очевидно, что демократическим путём преодолеть хаос невозможно. Его нельзя остановить, приняв какие-то решения и проголосовав за них даже единогласно. Хаос могла преодолеть только диктатура. Это понял уже Керенский. Он пытался установить диктатуру, но не смог. Этот период назвали «керенщина». И за три месяца Керенский из всеобщего любимца превратился в объект всеобщей ненависти. Генерал Корнилов пытался установить военную диктатуру. Это тоже не удалось. Корнилову противостояли революционные гарнизоны Петрограда и Москвы, и я считаю восстание Корнилова (сентябрь 1917 года) началом Гражданской войны. К чести Керенского, надо сказать, что он не поддержал Корнилова.
Collapse )

Ответ на комментарий читательницы moya_shweizaria



moya_shweizaria – любимая читательница, лично знакомая, и вы её тоже знаете. Когда у нас шли посты (кажется, в сентябре прошлого года) про нас с дочерью, мы говорили о том, что у нас в России считается, что ребёнок должен жить непременно со своей родной мамой, это для него лучше всего. И что мама, которая не живёт со своим ребёнком, совершает чуть ли не преступление. Одна читательница написала, что они с мужем поехали на заработки в место с трудным климатом, где даже чистая питьевая вода – проблема, и своего ребёнка, кажется, шестилетнего, взяли с собой. Читательница ставила это себе в заслугу. А я считаю, что если бы они оставили ребёнка в деревне с бабушкой, у которой есть корова, то ребёнок был бы гораздо здоровее и счастливее. Там, куда они поехали на заработки, они оба работают, и значит, ребёнок в детском саду на продлёнке. Вот эта идея, что ребёнок должен жить с мамой, она сейчас популярна, мне кажется, только в России. В цивилизованном мире считается, что ребёнок должен жить с теми и там, где ему лучше. В Швеции ребёнка могут забрать у родителей и отдать в приёмную семью только потому, что родители его иногда оставляют одного или наказывают, ставят в угол. В цивилизованных странах есть такое понятие, как права ребёнка, и эти права общество защищает. Ребёнок с момента рождения становится субъектом права. Главное право – это право на жизнь, и ребёнок должен жить там и с теми, где это право наиболее гарантировано. И тогда я рассказала о том, как всё это идеально устроено в Швейцарии, а узнала я всё это от читательницы, чей ник стоит в заглавии поста. Она пианистка, но в своей родной Москве у неё как-то не получалось музыкой зарабатывать на жизнь. Она уехала в Швейцарию, там концертирует и пользуется успехом. Она вышла замуж за швейцарца и родила девочку, которую назвали Нина. Прошлым летом она с маленькой Ниночкой приезжала в Москву навестить родителей, навестила и меня. Девочка совершенно очаровательная, с чисто арийской внешностью, впрочем, я обо всём этом тогда же рассказала в нашем ЖЖ. А сейчас я обо всём об этом вспомнила только потому, что moya_shweizaria (в жизни её зовут Татьяна) написала комментарий, на который я хочу подробно ответить. Вот этот комментарий: «Энгелина Борисовна, перечитываю Ленина и статьи о нём, о революции, заполняю белые пятна истории для себя. Но вот что бросается в глаза: после Октября 1917 через некоторое время наступила нехватка провизии в стране. После Февральской революции такого, как мне известно, не было. Конечно, можно сказать, что кулаки-мешочники всё запрятали и саботировали революцию.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-5


Я написала в своём посте, что деятельность ЧК Дзержинского была противоположной деятельности ГПУ, НКВД и КГБ. Я объяснила подробно, чем противоположна. Но тем не менее, читатели продолжают задавать вопросы, почему и чем противоположна. Если читатели продолжают повторять эти вопросы, мне ничего не остаётся, как повторять свой ответ. Ну ничего, мне не привыкать. Я уже говорила, что тому, кто не готов десятки раз повторять одно и то же, почти не надеясь быть услышанным и понятым, не надо участвовать в общественной жизни. Ему нужно писать о любви, о соловьях и розах. Я собиралась перейти на эту тематику, даже читателям это пообещала, они одобрили это моё намерение, но пока осуществить это намерение у меня не получается.

Так я повторю то, что написала о ЧК Дзержинского. ЧК боролась с реальными врагами революции и молодого Советского государства, которых тогда было много. После революции население страны разделилось на сторонников и противников революции примерно пополам. Если бы на одной стороне народа было бы значительно больше, чем на другой, то Гражданская война не продолжалась бы целых 4 года. Четыре года на всей территории нашей страны шла кровавая Гражданская война. Гражданские войны – самые жестокие из всех войн, потому что гражданская война – это война идей. А там, где идея становится сверхценной, человеческая жизнь теряет цену.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-2


takoe_nebo процитировал(а) Дзержинского: "Ещё мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей". Мне эта цитата была очень интересна, я этого не знала. Я не знала, что Дзержинский проделал путь от польского националиста к коммунисту. Спасибо за цитату.

Из комментариев я поняла, что сталинисты – антисемиты. Мне кажется, я это уже писала. Я не знала, что эти два замечательных качества – сталинизм и антисемитизм – существуют в связке. Я считаю, что это делает честь евреям. У сталинских репрессий 30-х годов не было выраженной национальной направленности в отличие от послевоенных репрессий. После войны был уничтожен Еврейский антифашистский комитет, убит Михоэлс и началась борьба с космополитизмом. Не все космополиты были евреями, но все евреи были объявлены космополитами. С этого начался государственный антисемитизм в Советском Союзе, который продолжался до распада Союза. Я рассказывала, что, окончив университет, долго не могла найти работу из-за так называемого «пятого пункта». Собственно, работу в штате я так и не нашла, в журнале «Вопросы литературы» я была внештатным сотрудником. Я смогла устроиться на работу во Всесоюзную книжную палату, потому что там были очень маленькие зарплаты, а работы много, и была большая текучка кадров. Меня туда взяли, но тоже не сразу.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение


Дорогие мои, постов не было целую неделю, чего сроду не бывало, но дело в том, что моя главная помощница заболела, сделала прививку от ковида и после прививки лежит уже несколько дней с высокой температурой.

К первому посту про Дзержинского был 281 комментарий. Естественно, я не могу на все ответить, но интересно, что эта тема вызвала такое оживление. Есть любопытные комментарии. Некоторые пишут, что коммунисты – это люди необразованные. Я так понимаю, что самым необразованным был основоположник, Карл Маркс, и столь же необразованным был Фридрих Энгельс. Ленин тоже был необразованный. А вот Сталин, который уничтожил коммунистов, был человеком высокообразованным – в духовной семинарии не доучился. Я написала, что Сталин проект коммунистический подменил проектом имперским, а читатель возразил, что в сочинениях Сталина про имперский проект ничего не написано. И правда, не написано. Я вынуждена была прочесть всё, что написал Сталин, всё это спрашивали на экзаменах в университете, и мы это знали чуть ли не наизусть, требовали знать наизусть. Шутили, что спрашивают, «на какой странице Плеханов ушёл в кусты». Или такой вопрос задают: почему рабочие назвали предпарламент предбанником? Отвечать на этот вопрос нужно было «для смеху», потому что в «Кратком курсе…» было написано, что «рабочие для смеху назвали предпарламент предбанником». Но тексты Сталина отнюдь не исповедальные. Он писал то, что считал нужным написать, а вовсе не то, что думал. Было бы странно, если бы он откровенно написал про свой тоталитарный режим, что он преследует имперские цели.
Collapse )

История России ХХ века. Про Троцкого. Окончание



Мы уже говорили, что после Гражданской войны Троцкий был очень популярен. Его популярность можно сравнить только с популярностью Ленина. Троцкого любили все, кто в Гражданскую войну воевал в Красной армии, которая победила под командованием Троцкого. Они сумели заразить своим отношением к Троцкому всех своих родных и близких, а таких людей было немало. Я рассказывала про отца своего однокурсника, друга и поклонника Олега Леонидова. Его отец, простой крестьянский парень, в Гражданскую войну воевал в Красной армии, а после войны переехал в Москву и выучился на бухгалтера. Он произносил такую речёвку, которую не сам сочинил: «Что Троцкий делал? Доклад. Что он получал? Оклад. Что он для революции? Клад. Что было при нём? Лад. Что стало после него? Ад». Троцкий был для него прямо-таки объектом культа, и в этом он был не одинок. Конечно, его любил не весь народ, а только та его часть, которая положительно отнеслась к революции.

Троцкий не стремился занимать руководящие посты. Было такое ощущение, что он вообще не хочет принадлежать к истеблишменту, хочет зачем-то сохранить независимость. А может быть, дело было в другом. Большевики и вообще коммунисты – интернационалисты, но Троцкий знал, что не весь народ разделяет эти убеждения. Троцкий не был русским. Хуже того, он был евреем. Он знал, что впереди предстоят очень тяжёлые годы, что народу будет очень трудно, и он опасался, что народ может объяснить эти трудности тем, что один из руководителей – еврей, которому русских не жалко. Ленин тоже сознавал эту особенность ситуации Троцкого. Когда было принято решение об изъятии церковных ценностей, Ленин сказал, что Троцкий не должен иметь к этому никакого отношения. Он должен остаться от этого совершенно в стороне.

Collapse )

История России ХХ века. Про Троцкого. Продолжение

Злоба дня, как всегда, отвлекла меня от темы, и теперь я хочу к ней вернуться. Сталин ненавидел Троцкого, что вполне понятно и естественно, иначе и быть не могло. Сталин ненавидел людей умных, образованных, талантливых и идейных. Он им завидовал потому, что сам ни одним из этих качеств не обладал. Вместо ума у него была хитрость, я бы сказала даже, дьявольская хитрость, а что касается идейности, то до революции, будучи революционером, он был также агентом царской охранки. Я об этом рассказывала и рассказывала, как об этом стало известно, но, пожалуй, расскажу ещё раз. Некий партийный деятель, дело было приблизительно в 1935 году, изучал архивы царской охранки. И в этом архиве он, к своему великому удивлению, увидел дело агента Иосифа Джугашвили, кличка его была, кажется, Фавн или что-то в этом роде, какая-то пошлятина. Он взял эту страницу из архива, положил в карман и, выйдя из здания архива, никуда не заходя, прямо пошёл на Киевский вокзал и в поезде поехал в Киев. Там жил Косиор, который был Первым секретарём ЦК КПБ(У). С Косиором он вместе до революции работал в подполье, дружил с ним и полностью ему доверял. Прочитав документ, Косиор пригласил Якира, который был в то время командующим войсками Украинского военного округа. Документ показали Якиру. Предательство не имеет срока давности. Якир поехал в Москву и там показал этот документ товарищам из Всесоюзного военного наркомата. Стали думать, что делать. Но среди товарищей, ознакомившихся с документом, был Клим Ворошилов, верный раб Сталина со времён обороны Царицына, где они оба сильно напортачили так, что Царицын сдали врагу, имея превосходящие силы. Ворошилов рассказал обо всём Сталину, поэтому среди военных репрессии были наиболее свирепыми, и в Украине – более свирепыми, чем в других республиках.
Collapse )

На злобу дня. Про Дзержинского и про памятник. Окончание

Дзержинский отличался большой личной храбростью. Я могла бы этого и не писать, это как-то само собой вытекает из всего того, что я написала в двух предыдущих постах.

Расскажу про историю с эсерами. До революции большевики и эсеры во многом были союзниками, преследовали одни и те же цели. И те, и другие сидели в одних тюрьмах, вместе отбывали каторгу и ссылки, многие были лично знакомы, были и личные дружбы. И большевики, и эсеры боролись с самодержавием, но методы борьбы были разные. Большевики отвергали метод индивидуального террора. Они считали, что порочна вся система, нужно менять систему, нужна революция, а индивидуальный террор – устранение отдельных личностей – ничего не изменит и революцию не приблизит. Для эсеров, напротив, метод индивидуального террора был главным методом борьбы.

После революции, когда пути большевиков и эсеров разошлись, эсеры продолжали использовать метод индивидуального террора, теперь уже против большевиков. Вы знаете, что в Ленина стреляла эсерка Фанни Каплан, были и другие террористические акции. Было восстание эсеров. Восстание было подавлено, но эсеры закрепились в одном большом здании. Здание решено было взять штурмом. Дзержинский попросил отложить штурм, сказал, что попробует договориться с эсерами. Он пошёл к зданию, где закрепились эсеры. Подходя, стал показывать глядящим из окна, что у него нет оружия. Но эта демонстрация была излишней. Глядящие из окна кричали: «Феликс, Феликс! Друзья, к нам пришёл Феликс! Феликс, заходи, заходи!». Дзержинский вошёл и стал убеждать эсеров сдаться. Он говорил, что штурм будет кровавым, погибнет много людей, при этом эсеров погибнет больше, чем штурмующих. И результат штурма очевиден – у штурмующих превосходящие силы. Эсеры послушали его и сдались, обошлось без штурма.
Collapse )

На злобу дня. Про памятник и про Дзержинского. Продолжение


В последнем классе гимназии Дзержинский вступил в литовскую социал-демократическую организацию. Дальше я привожу сведения, которые взяла из интернета. Дзержинский вёл пропаганду в кружках ремесленных и фабричных учеников. В июле 1897 года был арестован по доносу и заключён в Ковенскую тюрьму, где пробыл почти год. В 1898 году выслан на 3 года под надзор полиции в Вятскую губернию (город Нолинск). Здесь он поступил набойщиком на махорочную фабрику и стал вести пропаганду среди рабочих. За это его сослали на 500 вёрст севернее Нолинска в село Кайгородское, откуда он в августе 1899 года бежал на лодке и пробрался в Вильно, затем — в Варшаву. Дзержинский стал профессиональным революционером. Был сторонником вступления Литовской социал-демократической партии в Российскую социал-демократическую рабочую партию и последователем Розы Люксембург в национальном вопросе.

В 1900 году участвовал в работе I съезда Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). В январе 1900 года арестован и заключён в Варшавскую цитадель, позже – в Седлецкую тюрьму. В январе 1902 года выслан на 5 лет в Вилюйск, некоторое время находился в пересыльной тюрьме Александровского централа. По пути к месту поселения в июне 1902 года бежал на лодке из Верхоленска и эмигрировал; на конференции СДКПиЛ в Берлине избран секретарём заграничного комитета партии. Работал также в Швейцарии. Организовал издание газеты «Червоны штандар» («Красное Знамя») и транспортировку нелегальной литературы из Кракова в Царство Польское. Делегат IV съезда СДКПиЛ (июль 1903 г.), избран членом её Главного Правления.
Collapse )

На злобу дня. Про памятник и про Дзержинского


Идёт оживлённая общественная дискуссия на тему о том, восстанавливать ли памятник Дзержинскому в Москве на Лубянской площади, где он стоял с 1958-го по 1991-й год. Я сама видела по телевизору, как на шею Дзержинскому накинули петлю и стащили его с пьедестала под радостные крики огромной толпы. И теперь вдруг такая дискуссия, даже не оживлённая, а оживлённейшая, тема памятника Дзержинскому чуть ли не затмила тему Навального. Я как-то прозевала, как эта тема возникла, и признаюсь, она меня удивила. Я уже как-то цитировала, может, не раз, некоего подростка, который в телепередаче сказал такую фразу: «Раньше красные были хорошие, а белые плохие, а теперь красные плохие, а белые хорошие». И действительно это так. Поэтому меня не удивляет, что кто-то, возможно, коммунисты, предложили вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь, но удивляет дискуссия. Значит, у этой идеи, кроме коммунистов, есть сторонники. А я хочу просто бессовестно воспользоваться этим поводом и написать о Дзержинском, что мне давно хотелось сделать.

Во времена моего детства и отрочества Дзержинский был, может быть, самым популярным из революционеров и занимал особое место. Его называли рыцарем революции, и слово «рыцарь» к его облику очень подходило. Вы знаете, что моего брата назвали Феликсом в честь Дзержинского, и Феликсов тогда появилось очень много. Кроме нашего Феликса я знаю ещё трёх. Двух в Москве и одного в Красноярске.
Collapse )