Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ответы на комментарии к последним постам. Продолжение


doc_rw говорит об осуждении Мартыновым Пастернака. Вероятно, имеется в виду то самое печально известное заседание в Союзе писателей. Я не знала, что Мартынов там выступил, но мы все знаем, что там выступил Борис Слуцкий и назвал Пастернака чуть ли не “литературным власовцем”. Слуцкий сказал даже больше, чем было необходимо. Потом, правда, он очень стыдился этого своего поступка и извинялся. Я разговаривала об этом заседании с Дудинцевым, если вы помните, автором романов “Не хлебом единым” и “Белые одежды”. Он на этом заседании очень мучился. Из шкурных соображений все Пастернака осуждали, и Дудинцев не знал, что делать. Он говорил: “Если бы я это сделал, мои друзья-евреи мне бы этого не простили”. Но ему повезло - пока он мучился и колебался, прения закрыли.

kroha_lemon пишет, что “до социализма дошли быстрее как ни странно капиталистические страны”, и приводит в пример Австрию. Я тоже писала об этом: о том, что капитализм оказался более гибкой системой, чем предполагал Маркс, системой, способной к бесконечной эволюции в сторону социализма. И мы действительно видим в наиболее развитых капиталистических странах элементы настоящего марксова социализма, не того, что называлось социализмом в так называемых социалистических странах и что с марксовым социализмом не имеет ничего общего.

Что касается черты между Лениным и Сталиным, о которой пишет doc_rw, я собираюсь написать об этом подробно, когда вернусь к истории России XX века.

marmazetka пишет:
“Страшный день.
Огромное спасибо Вам, что делитесь воспоминаниями.
Энгелина Борисовна! А нет ли у Вас фотографий того периода? Даже переснятые на телефон, как они бы помогли представить все «живьём». Реальные люди, реальные жизни...”
Ответ: Фотографий времен войны у меня нет. В то время не было мобильных телефонов, на которые можно фотографировать, а фотоаппарат был редкостью. Фотографирование тогда было длинным и сложным процессом. В темной комнате в фотолаборатории фотографии проявляли в проявителе, потом закрепляли и сушили.
Collapse )

Сегодня началась война. Продолжение


В прошлом посте я все время отвлекалась от темы. Написала о докладе Хрущева на XX Съезде КПСС и о последствиях этого доклада, хотя это не имеет решительно никакого отношения к войне. Сегодня постараюсь быть более последовательной, если получится. В прошлом посте я написала о генерале Власове, но, чтобы у вас не сложилось отрицательное мнение о советском генералитете, сегодня мы поговорим о генерале Карбышеве – он один из героев войны, и он мой любимый герой.

Генерал Дмитрий Михайлович Карбышев родился в 1880 году. Его отец Михаил Ильич Карбышев (1829-1892) был выпускником сибирского кадетского корпуса, ветеран Крымской войны, военный чиновник. А его мать была дочерью коллежского советника из богатых омских купцов 2-й гильдии Лузгиных, Александрой Ефимовной Лузгиной. Двоюродный брат деда Ильи Иван Семенович Карбышев - основатель города Верный (Алматы). Отец из рядовых сибирских казаков, потомственных дворян Карбышевых станицы Омской. За военную службу отец был награжден орденами Станислава, Анны III степени, медалями. И по болезни Михаил Ильич перебрался с семьей в Омск служить военным чиновником Сибирского казачьего войска. У Михаила Ильича было четверо сыновей и две дочери (Дмитрий – самый младший из детей). В 1887 году старшего брата Владимира арестовали за участие в студенческом революционном движении (его рукой было написано воззвание по случаю попытки покушения Александра Ильича Ульянова и его группы на царя).
Collapse )

Сегодня началась война


Войну я помню даже не с первой минуты, а с первой секунды, я уже писала об этом. Первая бомба этой войны разорвалась в двух троллейбусных остановках от нашего дома в Киеве, и мы слышали взрыв. Бомба упала на киностудию им. Довженко. Тогда она не носила имени Довженко, а называлась просто “Кинофабрика”. Я написала о войне в нашем ЖЖ подробные воспоминания. Написала о Киеве под бомбежкой, дороге в эвакуацию, о жизни в эвакуации и возвращении в Киев, о Дне Победы. Я не собираюсь писать об этом еще раз. Я хочу написать совсем о другом. Людей, которые пережили войну уже взрослыми, в сознательном возрасте, осталось мало. Сегодня живут люди, которые войну вообще не застали либо во время войны были детьми. И у них от войны остались детские воспоминания. А детские воспоминания - это дело особое. И вот эти люди сегодня создают свою историю войны, соответствующую их сегодняшним убеждениям, я хочу подчеркнуть, именно сегодняшним их убеждениям. Эта создаваемая ими картина войны не имеет ничего общего ни с реальностью того времени, ни с убеждениями людей того времени. Этим грешат и читатели нашего ЖЖ, даже doc_rw. Это то, что называется искажением истории. Мне это не нравится, и, пока я жива, я буду с этим бороться, рассказывать, как все было на самом деле.

Например, doc_rw связывает отступление первого периода войны, позорные полтора года “драпа” до самой Волги, с тем, что советские люди не хотели воевать за колхозы и поэтому просто не сопротивлялись немцам. Это чушь собачья, вот нисколько правды в этом нет, ни капельки. С первого дня войны в Киеве в военкоматы выстроились очереди желающих добровольцами идти в армию. Никто не хотел дожидаться повесток. В этих очередях было много женщин, я не встала в очередь, потому что мне три недели назад исполнилось 16 лет, а в 16 лет в армию не брали. После войны в Станиславе в редакции армейской газеты “За счастье Родины” я познакомилась с бывшими ифлийцами, и они рассказали мне, что с первого же дня войны все ифлийцы, включая женщин, пошли добровольцами в армию. Подали такое заявление и преподаватели ИФЛИ, но их по возрасту в армию не взяли, а взяли в ополчение - они защищали Москву. Один из друзей моих знакомых ифлийцев был одноглазым, вернее, у него было два глаза, но видел только левый, а правый не видел совсем. Кстати, по происхождению этот парень был английский лорд. Кажется, лорд Таунлей, но его предки переехали в Россию уже в конце XVIII века. Так вот, этот парень сумел обмануть медкомиссию. Когда стали проверять зрение, велели рукой закрыть один глаз и посмотреть на таблицу. Он правой рукой закрыл правый глаз, а левым глазом он все видел. Велели закрыть рукой второй глаз, и он левой рукой закрыл опять правый глаз, а врачи не заметили его уловки. Таким образом, в армию его взяли. И он погиб на войне.
Collapse )

Ответы на комментарии к мартовским постам. Продолжение

За неимением нового поста, чтобы не нарушать периодичность выхода нашего ЖЖ, я ставлю текст, написанный полтора месяца назад и не законченный, не отредактированный и не поправленный.

На комментарии к посту про Лимонова я отвечать не буду. Для большинства моих читателей Лимонов - фигура отрицательная, но я не стану их переубеждать, потому что это невозможно.

А вот narazipa оценила его так же, как я его оцениваю. Я о нем написала очень много, показала даже целую студенческую дипломную работу, и добавить мне нечего.

Отвечу leila_dv. Когда я писала о туризме, я, конечно, не имела в виду походов по труднопроходимым местам, на байдарках или пешком, и не имела в виду альпинистов. У меня были друзья, главные друзья моего друга Саши Родина, Виктор Черняк, его жена Нина и их сын Сережа. Так вот, они каждый год проводили отпуск в тайге - в таких местах, на которые даже карты не было, они сами чертили карту. Это был даже не поход, а настоящая экспедиция. Они ее готовили всю зиму, списывались с населенными пунктами в тех местах, договаривались о том, что им дадут лошадей. Эти походы были опасны. Нина однажды чуть не погибла, провалившись в зыбучий песок. Она ухватилась за какой-то пучок сухой травы и держалась за этот пучок, но долго бы не продержалась. Но в походе было правило: если человек отошел от стоянки и его нет более получаса, то его идут искать. Вот так нашли Нину и вытащили из зыбучего песка. Вот если это называть туризмом, то к такому туризму я отношусь с глубочайшим уважением. Только это все-таки не туризм.
Collapse )

Первый канал ТВ к юбилею Победы

В связи с 75-летием со Дня Победы Первый канал ТВ четыре дня подряд показывал передачи на весьма пикантные темы. Первая называлась: «Маршал Рокоссовский. Любовь на линии огня». Вторая – «Маршал Баграмян. Любовь на линии огня». Третья – «Маршал Конев. Любовь на линии огня». Четвёртая – «Маршал Казаков. Любовь на линии огня». Оказывается, у наших маршалов во время военных действий, в разгар военных действий были бурные романы с красивыми женщинами. Я целиком или почти целиком посмотрела только передачу о романе Рокоссовского, потому что к Рокоссовскому я хорошо отношусь и про него мне всё интересно. У него был роман с врачом-хирургом, назвали её имя, но я его забыла. Передача была очень длинная и довольно скучная, несмотря на то, что про любовь. Эта женщина родила от Рокоссовского сына, которого, кажется, назвали Костей в честь отца. Были там и внуки. Рокоссовский всю жизнь продолжал любить эту женщину, её детей и внуков, жил на две семьи. Я не ханжа и не хочу его за это осуждать, хотя хорошего тут мало. Человек слаб, любовь зла, сердцу не прикажешь… Но хвастаться здесь особо нечем. Бывает, что люди живут на две семьи, но обе семьи от этого страдают. У мусульман мужчина может иметь несколько жён, но сколько бы жён у него не было, это всё равно одна семья. Все жёны знают о существовании других жён и воспринимают это как норму. У нас же двоеженцы стараются от каждой семьи скрыть существование второй семьи. Скрыть чаще всего не удаётся. Все от этого страдают и воспринимают такое положение как что-то постыдное. Я считаю, что настоящий мужчина, когда женится и заводит детей, берёт на себя ответственность за семью. Он должен сделать так, чтобы его близкие, жена и дети, были счастливы. Если он и сам при этом будет счастлив, это благо. А если он не будет испытывать полного яркого счастья, то ничего страшного, можно прожить и без него. Счастье его близких и сознание выполненного долга могут заменить ему счастье. А если жена надоела, и захотелось чего-то новенького, то на этот случай есть русские поговорки «На всякое хотение есть терпение» и «Хочется-перехочется-перетерпится». Тешить свой эгоизм, причиняя страдания близким – мне кажется, это недостойно мужчины. Не знаю, зачем я это написала, в роли моралиста я, наверное, выгляжу смешно. Но мне в истории с романами наших маршалов интересно то, что это происходило во время военных действий. Я хочу объяснить, почему.
Collapse )

С Днём Победы!

А ты с закрытыми очами
спишь под фанерною звездой.
Вставай, вставай, однополчанин,
бери шинель, пошли домой.
(Булат Окуджава).

В этот день я обычно вспоминаю родных и друзей, тех, кто не вернулся с войны. В первые месяцы войны погиб мой двоюродный брат Матвей, красавец и талант, он играл на всех музыкальных инструментах, включая бандуру, и пел. Он был всеобщим любимцем, и наверное, он был моей первой любовью, только я тогда этого не понимала. Вспоминаю друзей, которые прошли войну и вернулись и после войны ещё прожили долгую достойную жизнь. О многих из них я рассказала в нашем ЖЖ. Они были моей средой обитания, но и они все уже ушли. Я осталась последней – носительницей памяти о том трудном и героическом времени. Война сформировала характер людей моего поколения и определила судьбу.
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам. Продолжение-2

Интересный комментарий прислал jimmyhawkins. Он в нашем ЖЖ человек новый, во всяком случае, мне кажется, что этот ник я слышу в первый раз. Но так как комментарии читаю не я, а мои помощники, то я могу и ошибиться. Вот этот комментарий:

"Репрессии начались при Генрихе Ягоде, который сам был репрессирован и расстрелян."
Хозяйка журнала - такой же отрицатель, точнее - умолчатель, и по сути, ничем не отличается ни от отрицателей Холокоста, ни от воспевателей Сталина. "Репрессии", а на самом деле зверский массовый террор, с дикими бессудными расстрелами, взятием заложников и т.п. начались вовсе не в пресловутом 37-ом, и не при Ягоде, а с самого начала ленинского царствия. Материалов о том - не счесть, читать - не перечитать. К середине-концу тридцатых террор просто-напросто добрался и до властной верхушки, и до верных исполнителей, и до пламенных "идеалистов революции" - вот коммунисты про то "репрессии" только и помнят. А что они, пламенные идеалисты, творили с народом двадцать лет до того (или оправдывали творимое, из "высших революционных соображений") - так того как бы и не было. И хоть мельком упомянуть о том страшном времени хозяйка наша упорно не желает (потомица пламенных большевиков), и вот тут начинается кривлянье - ах, какое несчастье, прилетел (с Марса, видимо) плохой сталин с гадким ягодой наперевес и все испортил, а так все хорошо начиналось, при святом ильиче! Но про дикие ленинские казни, начиная с расстрела демонстрации 5 января 1918 года, про массовое взятие заложников, про ад чрезвычаек, про бойню в деревнях при "хлебозаготовках", о свердловском "расказачивании", о подлейшей Крымской трагедии, о бесчисленных ссылках-высылках "святых двадцатых годов" и т.п. и т.д. и до бесконечности, о звериной и кровавой юности этой истинно Империи Зла - про все то стыдливый молчок, будто и не было, или, в лучшем случае, жалкие увертки в духе "с одной стороны, да с другой стороны, да исторический процесс, да эксцессы революции на местах, да чистейшие идеалисты ильич с давидычем да знать ни о чем не ведали и ведать не могли.....". И вся наша нынешняя мерзость, кстати уж замечу, идет прямиком оттуда, из той кровавой столетней давности. Стыда палачи (как и их жеманные оправдатели, вроде нашей хозяйки) никогда не ведали, были и остались хамами - революционными фанатиками сначала, потом просто тупыми палачами при сталине, потом просто трусливыми номенклатурными циниками при позднем совке, сейчас и вовсе выродились в мелкую кгбшно-бандитскую-кпсс-номенклатурно-воровскую сволочь. Но самая суть их - все та же, никуда не делась и не денется. Наследственность у них такая, это вообще хитрая штука, никуда ее не денешь и ничем не замажешь, хоть ты тресни, хоть в пушкиноведы подайся, хоть в Окфорде детей обучай - не выходит замазать (тут сейчас, чувствую, прискачут желающие обвинить меня в национализме - так подите к черту от меня сразу, все нации в тех злодействах поучаствовали на славу)....
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам

Возражать maximalik`у бесполезно. Он человек зомбированный и все равно ничего не услышит. Поэтому я ему возражать не стану. Но не могу удержаться, чтобы еще раз не выразить удивления. Он отрицает массовые репрессии при Сталине, вот не было их - и все тут. Говорит, что Солженицын и прочая художественная литература не доказательство. Но теперь открыты архивы Лубянки и вроде бы даже выложены в интернет, так что в интернете при желании можно найти информацию о том, сколько людей сидело в тюрьмах и лагерях в сталинские годы. Но у maximalik`а такого желания нет. Правда, открыто не все: неизвестны имена тех, кто писал доносы, по которым людей арестовывали. Имена доносчиков не открыли - и это правильно. У доносчиков есть дети, внуки, правнуки, которые за своих предков отвечать не могут. А если имена доносчиков станут известны, то это бросит тень на их потомков, которые ни в чем не виноваты. Некоторые имена, впрочем, стали известны. Детям репрессированных показали дела их отцов - и там были имена доносчиков. В деле моего отца доносов не было. Вообще, известно, что только 6% были репрессированы по доносам, остальных компетентные органы арестовывали по собственной инициативе. Но в деле писателя Бабеля был донос, написанный писателем Львом Никулиным. Это стало известно, и ходила такая эпиграмма:

Никулин Лев, стукач-надомник,

Недавно выпустил трехтомник

Каин, где Авель?

Никулин, где Бабель?

Collapse )

Про разное.В связи с комментариями к посту “По поводу комментариев на пост ко Дню Святого Валентина”

На моего Дмитрия Кедрина никто даже внимания не обратил. Ну ничего, разговор о нем еще впереди. И стихи тоже еще будут.

maximalik написал комментарии, по объему превышающие мой пост. В них много правильного, но со многим согласиться невозможно. maximalik – сталинист, полностью зомбированный сталинской пропагандой. Он не понимает, что сталинизм – это путь в никуда, и что само существование ГУЛАГа – это исторический приговор сталинизму. Все понятно, он зомби, и все-таки его наивность поражает. Я пишу, что при Сталине СССР был тоталитарным государством, в котором Сталин установил диктатуру личной власти. А maximalik пишет, что я не права, потому что ни в одной работе Сталина о диктатуре личной власти ничего не сказано. Да зачем он стал бы об этом говорить? В 1936 году в СССР приняли конституцию, которую назвали сталинской конституцией. Писали, что сталинская конституция – самая демократическая в мире, и так оно и было, только к советской действительности эта конституция никакого отношения не имела. Сталин назвал систему, которую создал, социализмом, а СССР – социалистическим государством. С его легкой руки другие страны с подобным государственным устройством тоже стали называть себя социалистическими. Но ни СССР, ни эти страны социалистическими не были. По Марксу социалистическое общество – бесклассовое общество. А Сталин создал привилегированный класс – бюрократию. Ленин предостерегал от этого, говорил, что бюрократия может погубить революцию, так и случилось. Троцкий говорил о перерождении аппарата, говорил, что у аппарата появились собственные интересы, которые не совпадают, а иногда и противоречат интересам народа. И Троцкий оказался прав. Милован Джилас написал об этом известную книгу, которую так и назвал – «Новый класс».
Collapse )

С Днем Святого Валентина!

Дорогие мои! Я вас поздравляю с днем влюбленных. Это наш день, потому что влюбленные — это мы и есть.

Вы, верно, заметили, что что бы и о чем бы я не писала, я, в сущности, пищу воспоминания. Если пишу о поэтах, то это не Маяковский, Есенин, Светлов, а «Маяковский в моей жизни», «Есенин в моей жизни», «Светлов в моей жизни». Я, в сущности, пишу не о них, а о себе, о своей встрече с ними, о своих отношениях с их творчеством, о том, какую роль оно сыграло в моей жизни. А если я пишу об исторических событиях, то основываюсь тоже на воспоминаниях, своих или воспоминаниях людей, настолько мне близких, что это все равно, что мои воспоминания. И теперь я хочу написать воспоминания о любви, но не о моей любви, а о любви моих родителей.

Любовь в разные эпохи разная. Можно сказать, что любовь между мужчиной и женщиной имеет конкретно исторические формы. Любовь, которую в Средние века воспевали трубадуры, труверы, минестрели и минизингеры, отличается от любви, о которой писал Пушкин. И любовь поэзии Блока тоже не та, что в поэзии Пушкина. А пронзительная любовная лирика Маяковского вообще про другое.
Collapse )