Tags: Навальный

Перепост в тему нашей дискуссии о Навальном.

Дорогие френды, чтобы не было моего слова против слова Навального, я хочу привлечь ещё одного участника дискуссии, Егора Решетова. Я уже давала ссылку на его пост, он стоит в его ЖЖ и на Эхе, но, на всякий случай, вдруг кто не удосужился обратиться к этим источникам, я делаю репост:


Оригинал взят у guy_fawkes в Короткая память беложопого Навального. Была ли девочка?

Алексей Навальный с удовольствием ответил на открытое письмо замглавреда "Московского Комсомольца" Айдера Муждабаева.

Не знаю, как Айдеру, но мне ответ понравился. Не понравились только некоторые нестыковыки, в частности - в ответе на первый и второй вопрос. Они, конечно, совершенно случайно вкрались в текст, но довольно сильно искажают и суть ответов, и истинное положение вещей.

Поэтому, хоть я и не Алексей Навальный, считаю необходимым прокомментировать некоторые из них. Думаю, лучше в том же порядке, в каком заданы вопросы.

Collapse )


По поводу диалога Айдера Муждабаева с Алексеем Навальным

Дорогие френды! Один Бог знает, как мне не хочется сейчас влезать в эту тематику, как мне не хочется прерывать разговор о Маяковском ради разговора о Навальном. Сейчас лето – оздоровительный сезон. Люди едут на курорты, купаются, загорают, совершают другие оздоровительные мероприятия. Мне это недоступно. Я сижу дома на Балчуге, в самом экологически неблагоприятном районе Москвы. И я хотела с целью оздоровления все лето говорить о приятном, о поэзии и поэтах. Но видно не судьба. Произошло событие, в связи с которым мои френды пишут в комментариях, прямо после поста о Маяковском nikolevvb пишет: «Алексей Навальный ответил на один из Ваших постов. Вы ответите ему?» duradulova: «Так Вы, оказывается, наврали нам тут с три короба! Значит, не было никакого борща?» Отвечать бессмысленно. Навальный написал, что соврала я. Я напишу, что соврал он. И что вы станете делать? Как вы определите, кто здесь прав? Кому вы поверите? Подход здесь возможен только один: вы поверите тому, кто вам симпатичнее. А поскольку Навальный симпатичнее меня на несколько порядков, то вы поверите ему. Все же я отвечу, чтобы вы не думали, что мне есть что скрывать или что я, упаси Бог, испугалась.Collapse )

Как я участвовала в телепередаче.

Этот текст я написала 4 дня назад, и хотя за эти дни он, возможно, устарел, я его, всё-таки, публикую.

Дорогие френды! Это просто счастье говорить с вами о гениальном писателе, великом романе и его экранизации. Я ведь думала, что это интересно только для меня, и радостью было убедиться, что это не так. И разговор идет на хорошем уровне, и мы его, конечно, продолжим. Но сейчас я хочу сделать маленький перерыв, чтобы рассказать вам о происшествии в моей жизни.
В пятницу, 19 апреля, раздался телефонный звонок, и женщина на том конце провода представилась, сказала, что она Людмила Телень и у нее ко мне вопрос и просьба. Я была так обрадована и польщена тем, что мне звонит сама Людмила Телень, что я тут же мысленно решила, что выполню любую ее просьбу. Может быть, не все помнят, что в 90-е годы мы все относились к Людмиле Телень с большим уважением, она работала в газете «Московские новости», была соратницей Егора Яковлева, которого мы еще больше уважали и любили, а газета «Московские новости» была рупором самых передовых идей, свободы и демократии. Людмила Телень попросила меня участвовать в передаче, посвященной Алексею Навальному. В студии будет она, четверо участников передачи, она назвала мне их, но я не запомнила имен, поскольку они мне ничего не говорили, а я, так как я из дома не выезжаю, могу участвовать в передаче по телефону, будет звучать мой голос и будет стоять моя фотография. И я спросила, какая фотография, и где они ее взяли. Она сказала, что взяли в Интернете, и что, конечно, они должны были согласовать со мной, какую я хочу фотографию, но осталось уже мало времени, и сейчас уже сложно что-то менять. Я сказала, что уж ладно, какую выбрали, такую выбрали, не так уж это и важно. Она сказала, что каждому участнику передачи будет задан один вопрос: «Как вы считаете, суд и приговор увеличат популярность Навального или поставят крест на его политической карьере?».

Collapse )

Ответ Алексею Пономареву. Продолжение.

Желая привлечь на свою сторону либеральную интеллигенцию, Навальный иногда все-таки несколько маскируется. Здесь очень показателен эфир с Евгенией Альбац на Эхе Москвы. Это вообще был интересный разговор. Евгения Маркова выглядела не слишком умной пожилой женщиной, а Навальный был умен, ловок, увертлив, трогательно называл свою собеседницу Женей и вертел ею, как хотел. Она несколько раз спрашивала у него, какова будет идеология партии, которую он хочет создать. А он всякий раз умело уходил от ответа. Он говорил, что это ведь не будет партия вождистского типа. Они соберутся и обсудят, и проголосуют идеологические вопросы. Как это понять? По какой же причине они вместе соберутся? Объединятся вокруг фигуры Навального, у которого и идеологии-то нет? И это называется партия не вождистского типа? Так же ловко Навальный уходил от вопроса о том, какие именно претензии он предъявил бы Путину в личном разговоре, если бы таковой состоялся. Навальный не хотел формулировать свои претензии. Вообще этот эфир напоминал «Сказку о глупом мышонке» С. Маршака. Мышонку так понравилась кошка, что он доверчиво уснул под ее сладкий ласковый голос, а потом «прибежала мышка-мать поглядела на кровать, ищет глупого мышонка, а мышонка не видать». Тяжело видеть уважаемых людей в положении глупого мышонка или мышки-матери, которая своего ребенка доверила кошке.

Collapse )

Ответ Алексею Пономареву.

Не могу не ответить на статью Алексея Пономарева,  помещенную в lenta.ru. Она называется цитатой из моего поста «Самый опасный человек в России». Пономарев призывает «не демонизировать Навального».
Господин Пономарев! Вы клевещите и на меня, и на Навального, когда утверждаете, что я якобы писала, что Алексей Навальный не ест борща. Я ничего подобного не писала. Я допускаю, что он не только ест борщ, но даже, что борщ – его любимое блюдо. Я написала только, что на мое предложение варить борщ для 101 комнаты Навальный от имени всех сказал: «Не надо». Предложение было сделано в шутливой форме и отказ в такой же. Ребята, может быть, и не представляли себе всей серьезности моих намерений. Дело в том, что я их всегда очень жалела и беспокоилась за них. Моя дочь говорила, что с моей стороны странно жалеть и беспокоиться за Илью Яшина и Навального, что с ними все будет в порядке, что лучше бы я о себе побеспокоилась, что они устроятся. Но я продолжала беспокоиться. Теперь моя дочь считает доказанной свою правоту, а я и теперь в этом не уверена. С Навальным все вроде бы в порядке, но Илья не кажется мне столь уж благополучным.


Collapse )

Итальянский фильм, часть 2 из 4. Навальный. Митинг русских националистов.

Дорогие френды, посмотрите вторую часть фильма.
Навального вы сразу узнаете и отчасти услышите. Вы заметите, что то, что говорил Навальный тогда, не совпадает с тем, что он говорит теперь.


Ссылка:    http://youtu.be/9dAH3kkbLZo
Collapse )

Новогоднее поздравление Алексею Навальному.

[Вдруг он удостоит вниманием наш скромный, не на что великое не претендующий блог, и прочтёт это поздравление.]
Господин Навальный Алексей Анатольевич! Я Вас поздравляю с Новым годом несколько преждевременно, у меня доступ к интернету не каждый день. Боюсь, накануне Нового года его как раз не будет. Я Вас поздравляю с Новым годом. Я не хочу, чтобы вы считали меня своим личным врагом. Моя с Вами борьба это то, что Михаил Жванецкий называл «Борьба муравья с готическим стилем», - и она тем более обречена на поражение, что муравьи сами чувствительны к красоте готики. Мы с вами враги идейные, и дело здесь не только в национализме, национализм – частность, у нас с Вами по многим вопросам противоположные жизненные позиции, противоположные подходы и цели. Мы по-разному понимаем благо России, национальные интересы, а мне к тому же не безразлично и все человечество. Но вопреки всему этому, вопреки логике, принципам и здравому смыслу, я радуюсь Вашим успехам, Вашей популярности, тому, что Вас любят. В Яблоке Вас любили только Илья Яшин и Лера, а теперь даже мои лучшие друзья Юра Бедеров (Вы его, конечно, не помните, он тогда был студентом, а теперь он занимается социологией кино, пишет диссертацию) и Петя Себель, молодой способный журналист, не вполне согласны со мной, когда речь заходит о Вас.


Collapse )

Ответы на комментарии.

Ребята, да вы что? Я честно признаюсь в преступлении, а вы продолжаете искать виновного. Вы, значит, не считаете, что признание – королева доказательств. Весьма демократично. Признание может быть получено под пытками, человек может взять на себя вину, чтобы избавить от наказания истинного виновника, близкого человека. Но в нашем случае пыток не было, да и выгораживать ценою собственного унижения мне некого. «Если Энгелина Борисовна узнает, что творится на ее блоге, она этого не переживет». Чего я не переживу? В чем взгляды автора текста расходятся со взглядами вашей Энгелины Борисовны? В чем я не права? Что культ Золотого тельца и национализм в России это зло? Навальный не националист? Да он сам это непрерывно декларирует. Неправда, что Россия двести лет завоевывает Кавказ и не завоевала?
Collapse )

Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 7

На площадную брань мы просто не будем обращаться внимания. Это голоса не из нашего мира, а из другого тёмного мира троглодитов. В этом бое нет никакого смысла. Он ничего не выражает кроме животной ненависти. Реагировать на это невозможно. Я веду разговор только со своими френдами.

Дорогие френды! Очень мило с вашей стороны, что вы хотите считать меня хорошей во чтобы то ни стало, и тексты, которые вам не нравятся, приписываете моим помощникам, моей команде, я тронута. Но черного кобеля не отмоешь до бела. Тексты писала я. Содержание, которое вам не нравится, это я. Неловкий, неуклюжий слог – это я, ошибки – это тоже я. Тот, кто печатает под диктовку, торопится, и я прошу печатать, как попало. Ведь я буду вычитывать, а при вычитке я пропускаю ошибки. Когда я девчонкой работала корректором в газете, тексты читали два корректора и три раза: сначала гранки, потом вёрстку, потом сигнал. А тут читаю я одна и наспех. Так что ошибки неизбежны. Можно читать еще раз, но это сильно удлинит время прохождения текста. Я примирилась с ошибками. Считаю, что показателя энтропии языка мы не превысили. Текст читаем и понятен. К тому же писать грамотно теперь не модно. Спросите у постмодернистов. Но вы, пожалуйста, заметив ошибки, сообщайте нам о них, мы исправим, ведь текст будет стоять в интернете долго.


Collapse )

Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 6

Навальный призывает: «Хватит кормить Кавказ». Как это понять? Россия двести лет завоевывает Кавказ и, как мы видим, не завоевала. Тем, кто в наше время откололся от России и хочет быть действительно независимым, Россия мстит, как например Грузии. Интересно, предложение не кормить Кавказ относится ли к Абхазии и Южной Осетии? Думаю, что нет. Как же не кормить своих граждан (а там у всех российские паспорта), живущих в опасной близости со злодеями грузинами. Вообще, если страну нельзя завоевать, можно попробовать купить её по частям. А Чечня, которую насильно удержали в составе России, сравняв с землей селения, уничтожив значительную часть населения и истерзав другую, причем, и своих солдат не жалели. Похоже, Чечне оплачивают ущерб. Впрочем, вряд ли стоит говорить об ущербе и чувстве вины. Просто Рамзан Кадыров – главная опора Путина на Кавказе. Поддержав один бандитский клан и отдав ему всех других, Путин создал себе в Чечне преданных сторонников, готовых для него на всё.
Collapse )