?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
Национал-демократия. Её изобретатель и апологет. 4
tareeva
Дорогие френды! Вот уж не повезло, так не повезло! Как гласит казахская пословица: «Если джигиту не везёт, то его и на верблюде собака укусит». Только я начала писать о Навальном, хотела вас предостеречь, как он стал героем и даже мучеником. Теперь я уж точно выступаю одна против великого множества. Но что делать? Как сказал Дон Кихот: «не моё дело считать, моё дело сражаться». И ещё он сказал: «В мире столько зла, что только и отдыхаешь, когда сражаешься». А что касается мученичества, молодые люди очень гордятся тем, что были задержаны и провели в милиции сутки-двое. Говорят, о своих «сроках». Совсем не понимают, что такое действительно срок и трюма. От их сроков им нет никакого вреда, окромя пользы. Илью Яшина задерживают уже не первый раз, а для Навального это как бы первая награда, первое признание. Ему делают биографию.
Я считаю Алексея Навального самым опасным человеком в России. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что самое страшное, что может случиться с нашей страной – это приход к власти националистов. Память о нацисткой Германии еще жива. Даже столь нелюбимый мною Прохоров понимает, что национализм это дорога в ад. Поражение в Холодной войне и падении империи - лучшая питательная среда для национализма. Но пока националисты – это ДПНИ, РНЕ, бритоголовые зиговцы - приход националистов к власти нам не грозит. Совсем другое дело Навальный.

Он боролся как лев за то, чтобы остаться в нашей партии, похоже, что исключение воспринималось где-то как провал, иначе зачем бы ему эта партия. Оказавшись вне ее Навальный в 2007 году стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». С Навальным ушли еще три человека из аппарата Яблока, получавшие в партии зарплату, один Илюша в 101 комнате остался. Ушедшие сняли офис вблизи офиса Яблока. В самом центре города аренда дорогая, не знаю, кто их финансировал. Всех ушедших я любила, скучала по ним, не могла войти в опустевшую комнату, звонила им, все собиралась их навестить, радовалась, когда встречала на улице, «и тех, кого я полюбил, я разлюбить уже не в силах». Но в июне 2008 года на конференции «Новый политический национализм» движение «Народ» подписало соглашение о сотрудничестве с ДПНИ. И здесь слабость, которую я питала к Навальному испарилась в одно мгновение. Что такое ДПНИ я видела своими глазами и слышала своими ушами. Наш дискуссионный клуб «Вольнодумец», соучредителем которого я была, решил организовать дискуссию с ДПНИ. Я была против такой встречи, считала, что мы не должны вводить членов ДПНИ в Сахаровский центр, где мы собирались, осквернять эти священные стены. Я сказала, что если такая встреча состоится, я на нее не приду. Так думала не только я, но наши по дурости своей такую встречу-дискуссию все-таки организовали. Меня и моих единомышленников на ней не было. Нам рассказали, что все прошло хорошо и что назначили еще одну встречу. На вторую встречу я, Елена Николаевна Иваницкая, Валентин Павлович Есаулов и др., кто не был на первой встрече пришли. С нашей стороны выступали Андрей Бабушкин (известный правозащитник, председатель общественной правозащитной благотворительной организации Комитет «За гражданские права», член Общественного Совета при Министре юстиции РФ, зам. Председателя московского «Яблока»), Михаил Кригер, предприниматель, лидер комитета антивоенных действий, не яблочник, Давид Горелишвили (руководитель общественной приемной Московской Хельсинкской группы, член «Яблока»). Со стороны ДПНИ идеологические позиции движения защищали три члена Национального совета. Первыми выступили наши противники. И сразу стало ясно, что название ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) не отражает сущности движения. Это просто способ легитимизировать движение, представить его как борца за законность. На самом деле незаконная миграция их интересовала меньше всего, она даже была им полезна, что ясно из вышесказанного. На встрече с нами они о незаконной миграции и не упоминали. На первый взгляд могло бы показаться, что ничего страшного они не говорили. Но Елена Николаевна не выдержала и десяти минут и с криком выбежала из зала. Я потом читала запись об этой встрече в ЖЖ одного из националистов: «Какая-то тетка, вероятно, вспомнив кишиневский погром, с криком выбежала из зала». Елена Николаевна – чистокровная казачка по матери и по отцу. Так что кишиневский погром не имел к ней никого отношения, но ДПНИвцы не могли себе этого представить. Мне тоже было сильно не по себе. У меня было ощущение, что меня поместили в темное холодное безвоздушное пространство, и я замерзаю и задыхаюсь. Наши явно терпели поражение в так называемой дискуссии, и это неудивительно. Я тоже не знала бы, что возразить, но я и не стала бы возражать. Дискуссия здесь невозможна. Это как разговор ягнёнка с волком в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Тон был агрессивный. Тон бескомпромиссного презрения и неприязни ко всем нерусским. Мы и они. И ничего общего быть не может. ДПНИвцы говорили, что русские самая обиженная нация в России, у них нет даже своей государственности. У ненцев, у чукчей, у якутов есть свои автономии, а у русских нет. То, что Россия и есть русское государство, и что автономии выделены для малых народов, чтобы они чувствовали себя равными, для ДПНИвцев ничего не значило. Непонятно было, в каких границах они представляют себе и требуют русское государство. Еще они говорили, что ненцам или бурятам легко пойти в гости к своим единоплеменникам, а русским трудно. Русскому, чтобы повидать другого русского иногда надо пересечь всю страну. Ну, например, от Москвы до Владивостока. А это очень дорого. И русский не может себе позволить навестить другого русского. Словом, они так всем заморочили голову своей русской обездоленностью, национальными меньшинствами, что А. Бабушкин почти согласился, что русским нужно предоставить бесплатные билеты для проезда и пролета по стране. Я собиралась уйти, уже встала и дошла до двери, как услышала, что слово попросил В.П. Есаулов, которого я люблю. Я остановилась, чтобы послушать Валентина Павловича. Он рассказал о своем военном детстве. Во время войны он жил в эвакуации в Карагандинской области. Там на небольшой территории жили местные русские, эвакуированные русские и русские ссыльные – жертвы репрессий 1937 года, беженцы евреии, а также казахи и высланные немцы Поволжья. Они вместе выращивали хлеб для фронта, для победы, и там царила атмосфера солидарности, взаимопонимания, дружбы и, похоже было, даже любви. Сам Валентин Павлович, тогда мальчишка, работал помощником комбайнера, а его шефом – комбайнером – был немец. Никто не поминал ему, что он немец, он был хороший работник и порядочный человек, и все относились к нему с уважением и сочувствием. От картины, которую нарисовал Валентин Павлович, всем стало как-то хорошо. Но ДПНИвцы сказали ему очень холодно, почти грубо и с невыразимым презрением: «Вы сначала определитесь какой вы национальности, а потом принимайте участие в дискуссии». ДПНИвцем и рай был не нужен, если это рай для всех, а не только для русских. Они и христианство считаю «слюнявой космополитской религией», и тяготеют к языческим племенным богам, а те их них, кто исповедует православие, исповедуют его не потому, что это христианская конфессия, а потому что считают его фрагментом национальной культуры. Валентину Павловичу Есаулову не нужно определять национальность. Его фамилия говорит о том, что его предки были казаки. Но ДПНИвцам этого недостаточно. Демократов, либералов и просто не националистов они русскими не считают.
Но повторяю: к ДПНИвцам, к РНЕ, к бритоголовым с железными прутьями в руках порядочные люди не примкнут. Другое дело Навальный. Ему в голову пришла идея столь же бредовая, сколь гениальная. А может, это не он придумал, а ему откуда-то спустили. Я имею в виду национал-демократию. Это сочетание слов – оксюморон. Они не сочетаемы. Демократ не может быть националистом, а националист демократом. Возможны национал-социализм и национал-большевизм. А национал-демократом быть нельзя. При демократии людей не делят ни по национальному, ни по классовому признаку. Однако, это словосочетание и причастность к нему Навального, который не щадя сил и средств борется с коррупцией и другими отрицательными явлениями нашей жизни, легитимизируют дикую ксенофобию и этнический национализм, уровень которых сейчас в России беспрецедентный. Националисты любого пошиба, благодаря Навальному, смогли почувствовать себя респектабельными людьми. Ведь движение Навального заключило с ними договор о сотрудничестве. Демократы с националистической червоточинкой, которые боролись с этим в себе, скрывали это от других и от самих себя, теперь могут этого не стыдиться. Это допустимо и чуть ли не престижно.
Метки:


"При демократии людей не делят ни по национальному, ни по классовому признаку."

Почему же? США с самого начала были вполне демократической страной, однако вполне себе практиковали до не столь уж и давних пор рассовую сегрегацию, а до этого и рабовладение. Во множестве вполне демократических стран женщины были допущены к процедуре выборов не столь уж давно. Алжир стал полноправной территорией послевоенной демократической Франции, однако алжирцы нефранцузского происхождения были ограничены в правах. Современные европейские "новые правые" начиная с Пима Фортайна осуждают Гитлера и фашизм, выступают за демократию, но при этом вполне себе "националисты". Те же фламанские, каталунские, да и в общем-то квебекские сепаратисты вполне себе демократы, но при этом основа их движения это "Хватит кормить ...!"

Так что, как показывает практика реальной политической жизни демократических государств, национализм и демократия вполне совместимы.

"США с самого начала"

были революцией против британской монархии, и были озабочены проблемой работорговли и рабовладения.
И уже через 30 лет после образования государства развернулось движение аболиционистов, которые требовали не просто прекращения работорговли, а эмансипации рабов.

Да, споры были непростые. Нелегко было заставить рабовладельцев поступиться своим положением. Нелегко было бороться за права негров при той культурной пропасти, которая тогда существовала. Но такие люди, как Джон Браун (opinionator.blogs.nytimes.com/tag/john-brown/), не давали американцам забыть о том, что этот вопрос - принципиальный. И в результате сначала новые штаты начали присоединяться к северным штатам в запрете рабовладения, а затем и для всех США встал вопрос о том, что в перспективе рабовладение должно быть изжито. При виде такого настроя южане попытались захватить власть хотя бы в некоторых новых штатах, а когда это не удалось - пошли по пути изоляции, казнили Джона Брауна, объявили оппозицию федеральным властям, создали Южную Конфедерацию и, захватив Форт Саммер, начали Гражданскую войну. Их идеологи, ища себе места в истории, ссылались на Римскую Империю. Вот что такое "национал-демократия" в истории США.

По крайней мере, Навальному удалось стать самым узнаваемым популистом. Он отлично держит толпу, хотя до зажигательности звёзд 20-30-х ему и далеко. Но вот что мне решительно непонятно, так это наличие внятной программы. Амбиций много, а их вербализации нет ((( Ну а что же до национализма, то в данной ситуации других точек сборки как-то невидно.

Originally posted by nomina_obscura at Я - русский, а вы кто?
Кстати, изобрел близкий к универсальному метод дискуссии с лоялистами и прочими гражданами, верещащими про фашистов, мигрантов, деды воевали, многонациональность и что там еще. Работает безотказно. В ответ на первый же взвизг про -измы (от нацизма до многонационализма) следует спокойным, холодным, замогильным тоном говорить: "Я русский, на русской земле, за власть для русских. А вы кто такой?". У 90% дискутантов на этом месте резко прекращается праведная истерика ("Рейхстаг! Берлин! А вы!") и наступает полная растерянность. При повторных попытках устроить демагогию формула "Я русский, на русской земле, за власть для русских" повторяется вместе с вопросом, до тех пор, пока гражданин не устает и не называет свою национальность, местоположение и чего он хочет. Если он тоже русский и в России, но при этом придерживается взглядов "Наше отечество - все человечество или хотя бы Таджикистан", то следует продолжать долбать его так: "Вы русский, на русской земле, но вы не хотите власти для русских? Вы сумасшедший?".

Дальше гражданин начнет долго, путанно и очень смешно объяснять, что он хочет власть для русских, но не власть для русских, а власть для русских, которая как бы будет властью для русских, но не будет властью для русских, потому что многонациональность, превратив свои рассуждения в высокую комедию. Или же начнет говорить, что власть для русских - это фашизм, после чего добивается контрольным вопросом: "Вы считаете, что русские, получив власть, устроят фашизм. Это называется расизмом и дискриминацией по национальному признаку. Вы - фашист", ну и дальше там уже можно с глумливым гоготом цитировать совершенно растерявшемуся персонажу гневные антифашистские агитки.

Главное - сам подход. "Я русский, на русской земле, за русских. А вы кто такой?", моментально сажающий на жопу даже самых яростных обличителей.

Навальный - это тайный агент Явлинского , который призван заработать популизма, дешевого, который Явлинский не может себе позволить. Это второй фронт. Навальный такой же нацист как и майор Исаев.

Да кто такой этот Явлинский, чтобы быть работодателем Навального. Навальный - агент США, прошедший серьёзную подготовку в Йельском Университете. Не принижайте агента Навального, блеать! :-)

Спасибо большое за то что вы пишете. Лично мне очень интересно узнавать что-то о таких людях как Прохоров или Навальный (которые выглядят симпатичнее остальных политиков).
Пусть это ваше объективное суждение и ему можно как верить так и не верить, но в официальных СМИ о них вообще ничего, а в блогах сторонников только похвала.
Хотелось бы узнать также ваше суждение о Ройзмане, если можно.

Очень поверхностный пост.

Навальный всего лишь подписал соглашение о сотрудничестве в ДПНИ, а из статьи явно следует, что Навальный уже в по уши в ДПНИ и это он на каждом углу орёт "Россия для русских". Но ведь это не так. Автор не задумался ни на секунду, а в чём будет сотрудничество, что оно подразумевает? Побыстрей бы тока ярлыки навешать.

Либералы за распад России...

О том, что у русских нет государственности и что нужно отделить от России национальные окраины, говорят ДАЖЕ ЛИБЕРАЛЫ:

Д. Фурман "От Российской империи к русскому демократическому государству":

«Русское национальное самосознание в Российской империи так и не вырвалось из имперского плена. Идея русского национального государства возникает в искаженной форме требования русификации империи. В СССР русское самосознание попадает в новую, советскую, форму имперского плена. В Советском Союзе Россия есть самая ненациональная республика, а русские - народ с неопределенным, некристаллизировавшимся национальным самосознанием, которому очень трудно вообразить себя живущим в своем «национальном доме», а не в громадном многонациональном государстве, где он играет роль главного народа.»



На Либерал.Ру эта статья.

А вот что говорил либерал Андрей Илларионов год назад:

«Проблема заключается в незавершении процесса роспуска СССР. Процесс, который идет уже последнее столетие – точнее, роспуска империи, которая существовала перед этим несколько столетий, и, как и другие империи, рано или поздно должна была распасться.

Первый этап распада империи пришелся на 1917-1922 гг., затем произошел период восстановления, реконкисты с очередным захватом балтийских государств, Молдавии в 1939-1940 гг., части территорий Восточной Польши, которые были названы Западной Белоруссией и Западной Украиной. В начале 90-х гг. состоялся второй этап распада этой империи, - значительная часть проблем была снята, но далеко не все, и часть проблем сохранилась. Поэтому есть несколько уровней проблемы, в том числе и проблема сохранения имперской природы нашего государства.

Проблема в том, что имперское государство континентального типа, какой является нынешняя России, и демократия, правовой порядок, несовместимы. Демократия и правовой порядок в имперском государстве континентального типа не выживают, тут нужно выбирать – либо одно, либо другое. И это выбор, который стоит перед нашим обществом, перед нашей страной – что для нашей страны является более важным, что является для наших граждан важным – личная безопасность, правовой порядок, независимые суды, защита человека, защита собственности, демократические институты. Либо же империя. Если империя – то в таком случае ни личной безопасности, ни правопорядка, ни демократии.» (http://echo.msk.ru/programs/exit/736675-echo/ 28.12.2010)


Ну и как вам это?..

Cамое страшное, что может случиться с нашей страной – это НЕприход к власти националистов.
Вам очень хочется жить в единой гвинее, а не в нормальном европейском государстве.
Так и будет, если (как есть во ВСЕХ европейских странах) у власть не будут национально ориентированные политики.
Кстати, почему Вы не любите русский народ? Что мы Вам сделали?

(Удалённый комментарий)
Спасибо вам за борьбу, Энгелина Борисовна. И за юмор: "Словом, они так всем заморочили голову своей русской обездоленностью, национальными меньшинствами, что А. Бабушкин почти согласился, что русским нужно предоставить бесплатные билеты для проезда и пролета по стране".
У Ошо есть такая медитация: "Кто я?" Нужно расслабиться и задавать себе этот вопрос, пока не доберешься до сути. А до нее очень трудно добраться. Националисты застряли навсегда на уровне национальности, им это душу греет, вернее, ее отсутствие:)

(Удалённый комментарий)
"Демократов, либералов и просто не националистов они русскими не считают"

Воистину, черепомерки остались только у либералов

Националистические демократии

Свободные республики Прибалтики - просто хрестоматийный пример националистических государств. Общепринято считать их вполне демократическими.
И, да, не будем об этом громко говорить, но Израиль - таки националистическое государство.

Re: Националистические демократии

Хреновенький пример для подражания.

Отсутсвие цивилизованной национальной политики приводит к появлению националистов в негативном смысле этого слова. Навальный именно об этом и говорит. О том, что вопросы межэтнических отношений надо обсуждать, решать возникающие проблемы. Законным, цивилизованным способом.

Спасибо за пост. Мне очень важно ваше мнение.

Спасибо. Вы очень точно описали моё внутреннее ощущение в отношении нашего героя Алексея.

низкий вам поклон от всей черной орды за этот пост

Уважаемая Энгелина Борисовна!
Вот уж вы своим постом порадовали всех поганых басурман! Низкий вам от них поклон за это.


Энгелина Борисовна, Вы не одна. Мы с Вами.
А национализм - такая запутанная проблема, такие мелкие сети, что многие, даже честные люди в них застревают.

по-моему надо банить всех националистов, дискуссировать с ними не представляется возможным, а глаза (и душу) очень сильно режет от написанного

вы отреклись от своей национальности, но не все так мог

«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы» (Столыпин)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)