?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
Сегодня Международный день политзаключенных
tareeva
У нас с вами больше оснований отмечать этот день, чем у кого-либо еще. По количеству политзаключенных наша страна безусловный чемпион мира, у нас нет соперников. В нацистской Германии тоже было много политзаключенных, но гитлеровский режим продержался сравнительно недолго, так что Германия не успела нас догнать и перегнать. О сталинских репрессиях мы говорили много и подробно и сегодня мы этого касаться не будем. Сталинские репрессии всем известны и изучены. Не полностью, конечно, архивы КГБ до сих пор закрыты, на какое-то время их было открыли, но тут же опять засекретили. Что-то от нас продолжают скрывать, наверно самое страшное. Хотя, кажется, трудно представить что-нибудь страшнее того, что мы уже знаем. Есть люди, которые отрицают преступления сталинского режима, также как есть люди, которые отрицают холокост, но с этим уже ничего не поделаешь. Это люди, которым нравится, когда льётся кровь, они сами в душе кровопийцы. Я хочу сказать, что о преступлениях сталинского режима общество проинформировано и они обществом отрефлексированы. Есть музей ГУЛАГа, есть Соловецкий камень, Стена скорби вблизи проспекта Сахарова скульптора Франгуляна, есть и другие мемориальные сооружения в Петербурге и других городах. Есть акция «Возвращение имён», есть акция «Последний адрес» и т.п.

А у нас есть темы гораздо более актуальные. Хочется поговорить о сегодняшних политических репрессиях, они есть и их количество нарастает. Путинский режим - антинародный. Мы живём в условиях олигархии — слияние капитала с властью и со спецслужбами, и всё это пронизано криминалом. Криминал — четвёртая составляющая, и я имею в виду не только неизбежную при таком режиме коррупцию. С особенностями режима связано то, что экономика нашей страны практически не развивается вот уже 10 лет, то, что наша страна находится в международной изоляции, то, что социальные программы — бесплатное здравоохранение, бесплатное образование и пр. сворачиваются, а военные расходы растут. Такой режим, также, как и сталинский, хотя пока в меньшей степени, может держаться только на политическом насилии и на оголтелой бессовестно лживой пропаганде. До прихода Путина к власти в России был период, когда политических репрессий не было, но он был коротким. Репрессии девочек из Пусси Райот я считаю политическими. Они молились в Храме Христа-Спасителя перед образом Богородицы и молитва звучала так: «Богородица Путина прогони…». Если бы они молились за здравие Путина и за то, чтобы Богородица продлила его царствование как можно дольше, то репрессий бы не было. Если их молитва выглядела нетрадиционно, то в худшем случае их бы попросили уйти из храма. В самом худшем, может бы даже оштрафовали. Но скорее всего и этого бы не было, к здравице Путину присоединился бы клир, а может быть кое-кто из прихожан. Но поскольку их молитва представляла собой протест против путинского режима, девушек судили и они получили реальные сроки заключения и немалые. В том же году было всем известное Болотное дело. Тогда арестовали и судили участников разрешённого шествия и митинга. На этом мероприятии возникли беспорядки, но не по вине участников, а по вине полиции. А также по вине засланных провокаторов. Лично я думаю, что это связано было с тем, что на мероприятие пришло народу в разы больше, чем ожидали. По Болотному делу судили более 30 человек и аресты продолжались в в течение нескольких лет. Судили даже человека, который утверждал, что в этот день его не было в Москве, но полицейский вроде бы опознал его на видео. И хотя у этого человека было алиби и были свидетели этого алиби, его всё равно судили. Последний заключённый по болотному делу вышел на свободу уже в этом году.

Вообще наша конституция гарантирует гражданам свободу собраний. Хотите собраться, заявите об этом за указанное количество дней и можете собираться. Принцип заявительный. Но у нас почему-то для собраний и митингов требуется получить разрешение и получить это разрешение удаётся не всегда. А по Конституции разрешение вообще не нужно. Тем не менее людей подвергают репрессиям за участие в митингах, шествиях и даже за одиночные пикеты.

Все вы знаете про дело «Нового величия», которое создал провокатор, про «Сеть» в Питере, тоже созданную провокатором, дело карельского правозащитника Дмитриева, про фальсифицированное дело Серебрянникова «Седьмой студии», про дело Олега Сенцова… Система безжалостна к своим жертвам Заключённых избивают, им отказывают в медицинской помощи… Здесь можно в частности упомянуть Сергея Мохнаткина, которому сломали позвоночник и не оказывают медицинской помощи. Он человек немолодой, ему за 60, сейчас он объявил голодовку, его жизнь в опасности. Таких заключённых у нас много, я не правозащитник и не обладаю полнотой информации.

Последнее время мы наблюдаем нападки на интернет. Люди подвергаются репрессиям за высказывания в интернете, за перепосты и даже за лайки. Это особенно пугает. Свободных СМИ у нас нет и Интернет у нас последнее пространство свободы, если и его отнимут, то тогда тьма…
Но я оптимистка. Я верю, что наши демократы наконец научатся говорить с народом, найдут доступный народу язык и тогда они объяснят народу что к чему, кто виноват в том, что доходы падают, а цены растут, в том, что высшее образование стало практически платным, также, как и здравоохранение. Они всё объяснят, а народ всё поймёт и антинародный режим Путина падёт, потому что это народ субъект истории.

А сегодня в Международный день политзаключённых мы с вами вспомним всех узников совести, томящихся в застенках в нашей стране и пожелаем им скорейшего изменения их участи к лучшему.


Тем, кто хочет поддержать блог, напоминаю две ссылки:

paypal.me/tareeva1925
money.yandex.ru/to/410017240429035


  • 1
"У нас с вами больше оснований отмечать этот день, чем у кого-либо еще".
-------------------

Всё же я бы вспомнил о всех политзаключённых мира, а не только о российских.

Международные организации Amnesty International и Human Rights Watch говорят о пытках политзаключённых на Украине. Это не Путин говорит, не Лавров. К сожалению, в отличие от скрупулёзно составляемых списков российских узников совести, трудно найти списки украинских узников, но говорят (руководитель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер) о 1,5 тысячах. Слышали имена Кирилл Вышинский, Василий Муравицкий?

Alliance for Global Justice сообщает, что в США, по меньшей мере, 66 человек заключены под стражу по политическим мотивам. В России по последним данным Правозащитного центра Мемориал 54 политических заключённых.

Они всё объяснят (демократы), а народ всё поймёт и антинародный режим Путина падёт
-----------------------

Уверяю вас, что меньше всего народ хочет слушать демократов. Если народ свергнет Путина, то только вместе с демократами. Все остальные варианты - это менять шило на мыло.

"Я верю, что наши демократы наконец научатся говорить с народом, найдут доступный народу язык и тогда они объяснят народу что к чему, кто виноват в том, что доходы падают, а цены растут, в том, что высшее образование стало практически платным, также, как и здравоохранение. Они всё объяснят, а народ всё поймёт и антинародный режим Путина падёт, потому что это народ субъект истории".
-------------------

У вас какое-то примитивное понимание механизмов истории (Якобы какой-то плохой человек - Сталин, Путин - случайно появляется и начинает в бараний рог сворачивать народ). Вы разве не изучали истмат, не читали "Капитал"? Доходы падают и цены растут (а также пенсионный возраст повышается, происходит расслоение общества по доходам на очень богатых и очень бедных, исчезает "средний класс") не в одной России, а во всех странах капитализма. Любое правительство любой капиталистической страны антинародно и другого просто не может быть по определению. Особенно меня посмешило, что "высшее образование стало практически платным, также, как и здравоохранение". А чего вы хотели? Это капитализм. За что боролись. Будто это не ваши любимые либералы нам внушали, что платное образование и платная медицина - это лучше!

Далеко не во всех странах доходы падают и цены растут. И где вы нашли определение, что в капстранах правительство антинародно по определению? В советских учебниках? В тех странах, где нет больших запасов сырья, которое можно легко добыть и продать, люди являются основным источником благосостояния страны, то есть его главной ценностью, а значит правительства вынуждены заботиться о людях, которые создают прибавочную стоимость и даже идти на демократические выборы. Возьмем даже такую бедную страну. как Молдова, есть все условия для антинародного режима, казалось бы, а вот есть демократические выборы.

Далеко не во всех странах доходы падают и цены растут.
----------------------

Инфляция (повышение цен на все товары, кроме товара рабочая сила) - общемировое явление. Исключения, то есть страны с дефляцией, можно перечислить на пальцах. Причём нужно отличать дефляцию и снижение цен в результате роста производительности труда (и, соответственно, себестоимости). В Греции, например, была дефляция после пика кризиса 2008 (не знаю как сейчас), но это не показатель улучшения, а наоборот: производства закрываются, растёт безработица (основной причиной дефляции является понижение покупательной способности людей).
Я живу в стране ЕС и по себе вижу, что моя зарплата даже по абсолютной величине уменьшилась по сравнению с 10 годами назад (хотя минимальный уровень оплаты труда законодательно вырос, но за счёт различных уловок (в моём случае - изменение графика работы) зарплата стала меньше). А цены выросли. А ещё многих уволили, и объём работы на одного человека увеличился (это называется интенсификацией труда, не путать с ростом производительности), то есть увеличилась степень эксплуатации.
Если и есть отдельные страны (хорошо бы примеры привести), где уровень жизни всего народа растёт (а не только верхушки миллионеров и миллиардеров), то это, скорее всего, объясняется частными особенностями этих стран, что не может отменить общемировую тенденцию к относительному обнищанию пролетариата.

И где вы нашли определение, что в капстранах правительство антинародно по определению?
----------------------
В классовом обществе власть всегда принадлежит экономически господствующему классу. При капитализме это капиталисты - собственники средств производства. Ещё Маркс писал, что право - это оформленная законом воля господствующего класса. Правительство любой капиталистической страны прежде всего защищает интересы капиталистов, принимает соответствующие законы. А положение пролетариата их интересует постольку поскольку - лишь как источник рабочей силы (нельзя так уж совсем гробить источник своей прибавочной стоимости, что-то и рабочему классу должно перепадать, а то некому будет за станком стоять) и электорат (а то не изберут, если совсем уж нагло эксплуатировать).

Возьмем даже такую бедную страну. как Молдова, есть все условия для антинародного режима, казалось бы, а вот есть демократические выборы.
----------------------

Демократические выборы очень важны и нужны. Они, как мне кажется, могли бы служить (при некоторых условиях) средством установления по-настоящему народной власти.
Пока же так называемая демократия представляет собой видимость, обман. Существующие механизмы демократического избрания власти плохо работают, там всегда можно что-то "подправить", "подкрутить" с помощью разных средств (административный ресурс, вложение огромных денег в пропаганду), что мы и видим и в России, и в других странах. Почему-то ни одного рабочего или профессора, живущего на зарплату, ни в одной стране не избрали президентом - всё миллионеры, да миллиардеры попадаются, или те, кто тесно связан с ними. Без поддержки экономически господствующего класса (олигархов) ни один кандидат не пройдёт (да и кандидатом даже не станет).
И даже если случится чудо и победит действительный избранник народа - ему жить потом не дадут, заклюют.

Насколько я могу судить по росс. интернету и по тел. разговорам с моими росс. родственниками и знакомыми, народ поддерживает аншлюс Крыма, ненавидит США и Запад и любит Сталина и СССР. Даже юмористы шутят о том, как великий Путин укорачивает вороватых росс. чиновников и глупого амер. президента. И публика - вся!- весело смеётся и радостно аплодирует.
В интернете встречаются оппозиционеры, но их очень мало, причем половина оппозиционеров гораздо хуже Путина.
Так что это не режим антинародный. Это народ в России антинародный. Думаю, то же самое было в Германии в начале 1930-х. Немцы понесли страшные жертвы из-за того, что поддерживали австриянаш и другие преступления гитлеровского режима. Будем надеяться, что россияне пострадают меньше. Оно бы и справедливо, ведь преступления путинской России намного меньше преступлений гитлеровской Германии(пока?).


Приглашаю всех в мой журнал https://semenspokojnyj.livejournal.com/

Edited at 2018-11-01 07:33 (UTC)

народ поддерживает аншлюс Крыма
----------------

Не врите. Слово "аншлюс" относится к Австрии и Германии. Если вы используете его в переносном смысле, как синоним слова "аннексия", то это тоже ложь. Народ не может поддерживать аннексию Крыма (насильственный захват чужой территории), т.к. аннексии не было, а было добровольное присоединение в результате референдума.

Слово "аншлюс" в переводе с немецкого означает "присоединение". Именно так называли в гитлеровской Германии то, что гитлеровцы сделали с Австрией. То, что путинцы сделали с Крымом, сделано полностью по-гитлеровски, с той только разницей - причем не в пользу Путина, что Гитлер со своих войск знаков принадлежности не снимал и не врал про военторг.
А референдум Гитлер тоже провел и тоже результатом был одобрямс, и в обоих случаях это не имело никакого значения, т.к. "референдум" был проведен в присутствии иностранных войск.
И, конечно, в обоих случаях присоединение было результатом ввода войск, а не "референдумов", т.к. следствие не может опережать причину. Сначала причина, а потом следствие.

Слово "аншлюс" в переводе с немецкого означает "присоединение".
----------------------
Если было присоединение, то так и пишите: "присоединение". Зачем заменять немецким словом "аншлюс"? А затем, чтобы придать отрицательную коннотацию.

Гитлер со своих войск знаков принадлежности не снимал и не врал про военторг.
-------------
В отношении произошедшего в Крыму Путин ни про какой военторг не врал (в противном случае цитату приведите). Он говорил, КОГДА У НЕГО СПРОСИЛИ ОБ ЭТОМ, что военные в Крыму были и выполняли задачу обеспечения порядка. Меня лично вообще не интересует, что там было с Гитлером. Что за привычка у некоторых вместо аргументов приводить аналогии? Аналогии никогда и ничего не доказывают. А вот манипулировать с помощью аналогий очень хорошо.
Большинство населения Крыма за присоединение к России - это факт. И ничего тут поделать нельзя, как бы вы ни выкручивались выдать белое за чёрное. Замечу, что до сих пор (вот уже 4 года) ни один человек так и не ответил на вопрос ЧТО ТАКОГО УЖАСНОГО произошло НА САМОМ ДЕЛЕ, а не в голове у некоторых ( в головах бывают, например, фобии, мании, идеи фикс). Присоединили Крым - ну и присоединили. В чём проблема-то?! Что так возбудились?. Паранойя и ничего более. Чуть ли не 3-ю мировую войну готовы развязать, санкции понавводили. идиоты.

Врал. Он вообще врал, что зелчеловечки - не росс. армия. Уже тогда было очевидно, что он врет, а сейчас официально признано и в России, что это были росс. отряды. Конкретно про военторг - это его ответ на вопрос, откуда они взяли росс. форму, армейские тягачи и оружие. Он сказал: "Не знаю. Может быть, в военторге купили".
"что там было с Гитлером" - не Гитлер важен, а тот факт, что народ, поддерживающий агрессивную политику своих правителей, обречен на тяжелейшие жертвы. Немцы стали тому ярким примером. Станут, уже становятся и россияне.
"Аналогии никогда и ничего не доказывают" - иногда доказывают, иногда нет, но в данном случае нет аналогии. Есть тождество.
"ЧТО ТАКОГО УЖАСНОГО произошло НА САМОМ ДЕЛЕ" - 1. открыто нарушены законы, 2. высшие руководители большой страны нагло врали, 3. большинство россиян факт этой лжи отрицают или оправдывают, 4. Россия наплевала на свою подпись под договором, где обещала быть гарантом целостности Украины, 5. Мир отброшен назад, большая страна (народ и правительство) психологически оказалась в прошлом. Уже в 20-м веке только Сталин и Гитлер считали достойной целью территориальные приобретения. Я не говорю о совсем отсталых странах, но сейчас в, допустим, Голландии успешность правительства определяется не этим. 6. Посмотрите на невиданный, совершенно звериный антиукраинизм росс. интернета - и вообще на уровень ксенофобии, разве это не ужасно? Психические расстройства - это очень плохо, но когда болен такой большой % …
7. Россия оказалась в изоляции - помните, как Путин удрал из Австралии?

Или возьмите дурилку про "референдум" - одни верят, другие притворяются. Не знаю, что хуже.

Edited at 2018-11-03 02:42 (UTC)

Врал. Он вообще врал, что зелчеловечки - не росс. армия. Уже тогда было очевидно, что он врет, а сейчас официально признано и в России, что это были росс. отряды. Конкретно про военторг - это его ответ на вопрос, откуда они взяли росс. форму, армейские тягачи и оружие. Он сказал: "Не знаю. Может быть, в военторге купили".
-----------------
Вы наводите тень на плетень. Конкретной цитаты про военторг вы не привели. Но даже если бы такая цитата была, то что бы это изменило? Факт остаётся фактом, что российская армия не нападала и не оккупировала Крым (и Донбасс тоже), Путин об этом не раз говорил. Например:"Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска".
Порошенко врал про 200 тысяч российских войск, но это не значит ничего. Дело не в том, кто что сказал, а в том, как оно есть на самом деле. Российского военного нападения на Украину не было.

"что там было с Гитлером" - не Гитлер важен, а тот факт, что народ, поддерживающий агрессивную политику своих правителей, обречен на тяжелейшие жертвы.
--------------
Российская политика не агрессивна, а миролюбива. Никакой агрессии по отношению к Украине не было.

"Аналогии никогда и ничего не доказывают" - иногда доказывают, иногда нет,
-------------------
Никогда не доказывают. Нет такого доказательства ни в одной научной работе, ни в одном учебнике. Аналогии используются для иллюстрации доказанного (чтобы легче понять новое на известном старом материале, сюда же относятся литературно-художественные метафоры, сравнения) и для выдвижения гипотез (эвристическая функция).

но в данном случае нет аналогии. Есть тождество.
---------------
Нет. Гитлер проводил агрессивную политику, Россия - нет.

1. открыто нарушены законы,
-----------
Аргумент для умственно отсталых дебилов. Я не дебил.
Апеллирование к закону - признак догматического, метафизического мышления, для которого важно соблюдение формы (формальность) без выявления сущности явлений, оценки их действительных результатов. Для таких дебилов принципом является не истина, не справедливость, не результат, а буковки на бумажке (пусть гибнет мир, но будет соблюдён закон). Известно огромное количество примеров, когда соблюдение закона ведёт к беде, несправедливости, и, наоборот, соблюдение справедливости требует нарушения закона. Нужно понимать: что первично, а что вторично, что цель, а что средство. Закон не первичен, он служит для соблюдения принципа справедливости (точнее: истины и нравственности). Юридический закон по своей сути не является законом, а ПРАВИЛОМ, то есть инструкцией и поэтому не абсолютен, а требует корректировки, изменений, как любая инструкция с изменением условий, с новыми обстоятельствами и т. д. Диалектика.
Мировые политики, обвиняющие Россию в нарушении законов, ведут себя как догматики религиозного толка, священно блюдущие буквы священных текстов. Нарушение закона для них есть плохо само по себе. Соблюдение закона для них самоцель. Поэтому-то для них так неприятны (и они всячески избегают этого, считают не важным) все вопросы об отношении крымчан к России, запрещают своим журналистам ездить в Крым (чтобы не дай бог западный обыватель не узнал правду). Потому-то западные политики ни словом не осудили водную, продуктовую, энергетическую блокады Крыма. Более того, ввели экономические санкции против крымчан (мстят за их выбор). Лицемерные идиоты и подлецы.

2. высшие руководители большой страны нагло врали,
--------------
Вообще ничего не значит. Постоянно все врут - и ничего. Тем более, даже если Путин был где-то не совсем точен или лукавил, или даже врал, то это не отменяет вашей лжи о нападении агрессивной России на Украину и оккупации её.

4. Россия наплевала на свою подпись под договором, где обещала быть гарантом целостности Украины,
--------------
См. объяснение выше. Западные подписанты наплевали на свои подписи под Соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине, поспособствовав антиконституционному перевороту. Целостность страны - это опять же метафизический конструкт, глупая самоцель. В мире много примеров, когда принципом целостности страны пренебрегли для получения положительного результата (избежания худшего). Вот на Донбассе ради соблюдения формального (то есть идиотского) принципа целостности страны погибли уже несколько тысяч людей.

5. Мир отброшен назад,
------------
Чьими усилиями? Усилиями идиотов.

большая страна (народ и правительство) психологически оказалась в прошлом. Уже в 20-м веке только Сталин и Гитлер считали достойной целью территориальные приобретения.
-----------------
Ваши фантазии. Хотя для многих идиотов внутри страны, кричащих в исступлении "Крым наш!" это справедливо. Только вы не учитываете, что с другой стороны точно также кричат: "Нет, Крым наш, вы его у нас украли!"
Уравнивать Сталина и Гитлера - верх непорядочности или непростительное незнание и непонимание материала.

6. Посмотрите на невиданный, совершенно звериный антиукраинизм росс. интернета - и вообще на уровень ксенофобии, разве это не ужасно? Психические расстройства - это очень плохо, но когда болен такой большой % …
-----------------
Ужасно. Только вы опять видите только часть, не видите целого, не видите развития, взаимосвязей, истоков и следствий. Не видите антироссийские настроения на Украине и в мире (которые были задолго до "аннексии" Крыма). Сравните телевизионное освещение событий украинскими и российскими СМИ и поймёте, что нам далеко до той шовинистической, националистической истерии, что сейчас господствует на Украине.

7. Россия оказалась в изоляции - помните, как Путин удрал из Австралии?
------------
И что? Аргумент к большинству. Большинство может быть не право. Один человек может быть прав и не сдаваться под давлением шпаны, выстоять в одиночку. Я, бывало, был один против всех и оказывался прав (все решили задачу по-другому, причём ответ сошёлся, а мой решение было другим и ответ не сходился - но оказалось, что прав я, а в более новом издании задачника ответ был одинаков с моим).

Или возьмите дурилку про "референдум" - одни верят, другие притворяются. Не знаю, что хуже.
-----------------
Чтобы отрицать, нужны доказательства, а не голое отрицание. ОБСЕ отказалась прислать своих наблюдателей на референдум. А все те международные наблюдатели, которые всё-таки присутствовали на этом референдуме, заявили о легитимности голосования.

Вспомните, как росс. пропаганда освещала события в Крыму.
Сначала говорили что отряды самообороны урожденцев Крыма восстали против геноцида русских, якобы проводимого укр. властями. Потом стали говорить о самообороне, но геноцид уже называли культурным (его тоже не было и нет, но есть высказывания нек-рых укр. идиотов, это лучше, чем ничего). Потом про геноцид вообще забыли и стали говорить об исконности Крыма для православных христиан, что из уст членов КПСС и гбистов звучало особенно мерзко. Сейчас говорят о референдуме, к-рый был ПОСЛЕ нападения.

А саддамовский министр пропаганды, когда его брехня стала очевидной, покончил собой. Ему было стыдно.

И про 3-ю мировую войну хочу сказать. Чтоб до нее не дошло, нужно дать агрессору отпор как можно раньше.
Вот посмотрите. Почему, допустим, Швеция не нападает на, допустим, Норвегию? Потому что а) шведы живут в 21-м веке, они понимают, что в наше время успех определяется не завоеваниями и б) это было бы незаконно, и для них это важно.
А почему Россия не нападает на Польшу, Прибалтику и Молдавию? Ведь захват территории в РФ считается полезным делом и в правительстве и в народе, сих пор многие приветствуют присоединение Бессарабии, Западной Украины и Прибалтики, а закон в России не интересует практически никого. Единственная причина, почему РФ не нападает - в Кремле знают, что получат вооруженный отпор. Потому и напали на Украину, что нападение на Грузию прошло практически незамеченным на Западе. Потому захватили Крым, что это было неожиданным. С Белоруссией и др. это не пройдет, в Кремле это понимают.

ненавидит США и Запад
---------------

Опять ложь. Ненавидит политиков США и Запада, а страны и их народ сами по себе - спросите хоть кого - ненависти не вызывают.
Как можно ненавидеть такой же пролетариат? Капиталистов, находящихся у власти - да.


любит Сталина и СССР
------------
Да. И ничего плохого в этом нет. Наоборот, признак начала выздоровления. Антисоветчик и антисталинист - это диагноз отсутствия порядочности и ума.

Так что это не режим антинародный. Это народ в России антинародный.
-------------

Красиво, но неверно. Народ не может быть антинародным. Он может заблуждаться, может быть обманутым.

На самом деле нам постоянно подсовывают ложные альтернативы (ложные дихотомии, ложный выбор).
Если режим Путина антинародный, то это не означает, что режим Навального будет народным. Хрен редьки не слаще.

Трагикомизм заключается в том, что сравнивающие Путина с Гитлером (или Сталина с Гитлером) и при этом называющие плохими целые народы и ненавидящие коммунизм, становятся рядом с Гитлером. Они даже не подозревают как близко! Это вообще черта либеральных интеллигентов - презирать свой собственный народ, всех инакомыслящих, нетерпимость и жестокость. Я это давно заметил (хотя бы по тому, с какой лёгкостью такие люди банят своих оппонентов в Интернете).

И далее отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/4554150.html
Писатель-фантаст Олег Дивов приводит интересный фрагмент из книги американского издателя Карла Проффера на тему бесед с Бродским и советскими диссидентами.

Просто для общего развития.
Представьте: 1969 год, Москва, сидят на кухне двое американских славистов и двое советских литераторов.
И _наши_ им объясняют, что Вьетнам надо уничтожить.
“Это очень печально, но они же не люди” (И.Бродский)
Примета времени. Пресловутая кухонная фронда. Но дальше начинаются реплики еще интереснее.

"...К сожалению, бóльшая часть вечера ушла на долгий и бесплодный спор о Вьетнаме. В течение нескольких следующих лет мы регулярно спорили с нашими русскими друзьями на эту тему, и они, как правило, не понимали нашей антивоенной позиции. Особенно горячился Андрей [Сергеев]: он утверждал, что очень глупо с нашей стороны не уничтожать коммунизм везде, где только можно. Именно этот аргумент нам обычно и доводилось слышать от наших охваченных милитаристским пылом оппонентов, причем не от каких-нибудь невежд, незнакомых с американской культурой и историей, а как раз наоборот, от тех, кто знал о ней больше других (но, за редкими исключениями, все равно ничего в ней не понимал).

Иосиф [Бродский] склонялся скорее на его сторону, хотя в тот раз выступал своего рода примирителем (позже, в достопамятной словесной битве в Ленинграде, он был неумолим). Так что худшим, что мы тогда от него услышали, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда и сбросить на них водородную бомбу. “Это очень печально, но они же не люди”, – добавил он. Андрей согласился, и оба сказали: все ведь элементарно, кто это начал? Они искренне считали, что это простой вопрос. Я продолжал задавать им вопросы, я сказал, что хочу как следует понять их позицию и то, как именно они предлагают решать с точки зрения закона, кто в Америке хороший, а кто плохой (то есть противник войны), дабы в соответствии с их планом наказать последних.

Иосиф перебил меня, заявив, что если бы у него была рыжая жена (как у меня), ему “было бы наплевать на все остальное”. Мы вспомнили студентов, которые подвергались насилию со стороны властей на съезде Демократической партии США в 1968 году, в Беркли и других местах. Андрей заявил, что так им и надо: мол, если студенты собираются на митинги и протестуют, то “они превращаются из студентов в политиков”. Если студенты хотят лезть в политику, пожалуйста, но тогда они уже больше не студенты. “И чего они вообще митингуют – у вас ведь можно голосовать, это у нас нельзя!” Типичным для этой линии поведения были и выпады против чернокожих борцов за свои права. Не так уж плохо они живут, говорил Андрей, чтобы всерьез на что-то жаловаться. Один русский зэк попросил, чтобы его отправили жить в негритянское гетто. Нам не раз повторяли этот анекдот в доказательство того, что русским живется гораздо хуже, чем самым разнесчастным американским неграм.

В конце мы сказали, что переписывать такие законы, как свобода слова, следует с большой осторожностью (Андрей заявил, что свобода слова должна быть “не для всех”, в частности не для маоистов). Стоит переделать один закон, сказали мы, как тут же возникает нужда в переделке следующего. На это Иосиф сказал: “Когда такое слышишь, плакать хочется – ведь у нас-то здесь вовсе ничего нет”. Мы и по сию пору ведем с Иосифом подобные, хотя и более аргументированные споры, и, насколько мне известно, никто из нас никогда не принимал их чересчур близко к сердцу, но Андрей был очень расстроен и через несколько лет разорвал с нами отношения, решив, что у нас, особенно у Эллендеи, слишком уж левые взгляды".

Карл Проффер. "Без купюр"

О ваших узниках совести сбегающихот кровавого режима и пишущих пасквили на Россию. К нам пачками приезжают. Первоначально удивляютя почему местные русские их в уста сахарные целуют. А потом начинают слегка критиковать местную власть. Оказывается Киселев не все врет в своих передачах и проблем много и в так называемых демократических странах. И затесняют и угнетают и притесняют и даже в тюрьме не расны и прессу не дают на родном языке и т.д.

  • 1