?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
О фильме «Троцкий» и русском национальном менталитете. Окончание.
tareeva

Русский национальный менталитет изменился, появилось понятие «новые русские». То были просто русские, а теперь появились новые русские, какие-то другие. Что русский человек изменился, это видно, как говорится, простым невооруженным глазом. Я сижу дома и вижу людей в основном на экране телевизора. И вижу, что по экрану движутся какие-то неизвестные существа непонятных пород. Изменились лица, изменились глаза, мимика, походка, жестикуляция, причем женщины изменились больше, чем мужчины. Мужчины просто как-то измельчали, а женщины прямо-таки переродились. Может быть, потому, что женщины окончательно отказались от платьев и юбок, у них изменилась походка. Они шагают широко и топают как солдаты. Когда на экране видишь идущую женщину и показана только верхняя часть, то по движению плеч и рук видно, что она шагает солдатской походкой. Сравните хотя бы советских киноактрис Тамару Макарову, Янину Жеймо, Марину Ладынину, Зою Федорову, Любовь Орлову или актрис позднесоветского времени Татьяну Доронину, Алису Фрейндлих, Инну Чурикову, Наталью Фатееву с современными актрисами, героинями бесконечных сериалов, и вы поймете, о чем я говорю.

Изменился язык. Мы говорили, что национальный менталитет закодирован в языке во всей полноте и со всеми подробностями. И мы видим, вернее, слышим, что изменилась не только лексика, словарный состав, но и фонетика - произношение, интонации и даже голоса, причем опять же фонетические изменения в речи женщин проявляются ярче, чем у мужчин. Я не узнаю языка.

Изменились вкусы и предпочтения. Раньше девушки мечтали о прекрасных принцах, а теперь они влюбляются в лысых папиков с толстыми животами, толстыми кошельками, на дорогих иномарках, причем влюбляются абсолютно искренне, это не притворство. Вид денег и дорогих машин вызывает у них физическое влечение к их владельцу, почти оргазм. И роли изменились. Теперь женщины - охотницы, а мужчины - пугливая дичь. Кроме гомосексуалистов и гетеросексуалов появились мужчины-асексуалы, и их становится всё больше. Агрессивная сексуальность женщин пугает мужчин.

В бесконечных киносериалах, которые идут на всех каналах ТВ, мы видим, какой теперь стала русская жизнь. Герои этих фильмов борются за деньги, не останавливаясь ни перед чем. Партнеры, бывшие друзья предают друг друга, подставляют, обманывают. Мы видим похищения, изощренные пытки, убийства. Культ Золотого тельца никогда не был свойственен России, а теперь религия денег - наша главная религия. А от этого у русского человека нет прививки, и поэтому в служении этому культу он порой теряет человеческий облик.

Стремление к богатству, успеху, карьере вообще свойственно человеку. Карабканье по социальной лестнице составляет смысл, цель и содержание жизни большинства людей. Но при этом карабканьи соблюдаются какие-то правила, чтобы карабкающийся не придушил, не угробил, сбрасывая того, кто карабкается рядом. Для этого существует в частности Уголовный кодекс, но не только. Существует этика, нравственность, устанавливающая правила отношений между людьми. Эти правила соблюдают и в конкуренции, в борьбе всех со всеми, за деньги, успех, карьеру. Главный нравственный закон гласит: «не делай другому того, чего ты не хочешь, чтобы делали тебе». В общих чертах эти правила изложены в священных книгах - в Ветхом и Новом заветах, в Коране и др. В странах Запада верующие теперь составляют меньшинство, мы живем в постхристианскую эпоху, но христианство как нравственное учение своего значения не утратило.

В Советском Союзе с религией боролись, однако установили правило, которое назвали «Моральный кодекс строителя коммунизма», некий нравственный кодекс советского человека. В основе его в другой терминологии лежали те же извечные правила. А вот когда Советский Союз рухнул, то на месте всяких моральных кодексов образовалась пустота. Нравственный беспредел стал нашей реальностью Это касается всех слоев общества, от элит, с которых все берут пример, до социальных низов. Честность, совесть, бескорыстие - это теперь устаревшие понятия. Я не хочу сказать, что так живут все, но так живет большинство.

У меня есть много друзей среди тридцатилетних мужчин и женщин, и все они - прекрасные люди, но все они живут в оппозиции. Я имею в виду не только политическую оппозицию, но и оппозицию ко всему укладу современной русской жизни, к его основным трендам. Люди живут, как-то барахтаясь в приземном слое, не поднимаясь над обыденными потребностями, не объединенные общей идеей, общим делом. Об этих людях поэт сказал: «А вы на земле проживёте, как черви слепые живут: ни сказок про вас не расскажут, ни песен про вас не споют». Но они поют свои песни, лучше бы их не слышать, и рассказывают свои сказки. А одна из этих сказок - фильм «Троцкий». Конечно эти, которые «как черви слепые», не могут понять людей революции. Об этих людях, о некоторых из них, мы еще будем говорить подробно. А сейчас, в связи с фильмом «Троцкий», я хочу сказать о них вообще, коротко.

Такие, как Ленин, Троцкий или Дзержинский, которого сейчас уже изображают как исчадие ада, мы и о нем поговорим, пришли в революцию не от сохи и не из шахты, а из дворянско-буржуазного благополучия. Они сами не были объектами унижения, эксплуатации, принадлежали к привилегированному сословию. Все они были людьми образованными, разбирались в искусстве, литературе, музыке, это было неотъемлемой частью их жизни. Маяковский писал о себе:
Пролетарии
приходят к коммунизму
низом -
низом шахт,
серпов
и вил, -
я ж
с небес поэзии
бросаюсь в коммунизм,
потому что
нет мне
без него любви.

Вот и они бросились с этих небес из любви и сочувствия к угнетённым, к «униженным и оскорблённым».

Некрасов писал:

Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется -
То бурлаки идут бечевой!..
Где народ, там и стон...

И вот этот стон страдающего народа они услышали, он позвал их, они не могли не откликнуться. Он привел их к идее общества социальной справедливости, к идее революции ради создания такого общества. Что из этого получилось - это другой вопрос. Такая уж мы страна, что что бы у нас ни собирали, все равно всегда получается автомат Калашникова. Но современному человеку людей революции не понять.

С позиций современного нового русского, выросшего в этом не русском, а «новом русском» мире, они пытаются судить о людях революции. Ксения Ларина, типичная представительница нового русского менталитета, сказала, что у Ленина и Троцкого никаких идей не было, плевать им вообще было на всякие идеи. Так и сказала. Непонятно, ради чего эти люди и их соратники работали в подполье, рискуя свободой и жизнью, мотались по тюрьмам и каторгам. Ксении Лариной понять этого не дано. Она считает, что капитализм - высшее достижение человечества и дальше ему развиваться некуда. Однако мы видим, что он развивается, на наших глазах капитализм эволюционирует в сторону социализма.

Но мы о киносериале «Троцкий»... Весь этот бесконечно наскучивший вам разговор о русском национальном менталитете и его изменении нам нужен был только для того, чтобы понять как оказался возможным в России такой феномен, как «Троцкий», и мне кажется, мы в этом более или менее разобрались.
Метки:

  • 1
Вообще, понятие "новые русские" к современному контексту жизни в России не применимо вот ни разу, Энгелина Борисовна. За этим термином уже закрепилась другая семантика, не связанная с тем, что описали вы. "Новые русские" - это про бандитов из 90-х. Малиновые пиджаки, всё такое. Это совершенно не про уверенных в себе женщин, геев и асексуалов.

Вообще меня поражает, насколько самый короткий исторический период российской истории заморочил голову колоссальному количеству людей. 72 года прожил СССР, 72! На фоне тысячелетней царской власти это просто пшик. А для людей эти 72 года стали центром Вселенной, центром российской истории. И вот они его пережёвывают, ностальгируют, плачут о его разрушении. Хотя 26 лет прошло. Целое поколение уже выросло и сейчас уже рожает собственных детей. В следующем году совершеннолетие отметят люди, которые кроме Путина вообще у власти никого не видели.

С одной стороны я понимаю, что с советской историей надо разобраться трезвым взглядом. А то цветочки Сталину у нас до сих пор не перестают носить, и Ильич всё ещё не в могиле. С другой стороны, мне надоели все эти стенания и попытки воскресить труп Ильича. Я хочу жить дальше. Но заживу дальше, скорее всего, только тогда, когда последний член КПСС покинет Парламент и Правительство.

ой, так живи кто ж тебе не дает, только пож такой маленькой вошью и не вопи, когда кто-нибудь тебя меж двух ногтей раздавит...

Люди копируют матрицу.
Некоторые белые американцы в штанах ниже $опы
приседают при ходьбе, и размахивают конечностями как макаки.
Что показывают в теблявизоре, - то и обезьянничают.
Троцкого изображают солидно, как Есусахреста.
В действительности, как обычно, это был аферист типо Березовского,
с гадливым кривляньем и дегенеративным садизмом.
Созидательное большинство выправляет, оздоровляет
аферизм в процессе "строительства"
христианизма-социализма-капитализма.
Другое дело, как только жирок позитива нарастёт на обществе,
вылупляется новый троцкий с новым -измом.

Вы очень вежливы и любезны. В какой пещере вас воспитывали?

При всём уважении, мне тоже кажется, что вы опоздали с этим на 20 лет. "Новые русские" были явлением временным, это персонажи анекдотов 90х. Да, 30-летние, которые не под властью телевизора в голове, в основном в оппозиции, но не в таком уж меньшинстве. Мне самой 30, и я видела, как мои ровесники из "народа" подвергаются бОльшим рискам и опасностям, чем я. Кто-то спился, кто-то сторчался, кто-то довольно глупо сел или, как говорится, получил премию Дарвина. Я сама из неблагополучной семьи, так что много было таких историй вокруг, но люди, которые не имеют этого стимула жить, кроме простых физиологических удовольствий, они и живут хуже и в конечном итоге меньше. А школьники и студенты - это вообще другая история, эти ребята про "новых русских" и не слышали, там поколение интернета, у которого в высших ценностях вещи нематериальные, виртуальные. Хорошо это или нет - другой вопрос, но это в любом случае очень-очень далеко от 90-х. Мы, тридцатилетние - последнее поколение, которое закончило школу без интернета. Дальше - совсем другие люди.

"Теперь женщины - охотницы, а мужчины - пугливая дичь." - вот это, как мне кажется, следствие демографии. Нужно смотреть на соотношение доступных на рынке знакомств вменяемых мужчин (непьющих взапой, с работой) и вменяемых женщин (без запредельного ожирения, т.е. BMI < 40). В странах, где примерно поровну, такого эффекта нет. В странах, где соотношение в обратную сторону, мужчины - охотники, а женщины - пугливая дичь.

Достаточно очень небольшого демографического перекоса, чтобы кардинально поменять расклад сил на рынке знакомств. Скажем, если соотношение мужчин и женщин 49:51 (казалось бы, небольшое отличие, 2%), но при этом есть 48 пар, это значит что на 1 свободного мужчину (49-48 = 1) 3 свободных женщины (51-48 = 3) - разница втрое, +200%. Разница втрое это значит, что 2 женщины останутся без пары, только одна победит. Самая цепкая.

С учётом того, что половина браков распадается, стабильных пар не будет 48 :-) А если и будет, то "самая цепкая" будет бороться не за всех 49 мужчин, а только за одного и "победит" не среди 51-й, а среди этих трёх, которые или не склонны к семейной жизни или темперамента не великого или ещё что.

Что показывают по телевизору, это отдельная история. Если там какую-то часть жизни и отражают, то какую-то очень специальную.

Как говорил профессор Преображенский "не читайте перед обедом советских газет". Конечно, каждому хочется считать себя уникальным, исключительным, необыкновенным, поэтому вольно вашим друзьям рассказывать, какое все вокруг приземленное быдло, то ли дело вот они, такие оппозиционные. А я вижу совершенно прекрасный мир вокруг. Где женщина не должна держаться за любого алкоголика, лишь бы перепадали крохи от его зарплаты, чтобы прокормить детей. Где прекрасная молодежь много учится и работает, и при этом имеет возможность ездить по миру, в том числе учиться в любых университетах мира. А уж какие красивые женщины у меня на работе.
И я тоже заметила эффект, что женщины стали менее падки на внешние признаки, а больше внимания уделяют внутреннему миру. Причем не из серии "муж пришел с работы, сел в кресло и читает Гегеля" (пока жена пашет у плиты), а тому стержню, который позволяет расти над собой и многого добиваться. Строить дома, учить детей, запускать если не межгалактические корабли, то хотя бы фуры и поезда - все то, что делают талантливые и деятельные мужчины и женщины, заработавшие себе на дорогие автомобили. Встречают по одежке - провожают по уму, и это счастье, что уже и молоденькие девушки это понимают.
Интересно, Энгелина Борисовна хоть раз разговаривала с женщиной, у которой "вид денег вызывает оргазм"?

"...учить детей"? И заработать при такой деятельности себе на "дорогой автомобиль"? Это где такое?

А в Советском союзе государство пристально следило, чтобы работали все! Женщин с высшим образованием было даже больше, чем мужчин, женщины работали и зарабатывали (не на автомобили, конечно), поэтому им не было надобности "за крохи от зарплаты" держаться за алкоголиков.
Иные женщины и нынче держатся за "алкоголиков", за наркоманов, такие люди встречаются во все времена. Это не связано с "крохами от зарплаты". Здесь другое.

И при советской власти репетиторством зарабатывали, и директор школы вполне может себе заработать на вполне приличную машину, и бывают премии, гранты и прочее. Я уверена, что умный и деятельный человек добьётся успеха в любом виде деятельности, которым занимается от души, с любовью
Почему женщины зарабатывали "не на автомобили, конечно" мне совсем непонятно (и сейчас женщины статистически за одну и ту же работу получают меньше, чем мужчины, и почему "конечно" не автомобили?)

При Советах власть интересовало при большой покупке (а авто - это несколько тысяч - покупка более чем большая), откуда у гражданина столько денег. Не беда, что вы тогда не жили, я тоже при царском режиме не жила, но можно кое-что узнать из книг тогдашних писателей. Почитайте Ильфа и Петрова. Как директор оправдал бы свои деньги при фиксированном окладе в 150 рублей?
Частная предпринимательская деятельность была запрещена и уголовно наказуема.

Репетиторства не было - кто станет платить за дополнительные занятия, если их проводили и без того бесплатно?! В школе после уроков учитель занимался с отстающими за свою зарплату.

Премии были, но не тысячные. Грантов не было вообще.

"Умный и деятельный человек добьется успеха в любом виде деятельности, которым занимается от души, с любовью" - это так. И добивались. Только успехом было не наличие машины, купленной на тайно заработанные деньги, а высокий профессионализм, уважение коллег, верность своему делу, нужность стране.
Вот тут вы и подтвердили невольно верность выводов Энгелины Борисовны о том, как изменились люди и их представление о жизненном успехе.

Почему не "на автомобили"? Потому что это была очень дорогая роскошь, поэтому как правило, на авто копили семьей, оба родителя. Потому что женщины так массово не имели прав на вождение, и это казалось ненужным, авто не стояли в магазине, а надо было годами ждать своей очереди.

Фразой "Репетиторства не было - кто станет платить за дополнительные занятия, если их проводили и без того бесплатно?!" вы показываете полную неосведомлённость в вопросе. А я, когда говорю, то имею в виду весьма конкретные случаи (знакомые родителей расплачивались за кооператив, подрабатывая репетиторством, это совершенно конкретная квартира с адресом и история из первых рук, а про сферического коня в вакууме.. И на вопрос "кто станет платить" у меня есть ответ: тот, кто хочет, чтобы его ребенок поступил в хороший вуз, потому что до уровня МГУ никто не гарантировал подтянуть ребёнка в районной школе ни тогда, ни сейчас

Вы о каких годах говорите? Я знаю, о чем говорю. Мне 65 лет, я училась в советской школе в разных городах (отец был военным), всю жизнь работала в школе учителем. Не Смешите меня, пожалуйста, вашей "осведомленностью".

О тех самых. Я младше вас, а мои родители и их друзья старше, так что о годах мы говорим об одних и тех же. Видимо, мы жили в разных советских союзах, как это бывает. Недавно вот мне коллега лет 45-ти доказывал, что в союзе обучение в музыкальной школе было бесплатным, и его опыт, что он не помнит, чтобы его родители платили, ему дороже, чем мои и десятка других людей воспоминания, о том, что наши родители точно платили с указанием лет и сумм.
Также и вы на основании вашего отсутствия опыта репетирования отрицаете мои знания о том, что такие факты были. Мне тоже смешно

Вам под 50 лет, а вы все еще полагаете, что если зажмуритесь, то весь мир погрузится во тьму. Все-то вы знаете, даже и про мня. Ай, какая молодца!

А вы очень вежливая и любезная, сразу чувствуется советская учительская закалка. Спасибо за беседу

Дитя мое! Вам бы немного почитать книжек, чтоб не считать себя и свою точку зрения непогрешимыми. Есть и опричь вашего жизненного опыта кое-что верное.
Я ведь в школе училась, когда вас еще на свете не было (в 60-х годах), а работать пошла в школу, когда вы еще и детский сад не окончили (в 70-е).
Я говорю об этом времени, вы, вероятно, о другом, более позднем.

И зря вы так разобиделись. Я разве что невежливое сказала? Нелюбезное? А закалка - да, имеется. И за беседу - на здоровье, лишь бы она вам на пользу пошла! Это тоже учительское - не могу не сеять разумное, доброе, вечное, друг мой!

Незачем вздуваться, как вещий омар! С наступающим вас! Всяческих благ и радостей!

И ещё. Изменилось не восприятие. Изменилась фактура. Раньше даже очень талантливому человеку было трудно достичь реальных результатов. Именно, как вы пишете, зарабатывали
"высокий профессионализм, уважение коллег, верность своему делу, нужность стране" - все категории умозрительные, один считает, что он верен своему делу, а второй - что этот первый только ставит палки в колёса, и каждый может успешно оставаться при своем мнении. Сейчас все гораздо конкретнее, по крайней мере в коммерческом секторе. Запустил линию по производству продукции, услугу для клиентов, изменил производственный процесс так, что товар стал доступнее - то, что ты делаешь, раскупают люди - это не про деньги, это про высокий профессионализм, нужность стране, а там и уважение коллег подтягивается. Не деньги - мерило успеха, но там, где есть успех - там и деньги подтягиваются. Поэтому Энгелина Борисовна видит со стороны "толстого лысого папика с дорогой машиной", а я вижу (опять говорю про реальных людей, коллег и знакомых) энергичного человека, который брызжет энергией, к которому в кабинет ходят, когда возникают проблемы, а он их решает, и превращает сотню очень разных людей, каждый со своими целями и взглядами, в коллектив единомышленников, которые вместе решают грандиозные задачи - в том числе, чтобы вечером с работы вернуться в семью и на деньги, заработанные всем коллективом, кормить, одевать, обеспечивать себя, детей, родителей. И о том, как этот человек, ведущий за собой коллектив, выглядит я буду думать в последнюю очередь, я друзей своих ценю не за красоту и физические данные, и прочих людей сужу тоже не этими мерками

"Репетиторства не было" - ой, мама... как будто я жил в каком-то другом СССР...

Вы жили в Москве? Это точно другой Советский Союз!

Нет, я жил в Свердловске. Английская школа. Большинство выпускного класса прошло через репетиторов. С течением времени склоняюсь к мысли, что СССР был куда более разнообразным, чем нам казалось. Я укрепился в этой мысли, когда побывал в Туркменистане году в 1984. Там была невообразимая жесть, к которой я, выросший на советской пропаганде, оказался неготов :)

Edited at 2017-12-29 18:37 (UTC)

Я училась в школе с 1960 года, выпуск 1970 года. Красноярский край. После Новосибирского университета работала в школе по распределению - три года три разных деревни Новосибирской области. Потом в школе Новосибирского Академгородка.
Говорю о 60-х - 70-х годах, о том, что знаю. Про репетиторство мы и не слыхивали ничего.
А вы о каком времени говорите?

Начало 80-х. В нашем политехе репетиторство уже было большим бизнесом

Возможно, в вузах в те годы так и было. Я речь вела о школе.


Должна заметить, что молодое поколение россиян, при всем неприятии того менталитета, о котором вы пишете, мне нравится (издалека, понаслышке) больше всех предыдущих поколений. Они умнее, талантливее, "европеистей", подвижнее, менее склонны к насилию, пьянству, чем предыдущие. Допускаю, что мне издалека так только кажется, но я у многих читала подобное. Язык, безусловно, меняется, произношение и манеры, но это предмет моды, влияние телевидения и кино, это меня мало трогает, дело нормальное. Людям 19 века навряд ли нравился стиль 20-го. То же и в других странах. В Англии каждый год торжественно обновляется Оксфордский словарь, выбирают "слова года", то есть вписавшиеся в общую речь неологизмы. Все другие языки, надо думать, развиваются так же. Во времена технологий и интернета - в разы быстрее, чем раньше. Так что несмотря на все старания политиков нас без конца огорчать, обманывать и обворовывать, жизнь по-прежнему хороша и интересна. "Троцкий", слава богу, я не смотрела. И не буду. Мир велик и культуры разнообразны и прекрасны, не Россией единой стоит человечество. Так что обойдусь без русского кино, ТВ. Без книг пока не получается.

По-моему, судить о нашей жизни по сериалам - это несколько опрометчиво. Создатели сериалов имеют одну цель - чтобы зритель смотрел и смотрел до конца, а потому накручивают-наверчивают там столько всякого, сколько в реальной жизни не бывает. Там всё концентрировано как соляная кислота, так что все события сериалов надо делить на десять, если не больше. Понимаю, что у вас почти нет информации извне, из других источников, но доверять тому, что происходит в сериалах, я бы не стала. Всё придумал сценарист в меру своей фантазии. Сейчас этой фантазии полный простор, потому что появилась частная собственность, а на её основе можно закрутить миллион сюжетов, где героиня претерпевает всякие невзгоды, а потом в конце концов завоёвывает принца на белом коне. Ну или герой побеждает всех врагов и попутно получает счастье всей жизни.

Edited at 2017-12-30 17:10 (UTC)

Как-то неожиданно в заголовке появилось слово "окончание". Я так и не увидела связи нового русского менталитета, если таковой возник, и нового фильма "Троцкий". Из текста ясно лишь одно: постановщики не понимают и не могут понимать того, что было сто лет назад, какие тогда были люди. Они не вжились в эпоху и создали конъюнктурный фильм. Ну так конъюнктурщики были во все времена, и менталитет, как мне кажется, тут не при чём. Я думала, что при таком длинном вступлении будет подробно показана связка фильм-менталитет, а вместо этого вдруг объявлено, что уже конец.

  • 1