Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение
И все-таки меня удивляет, что Явлинского не понимают и несправедливы к нему читатели нашего ЖЖ. Мне казалось, что за 11 лет существования этого блога здесь собрались единомышленники, во всяком случае по наиболее важным вопросам, что здесь все свои. И если свои не понимают Явлинского, то чего тогда ждать от чужих?
Но продолжу отвечать на конкретные обвинения. Традиционное и дежурное обвинение, предъявляемое Явлинскому, такое… Известно, что политику не делают в белых перчатках, а Явлинский хочет заниматься политикой и сохранить белизну своих одежд. Это правда, и здесь я целиком на стороне Явлинского. Большинство политиков всех времен, стран и народов действовали по принципу «цель оправдывает средства», но это не про Явлинского. Возможно, он не верит в то, что дурными средствами можно достичь благой цели, а возможно, он просто не может прибегнуть к дурным средствам, не может органически. И мне это симпатично. В своем комментарии
elena_sheo приводит в пример Ленина, пишет, что «Ленин вполне себе пользовался компромиссами и даже обосновывал это, и временные союзы тоже создавал, а Явлинскому это претит». Это правда. Ленин считал, что нравственно все, что идет на пользу революции. Вот революция – важнейшая ценность, сверхценность, и, для того чтобы сделать революцию, все средства хороши. Явлинский так не считает. Ленин вообще для Явлинского не положительный персонаж, и странно бы, если бы он стал брать с него пример. Он и про «Яблоко» говорил, что мы должны отойти как можно дальше от партии ленинского типа. Вот казалось бы, партии ленинского типа удалось многого добиться и, может быть, стоило бы изучить опыт этой партии и как-то этим опытом воспользоваться, но Явлинский этого не хочет. Не хочет партию с железной дисциплиной, где каждый готов сделать, что угодно по воле вождя. «Яблоко» - демократическая партия. Я рада, что есть человек, который, как он сам говорил, не меняет принципы на голоса избирателей.( Collapse )
