?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
К 100-летию. Гражданская война. Последний раз о Колчаке и белом движении.
tareeva
Сначала по поводу комментариев. Я не хочу принимать участие в полемике между aerys и semenspokojnyj, но хочу только сказать, по поводу еврейских погромов, которые устраивали красноармейцы. Такие погромы действительно были. Есть такое понятие «самодеятельность масс». Во время больших потрясений, революций, гражданской войны эта самодеятельность проявляется особенно ярко, и руководителям не под силу с нею справиться. Погромы у красных несомненно проявление этой самодеятельности. Большевики были интернационалистами, это краеугольный камень их идеологии, а этнические погромы ей противоречат. Белые были националистами и русскими патриотами, так что здесь все иначе. Что же касается замечательного писателя Бабеля, то французы называли его «маркиз де Сад русской революции». Так что, естественно, все проявления насилия и садизма в Гражданской войне были для него любимым материалом.

В связи с другими комментариями хочу сказать, что не стоит недооценивать просветительскую работу большевиков, по последней дореволюционной переписи населения в среднем по стране 85% населения было неграмотным. В сельской местности вопрос о грамотности при переписи женщинам даже не задавался. После революции неграмотность была ликвидирована в кратчайшие сроки. В советское время образование на всех уровнях от начального до высшего было бесплатным и общедоступным. Не только общедоступным, но обязательным, и одно время было обязательным полное среднее образование. Каждый ребенок в самом глухом селе и чукотском чуме был на учете в РОНО, и уклониться от образования было невозможно. Советское среднее образование почти до последнего времени считалось одним из лучших в мире, теперь это не так. И выпускники советских ВУЗов, конечно, не считая гуманитарных, котировались во всем мире и продолжают котироваться. В мое время страна выглядела как одно сплошное учебное заведение, учились все. Учились в школах, в ВУЗах, техникумах., профессионально-технических училищах, институтах повышения квалификации врачей и учителей, на всевозможных курсах. Я уже не говорю о кружках самого различного направления в Домах пионеров и молодежи и рабочих клубах. И все это было бесплатно. Там можно было учиться и живописи и музыке, были драмкружки и литобъединения. Были детские технические станции (ДТС), и секции юных натуралистов (юннатов). Весной все сдавали экзамены. Бывало, куда ни придешь, все - от мала до велика готовятся к экзаменам, корпят над учебниками. Какая-то всесоюзная весенняя экзаменационная сессия. Книги, газеты и журналы также продавались за символическую цену, не имеющую никакого отношения к себестоимости. Билеты в кино также продавали за символическую цену. Теперь мы узнали, сколько на самом деле стоит печатная продукция и посещение кинотеатров. Правда, была издательская политика, и ничего антисоветского не издавали. Но классики было навалом. И были хоршие советские писатели , Юрий Трифонов, например. И была очень хорошая, действительно на высоком художественном уровне детская литература. Нигде и никогда такой не было. Из-за политической цензуры многие большие писатели ушли в детскую литературу, где было посвободнее. Окуджаву не печатали, и только журнал «Пионер» опубликовал его стихотворение «Барабанщик». Редакция сделала вид, что не понимает истинного смысла этих стихов, а искренне воспринимает их как произведение про пионеров и для пионеров. Окуджава тогда сказал, что теперь он ожидает появления в журнале «Мурзилка» своего стихотворения «Черный кот». Детские книжки стоили копейки. О цензуре я уже упомянула, скажу еще о том, что гуманитарное образование было из рук вон плохим и в школе и в ВУЗах. А что касается меня лично, то в советское время мне ничего стоящего опубликовать не удалось. Жизнь прошла зря и теперь я наверстываю. Но наверстать ничего нельзя, после 80-ти возможности не те, что в молодости. Но я бы все-таки здесь отличала досталинское время от сталинского. Не будем забывать, что Сталин большевиков уничтожил всех до одного, и подменил коммунистический проект проектом имперским. Это, конечно, изменило культурную политику, отразилось на образовании и просветительской работе. Писатели, поэты и художники, которые приветствовали революцию, считали себя революционерами в искусстве, и были таковыми, в сталинское время стали вдруг «формалистами», непонятными народу, и потому ненужными. Такова была судьба футуристов, и с этим я связываю судьбу Маяковского.

Хочу ответить на комментарий doc_rw:
“Очень интересно узнать ваше мнение о Трампе. Мне кажется, что Трамп победил не потому, что ратовал за некий откат от постиндустриального общества в прошлое, а поскольку и современный феминизм и мультикультурализм обанкротились. Кроме того, как раз эти явления к социал-демократии отношения не имеют. Однако, один шведский политик (рано умерший) с горечью говорил, что Швеция была феноменально успешной страной до тех пор, пока там не стали бороться с социальным неравенством нынешними методами. 49 из 50 шведских мировых брендов появилось до 1971 года. Следовательно в нынешней концепции развития социал-демократии надо что-то подправить. Хотя разумеется, у людей должны быть равные возможности, но это не значит, что у всех должен получиться одинаковый результат. А складывается впечатление, что именно подгонкой под одинаковый результат сейчас все и занимаются.”

Мой ответ:
Конечно в том, что касается темпов развития производства и отчасти технического прогресса классический капитализм более эффективная экономическая формация, чем все, что были до него и будут после. Только это не кажется мне благом. Социальное неравенство деформирует потребности, способствует их росту. Люди покупают вещи, машины, мебель, жилища не потому, что они им действительно нужны, не для удовлетворения естественных потребностей, а для обозначения своего социального статуса. В гармоничном обществе, в обществе социального равенства, потребности снизятся в разы, уже снижаются. Соответственно, уменьшится производство и это снизит нагрузку на среду обитания человека. А экология сейчас главная проблема для человечества. И мы видим, что Трамп очень ярко и убедительно и вполне открыто демонстрирует антиэкологическое поведение.



Владимир Хандорин прислал мне большое письмо на личную почту. Я ему ответила и попросила разрешения опубликовать его письмо в ЖЖ. Он написал мне ещё одно большое письмо и дал разрешение опубликовать нашу переписку. Так что продолжение о Гражданской войне будет в жанре «роман в письмах». Я помещаю первое письмо Хандорина и мой ответ в сокращённом виде.

“Уважаемая Энгелина Борисовна!

Благодарю Вас, что Вы сделали уточняющую запись в своём блоге, исправив первоначальную ошибку. Пишу Вам приватно, т.к. после первого комментария в Вашем блоге получил целый ряд комментариев от совершенно неадекватных лиц (один из которых договорился до того, что "настоящего Колчака подменили") в хамском стиле, и повторять этот опыт не хочу. Добавлю только, что Вы заблуждаетесь, полагая в своём ответе, что Колчак и Деникин действовали "прямо противоположно". Они были абсолютными единомышленниками и одинаковыми патриотами, широко известно, что Колчак отказался признать независимость Финляндии даже в обмен на обещание военной помощи финнов Юденичу во взятии Петрограда (Юденич не мог сам решить этот вопрос и обратился к Колчаку как к Верховному правителю, признанному всеми белыми). Колчака за это обвиняли даже в негибкости и в великодержавном упрямстве. Если интересно, по данному вопросу я писал большую статью на архивных документах, её можно прочитать здесь: http://rusk.ru/st.php?idar=62468

Одинаково жёстко Колчак и Деникин действовали и в плане белого террора, что уж греха таить. На Ваше представление о Колчаке оказали влияние, видимо, пропагандистские стереотипы: как главный представитель Белого движения, признанный в качестве Верховного правителя остальными (Деникин начинал свои письма ему со слов "Доношу Вашему высокопревосходительству"), был главной мишенью советской пропаганды (не мне Вам говорит, что "историю пишут победители").

Что касается семейной памяти - воспоминания у всех разные. Старшие братья моего деда были колчаковскими офицерами, прадед был расстрелян в 1937 году, хотя сам дед прошёл Великую Отечественную войну до Праги.

С уважением, В. Хандорин.»

Из моего ответного письма В.Хандорину:

P.S. Хорошо, что Вы упомянули о белом терроре. О красном терроре всё известно, Мельгунов о нём целую книгу написал, а белого террора вроде бы и не было. А он был и очень жестокий, и я общалась как раз с жертвами белого террора.

Деникин и Колчак были единомышленниками только по отношению к большевикам, а мир, который должен наступить после гражданской войны, мир, за который они сражались, они представляли себе по-разному. Деникин, также, как Врангель, на подконтрольных им территориях проводили демократические реформы, к которым временное правительство даже не успело приступить. Они реализовывали и развивали идеи Февраля, идеи буржуазно-демократической революции. Проводили земельную реформу: все казённые земли и часть помещичьих раздавались крестьянам, вводили трудовое законодательство с 8-часовым рабочим днём и охраной труда и т. п. Колчак ничего этого не делал. Переворот, который в Омске совершил Колчак и его единомышленники, был направлен не против Октября, а против Февраля. Они свергли не большевистское правительство, а тех, кто также, как и они, боролся с большевиками. То, что касается негибкости и великодержавного упрямства, так это точно. Если бы Колчак хотя бы начал переговоры с Маннергеймом, то Юденич взял бы Петроград, столицу и колыбель революции, и это многое могло бы изменить. Вообще Колчак проявлял удивительное упорство в своих, на мой взгляд, реакционных убеждениях. Он был, как говорится, большим роялистом, чем сам король, и не понимал, что империя рухнула из-за отсутствия реформ, и так же, как и Николай II, не считал, что они необходимы.
Вы ошибаетесь, считая, что Колчак был главной мишенью советской пропаганды. Деникину и Врангелю она уделяла внимания не меньше, а может быть, и больше. Врангель был её главным любимцем. В самой популярной песне пелось:

Белая армия, черный барон,
снова готовят нам царский трон
но от тайги до британских морей
Красная армия всех сильней.

Вот видите, Белая армия вообще, а лично назван только Врангель, «черный барон».
Он был главным героем карикатур, его образ в неизменной черной черкеске и бурке, так и напрашивался на карикатуру. О нем писались сатирические стихи, Демьян Бедный, и другие советские поэты — сатирики. Я до сих пор эти стихи помню наизусть. В «Окнах РОСТа» Маяковского встречается Юденич

Милкой мне в подарок бурка
и носки подарены.
Мчит Юденич с Петербурга
как наскипидаренный.

А Колчака я там не помню.

Было ругательство «деникинец». И в веселой частушке, посвященной расстрелу Колчака, первым, все-таки назван Деникин:

улица, улица, гад Деникин журится.
Что иркутское ЧК разменяло Колчака.
Э.Т.
Продолжение следует.


  • 1
в школьном учебнике, помню, было.

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.


"по последней дореволюционной переписи населения в среднем по стране 85% населения было неграмотным" как же достала эта отсылка к переписи 1897 года чьи данные даже если принять их за основу говорят о том годе а не о том каков был уровень грамотности спустя 20 лет после нее.

После революции неграмотность была ликвидирована в кратчайшие сроки. вранье, по переписям населения даже 60 годов неграмотные в стране были. А уж данные о грамотности призывников 1941 года вообще говорят о том что никакой ликвидации неграмотности не было.

В советское время образование на всех уровнях от начального до высшего было бесплатным и общедоступным.
Вранье при Сталине вводили платное обучение в для 8-10 классов школ и для университетов.
До революции существовало параллельно платное и бесплатное обучение называвшиеся своекоштным и за казенный счет, кроме того фонды и стипендии на обучение от благотворителей. Советская система образования после обрушения в 20-ые годы, к 45 году вернула основу именно дореволюционного образования и только тогда уже при Хрущеве стало обязательным всеобщим образованием. Иначе говоря революция на 30-40 лет затормозило естественное развитие русской школы, понизив ее качественный уровень достигнутый лучшей ее частью гимназиями и университетами.

Edited at 2017-04-06 22:08 (UTC)

"Конечно в том, что касается темпов развития производства и отчасти технического прогресса классический капитализм более эффективная экономическая формация, чем все, что были до него и будут после. Только это не кажется мне благом. Социальное неравенство деформирует потребности, способствует их росту. Люди покупают вещи, машины, мебель, жилища не потому, что они им действительно нужны, не для удовлетворения естественных потребностей, а для обозначения своего социального статуса" Классического капитализма нет более чем ста лет. И можно только сожалеть о том что его нет в именно классическом виде, потому что он был много честнее и социальнее любой последующей формации что в западном либерастически импераилистком духе что в восточном социалистически диктаторском.
Греция в краткий период конца 30-ых годов развила систему социального страхования действовавшую до недавнего времени с неизменным успехом пока за нее не взялись разрушители из ЕС, при вполне себе монархическом во многом докапиталистическом даже устройстве, с обязательным всеобщим средним образованием, с государственной Церковью, с полным отсутствием сословного разделения.

Ты некомпетент,классический капитализм у него эффективен.

О кризисах перепроизводства не слыхал,не?

Бредни про якобы отсутствие ликвидации безграмотности при СССР и байки про царское образование...даже комментировать впадлу.

назовите пожалуйста кризис перепроизводства именно во времена классического капитализма.

Это не бредни а факты, смотрите документы МО по числу грамотных малограмотных и грамотных среди призывников последних двух предвоенных лет, когда массово расширяли армию в предверии войны.

Может тебе ещё всю мировую историю за последние сто лет пересказать?:))

Или ты олигофрен с тяжелой степенью дебильности и сам не в состоянии найти в гугле подобную информацию?:))

Документы Минобороны?

Эт какого Минобороны,нынешнего у которого то Бук стрелял по Боингу то не Бук.

Количество неграмотных призывников?

А что призывники это всё население страны?

Каких только дебилов не встретишь в сети:))

В архиве МО в Подольске хранятся документы НКО за 30-40-ые годы. Из этих документов видно, что призываемые на службу в армию молодые мужчины 21 года и старше, в значительной степени неграмотны и малограмотны, а они уже по легенде о ликвидации безграмотности просто все сплошь должны быть грамотными, причем это именно молодые мужчины уже рожденные при советской власти.
в СССР, согласно переписи населения 1937 года, проживало почти 30 миллионов неграмотных граждан возрастом старше 15 лет, или 18,5% всего населения

Вата,суть в том что ты путаешь МАССОВУЮ ликвидацию т.е множество и ТОТАЛЬНУЮ то есть полностью.

Да ещё в путаешь ПРОЦЕСС с результатом.

Когда пишут что СССР внедрял массовую грамотность населения из этого только у таких дебилов как ты следует что уже к 40-м годам неграмотных не должно было остаться.

Я уж не спрашиваю у тебя пруфы твоих утверждений и с какого хуя ты решил что олигофренам вроде тебя да и не только олигофренам должны верить наслово?

Ты наверно какой-нибудь книжный червь...который считает что при отсутствии мозгов ему достаточно почитать и...

евр. погромы, сов. образование и Трамп

Уважаемая Энгелина Борисовна, мне приятно, что Вы меня упомянули. Я, было, испугался, что Вы на меня обиделись за мое отношение к Маяковскому (поэтические достоинства к-рого никто не отрицает).

О погромах - я полностью с Вами согласен. Белые были бОльшими антисемитами, у них это шло и снизу и сверху, а у красных первые годы - только снизу. Ангтисемитизм вообще несовместим с марксизмом, хотя многие совмещали и совмещают (то же с христианством).
Непонятно, почему Вы так отозвались о Бабеле. Он писал правду. Конечно, очень мало правды дозволялось, плюс его собственные коммунистич. убеждения не позволяли ему ее не только писать, но даже увидеть, он писал самый минимальный минимум - но другие писали прямую ложь!

О сов. школах. Элитные, специализированные были хороши, но таких было мало и только в больших городах. Обычные средние школы были очень плохими даже в Москве, и со временем становились все хуже и хуже.
Лучшие сов. вузы были, вероятно, не хуже многих западных, но комм. науки очень портили, а позорные поездки в колхоз!..

Что касается Трампа - тех американцев, к-рые не испорчены (анти)американскими школами, ун-тами и СМИ, привлекает его позиция по вопросу об иммигрантах из мусульманских стран и о нелегалах. Жить-то хочется! Для нормального человека это важней экологии.

Что касается потребностей при капитализме - Вы ошибаетесь, т.к не знаете, как живут в развитых кап. странах. Я согласен с Вашими словами о том, что капитализм обеспечивает более высокий уровень производства, но меня удивляет Ваше неодобрение этого факта. Ведь Вы живете в стране, где многие не имеют ни телефона, ни отдельной комнаты. Я уж не говорю о росс. больницах.

Телефоны есть практически у всех, в отличие от отдельной комнаты. В России вообще на удивление недорогая и доступная сотовая связь и мобильный интернет. Насколько мне известно, по соотношению цены и качества сотовой связи и интернета мы в числе лидеров.

хорошо, если так, но...

... даже, если так - все равно Россия отстает по уровню жизни. В этой ситуации я бы не говорил о вреде материального благополучия. Тем более. что материальное неблагополучие намного вреднее.

PS. "Практически у всех" - это практически у всех или практически у всех Ваших знакомых? А у пенсионеров Воронежской области или Челябинской, у к-рых нет водопровода и дорог, - у них тоже есть интернет и телефон?

Re: хорошо, если так, но...

Поскольку я работаю участковым терапевтом в обычной городской больнице, отнюдь не в фешенебельном районе, то я могу сказать за своих пациентов. Номер телефона сейчас мы заносим в базу данных и систематически звоним своим хроническим больным, инвалидам, которые отнюдь не роскошествуют, но мобильные телефоны есть практически у всех. То же относится и к пожилым людям попавшим в стационар.
Многие весьма пожилые и небогатые мои пациенты, у которых родные живут в других местах со своими детьми и внуками общаются по Скайпу. Вероятно в сельской местности ситуация похуже, но вроде не удручающая.

Re: хорошо, если так, но...

Очень хорошо. Честно. Все же осуждать рост производства товаров и услуг неправильно, т.к. а) пока еще кое-где в России уровень жизни отстаёт и б) неблагополучие портит людей сильней, чем благополучие.

Re: хорошо, если так, но...

Абсолютно с вами согласен.

все это не было бесплатно

Уважаемая Энгелина Борисовна, Вы хвалите кружки в Домах пионеровы(и, наверное, медицину, обучение, квартиры) за то, что "это было бесплатно". Не было это беплатно. Всегда кто-то платит. Платит либо непосредственный потребитель либо "весь народ". Практика показывает, что при втором варианте качество и количество оплачиваемого обычно хуже - см. медицину, образование, квартиры и квартирнэ очереди на 30 лет.

По поводу дешевых книг и журналов. Это правда, были дешевые. А Вы пробовали подписаться на журнал? Я имею ввиду журнал типа Нового Мира, а не макулатуру типа Коммунист. А книгу купить в магазине? Не "достать" через знакомого продавца, а прийти в магазин и купить?
Не обижайтесь, я Вас очень уважаю и вообще о Вас очень высокого мнения. Я прочел весь Ваш ЖЖ с самого первого поста.
Вам всегда удавалось быть в центре, дружить с очень хорошими, яркими людьми - конечно, из-за склада Вашей личности. Это само собой получалось, это прекрасно и завидно. Но - и это очень большое но - я не думаю, что когда Вам была нужна книга, Вы шли за ней в магазин. Скорее, Вам ее дарил автор или редактор. В Москве с книгами было получше, но все равно плохо.
А я работал на заводе. У нас подписаться на Литературку и т.д. могли только парт/комс деятели и начальники, да и то не все, в зависимости от ранга.

Re: все это не было бесплатно

С этим согласна.

Дорогая Энгелина Борисовна! Позвольте с Вами не согласиться. Технический прогресс предусматривает и снижение нагрузки на среду обитания человека. Достаточно посмотреть на современный смартфон, который умещается на ладони и при этом превосходит по своим характеристиками самые мощные ЭВМ середины прошлого века, занимавшие целые залы. Кроме того, желание выделиться - это некое биологическое свойство человека. У наших ближайших родственников, человекообразных обезьян, ведь тоже имеется определенная иерархия. Можно выделяться по-разному, но я не думаю, что когда-либо сформируется такое общество, где все будут стремиться выделяться исключительно некими нематериальными достижениями, типа спортивных, научных и тому подобное. Сейчас спортсмены за свои достижения получают медали и кубки, которые потом обычно с удовольствием демонстрируют. Да и большинство ученых принимают те же академические медали, государственные награды и различные премии. Так что большинство людей вероятно все время существования человечества будут стремиться обрести некие материальные маркеры своего успеха и социальное неравенство о котором писали и пишут марксисты к этому не имеет отношения. Хотя и сейчас конечно у людей далеко не равные возможности для самореализации и достижения успеха. В каких-то странах это очевидно и неравенство вопиющие, в каких-то удалось достичь успехов и оно минимально, но все равно есть. С другой стороны, вероятно от этого никуда не деться. У детей более успешных и талантливых родителей всегда будет больше самых разных возможностей.

Учились-учились,учились-учились,учились-учились.

И просрали страну.

Тут и сказке коне а кто читал молодец.

настройка дублирования ЖЖ в Дрим

Дорогая Энгелина Борисовна и помощники!
Поскольку политика текущих владельцев форума livejournal.com ужесточается, многие блоггеры настроили копирование на резервный форум dreamwidth.org, не принадлежащий кооперативу Озеро.
Хорошо бы и вы настроили автоматическое повторение постов и комментов на Дриме.
А еще хорошо бы скопировать на Дрим весь архив постов.
Вот пост с инструкциями:
http://taki-net.livejournal.com/2559919.html

Переход на Дрим за 20 минут

http://taki-net.livejournal.com/2566155.html
как при этом сохранить друзей и читателей
taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
Tuesday, April 11th, 2017 02:25 pm
0. Почему на Дрим надо переходить? Потому что ЖЖ так и так умирает, а фейсбук не место для разговоров, а только для репоста и лайка.

1. Чего мы хотим достичь? Чтобы в процессе создания нового дневника:
1.1. Все ваши друзья на ЖЖ продолжали вас читать без затруднений и комментировать с минимальными затруднениями.
1.2. Вы продолжали читать всех своих друзей и создали ф-ленту, содержащую как ЖЖ-юзеров, так и тех, кто уже перешел на Дрим.

2. Первый шаг - создание аккаунта на Дриме:
2.1. http://www.dreamwidth.org/ Меню Create - Create Account.
2.2. Заполняем анкету (никаких телефонов и адресов!) и нажимаем на кнопку Create Account.
ВАЖНО: пока Дрим не привлекает внимания Добровольных помощников Народной Полиции, но это не вечно, поэтому рекомендую выбрать в качестве емейла НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫЙ адрес. Это

важнее даже, чем надежность пароля.

3. Настройка связи с ЖЖ.
3.1. Перейдите по ссылке Account Settings (в панели справа вверху, где имя и иконка пользователя).
3.2. Перейдите на вкладку Other Sites.
3.3. Перейдите по ссылке Add New Account
3.4. В раскрывающемся списке Site оставьте Livejournal, введите ЕГО логин и пароль.
3.5. Поставьте флажок Crosspost by Default, чтобы посты на Дриме автоматически копировались в ЖЖ.
3.6. Поставьте также флажок Display Cross Post Links, чтобы в ИСХОДНОМ посте писалось, куда он еще скопирован.
3.7. Если вы хотите, чтобы копии постов на ЖЖ имели сразу более высокий уровень секретности, чем в Дриме, выберите этот более высокий уровень (Для друзей или Приватно) в раскр.

списке Minimum Security
3.8. Нажмите на кнопку Create
3.9. Запись об аккаунте ЖЖ появилась в списке настроенных аккаунтов. Ниже в том же окне, в области Crosspost Settings, можно и нужно настроить поведение копии в ЖЖ.
3.9.1. Если вы хотите, чтобы комментировать можно было и оригинал, и копию, снимите флажок Disable comments on crossposts made to other sites, если хотите, чтобы на копии были

закрыты комменты, и комментаторы отсылались в Дрим (как ЖЖ-юзеры смогут вас комментировать - см. ниже) - установите этот флажок.
3.9.2. Если вы хотите, чтобы в копии в ЖЖ оказывалась ссылка на оригинал в Дриме, оставьте в раскр.списке Add the footer to the post on the other site: значение Always, иначе

выберите Never. По умолчанию выводится на английском языке сообщение об оригинале и предложение его комментировать, используя ЖЖ-аккаунт (OpenID). Это сообщение можно улучшить,

см. пост http://taki-net.dreamwidth.org/2531979.html

4. Импортируйте свой ЖЖ
4.1. Введите https://www.dreamwidth.org/tools/importer, откроется окно с протоколом предыдущего импорта (если он был).
4.2. Нажмите на кнопку Start Another Import, окажетесь в окне Import Journal.
4.3. Выберите Livejournal и введите ЕГО логин и пароль. Нажмите на кнопку Continue.
4.4. В панели Choose Imports укажите флажками, что хотите импортировать. Обычно достаточно пометить Journal comments, остальное (записи, теги, группы друзей) добавится само. При

первом импорте поставьте также флажки Friends, Icons и, при желании, Profile data.
4.5. Нажмите на кнопку Continue, а в открывшемся окне на кнопку Start Import. Вы вернетесь в окно 4.1, которое можно периодически обновлять. Можно закрыть окно, заниматься

своими делами или выключить комп. Не в пиковые периоды (как сейчас) импорт ОЧЕНЬ большого журнала занимает 1-2 часа (95 проц. времени - комменты), на пике паники - пару суток.

После всех этих действий у вас журнал, в который можно писать, и его посты будут пересылаться в ЖЖ, а также полная копия ЖЖ С КОММЕНТАМИ.

Re: настройка дублирования ЖЖ в Дрим

Я не адресат Вашего камента, но придется последовать совету.

  • 1