?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
Ответы на комментарии
tareeva
Дорогая einat_ceisar! Мне было интересно все, что Вы написали про своего деда, польского революционера. История эта типичная. И то, что он сначала ни в чем не сознавался, а потом давал абсурдные показания,- так все поступали, и что расстреляли. Но при чем здесь досталинские репрессии? Ваш дед - жертва именно сталинских. До них иностранные революционеры у нас были в большом почете, особенно те, что жили в странах, где была запрещена компартия и работали в подполье. Мы, школьники, относились к ним не просто с уважением, а с благоговением, как к беззаветным героям. А потом Сталин уничтожил своих коммунистов, а также иностранных — членов Коминтерна. Он приглашал их в Советский Союз и здесь расстреливал или отправлял в лагерь. Уцелели единицы, чисто случайно. Венгерская компартия во главе с Бела Куном была уничтожена, а Матиас Ракоши уцелел, потому что во время сталинских репрессий сидел в венгерской тюрьме. Также уцелела Анна Паукер. Она сидела в румынской сигуранце, а мы, пионеры, на демонстрациях поднимали вверх кулачки и скандировали: «Свободу Анне Паукер!». А потом она вышла из сигуранцы, приехала в СССР, и ее расстрелял Сталин. Он и с Рихардом Зорге расправился бы, если бы его в Японии не убили немцы. Всех его близких людей в нашей стране Сталин искрошил в капусту.

Когда я работала в ЦНТБ по архитектуре, нашим отделом заведовал венгр Бенедикт Гайду — участник венгерской революции 1918 года. Архитектор по образованию, он был членом компартии, в 1936 году сражался в Испании, после победы Франка приехал в Советский Союз — первое в мире свободное государство, победившее социализм. Здесь он начал работать в группе братьев Весниных, там его и взяли. Он чудом выжил в лагере и вместе с другими немногими выжившими вышел на свободу, был реабилитирован после 1956 года, после 20 съезда и доклада Хрущева. Бенедикт Гайду был человек замечательный, и я его очень любила. Мне нравилось заботиться о нем, я подавала ему чай, вытирала пыль с его стола, следила, хорошо ли он замотал шею шарфом, и ничуть не беспокоилась о том, что другие сотрудники подумают, будто я подлизываюсь к начальству. Они так и не думали. У нас в отделе, кроме Гайду, было еще трое бывших зеков — треть нашего коллектива, а если считать тех, у кого родители были репрессированы, то половина отдела. У нас и замдиректора по науке прошла через лагеря.



Мой отец, как вы уже знаете, тоже был расстрелян, его обвинили в потере бдительности. А маму исключили из партии и отовсюду, откуда можно исключить, уволили с работы, не дали защитить готовую диссертацию, отобрали квартиру. Арестовали бы, а нас с братом распихали бы по специальным детским домам для детей врагов народа, если бы мама с нами не уехала в деревню к своему брату. Брата тоже вскоре репрессировали, но так как дело было в деревне, то женщин и детей не тронули. Так я еще раз пережила обыск и арест. А своего любимого дядю я больше никогда не видела и ничего о нем не знаю. Когда начались реабилитации, нам разыскать его не удалось, возможно, во время войны, при отступлении, архивы уничтожили. И дальше, всю жизнь до 1956 года, мы были ЧСВР (члены семьи врага народа) со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Вы пишете, что ненавидели «совок» и уехали, как только это стало возможно. А я вот не могу себе это позволить, я здесь за все отвечаю. Мои родители участвовали в революции и выиграли гражданскую войну. А потом они и их единомышленники не сумели понять, кто такой Сталин, не сумели предотвратить его приход к власти. Они сами заплатили за это дорогую цену, но я и с них не снимаю ответственности, а, следовательно, и с себя. И я должна здесь жить и стараться быть полезной нашей стране. И если я не могу победить беду, то должна ее разделить. Да мне, по правде сказать, кроме нашей страны ничего и не интересно. Все мои интересы, вся моя любовь здесь. То же чувствовал и Ваш отец, который добровольцем пошел в армию, обманув военкомат и прибавив себе год, несмотря на то, что его отец был репрессирован.

А когда Вы говорите о досталинских репрессиях, Вы что имеете в виду? Революцию? Гражданскую войну? Но тогда насилие было с обеих сторон. И об этом, о красном и белом терроре, мы непременно поговорим в ближайшее время.

Дорогая aerys!Я вовсе не считаю, что Вы в оппозиции от нечего делать, от избытка свободного времени и всякого благополучия. Я понимаю, что в США есть серьезные социальные проблемы, вот хотя бы здравоохранение — на мой взгляд, это национальный позор, и, конечно, оппозиция нужна. И когда я писала, что на Вашем месте тоже была бы в оппозиции, то я именно это и имела в виду. Но до ваших проблем, трудностей и недостатков нам еще расти и расти.

Вы там, как я поняла, боретесь за социальную справедливость, а мы пока боремся за право бороться. За право выходить на митинги, за существование независимых СМИ. Прежде всего нужно, чтобы в стране сформировались действующие демократические институты, соблюдались законы, а когда Россия станет реально демократической страной, с честными выборами, обеспечивающими сменяемость власти, тогда мы тоже будем бороться за социальную справедливость. А пока мы боремся за элементарные права и свободы, и я с «Яблоком», потому что здесь мне с «Яблоком» по пути.

Вы пишете, что работаете медсестрой, и что у вас зарплата выше средней по стране. Не знаю, когда Вы уехали из России или из СССР, но, возможно, Вы еще помните, что у нас даже зарплата врачей всегда была много ниже средней по стране, а о медсестрах и говорить нечего, они ведут жалкое и нищенское существование.

Вы пишете, что если бы коммунисты очистились от Зюганова, имперцев и прочего шлака, то возрожденная компартия могла бы предложить народу реальную программу построения будущего. Идология партии Зюганова — это чудовищный кич, смешной и отвратительный. Они по-прежнему называют себя марксистами, но ходят в церковь и во время всех религиозных праздников стоят со свечками в руках перед иконами, а материализм — это краеугольный камень марксизма. Второй краеугольный камень марксизма — интернационализм, а зюгановцы — открытые националисты. У нас есть и другие компартии. Вот Вы упомянули Удальцова. Я к нему тоже отношусь с уважением и сочувствием, потому что он герой, готов рисковать жизнью и отдать жизнь за свои идеалы. А вот что касается некоей возрожденной компартии, которая могла бы предложить проект светлого будущего, то такой проект однажды народу предложили большевики. И этот коммунистический проект народом был принят и поддержан. Народ за него кровь проливал в Гражданскую войну и победил. И поначалу все шло вроде бы правильно. А потом пришел Сталин и совершил контрреволюционный переворот. Подменил проект коммунистический проектом имперским, который и реализовывал всю свою жизнь. Насколько сталинский переворот был закономерен и неизбежен, мы рассмотрим. Я вообще собираюсь рассмотреть все 4 этапа русской революции, хотя понимаю, что это безжалостно по отношению к вам, мои дорогие френды. Но я твердо решила наконец во всем разобраться. Вы пишете, либерализм в нашей стране потерпел поражение, но и с коммунизмом, который мы строили 70 лет, тоже как-то ничего не вышло.

Дорогая aerys! Как Вы оцениваете результаты президентских выборов в США? Вы довольны победой Трампа? Или Вы считаете, что было бы лучше, если бы от демократов баллотировалась не Хиллари Клинтон, а Берни Сандерс, и он бы победил?

Уважаемый semenspokojnyj, я и не пишу о США. Некоторое время назад я написала о моих отношениях с США, вернее, о том, как я пыталась разобраться в теме и использовала для этого произведения Василия Аксёнова американского периода и роман Лимонова «Это я, Эдичка». Вы пишете, что aerys пишет «брехню», но на просьбу raphael_kzn высказать свою точку зрения написали, что не можете это сделать на страницах чужого блога. Неслыханная деликатность. Другие мои читатели пишут комментарии, по объёму иногда даже вдвое превышающие мои посты и нередко не имеющие к моим постам почти никакого отношения. Мне жаль, что Вы не ответили raphael_kzn, я присоединяюсь к его просьбе. Я хочу поблагодарить Вас за добрые слова в мой адрес.

Дорогие френды, на остальные комментарии я отвечу позже.



Многоуважаемая Энгелина Борисовна! Очень жду продолжения Ваших рассуждений о революции, о гражданской войне, военном коммунизме. Жду не только потому, что интересуюсь этими вопросами, но и потому, что рассказываю сейчас об этом периоде своей дочери. Они на уроках истории буквально "проскакали галопом по европам" через все эти темы, а теперь подробно изучают внутрипартийную борьбу в ВКП(б), не зная при этом, кто такие Ворошилов, Фрунзе и прочие знакомые нам с детства деятели. Да что говорить! В ее тетради о гражданской войне написано пол-страницы: перечислены этапы и на этом всё. ВСЁ!!! Ужас просто. Пишите, пишите чаще и больше!

С ужасом читаю... крепка Советская Власть! Что же в Вас они сумели вбить, что поначалу у Вас всё правильно: Кронштадт, Тамбов, Дон, Кубань, Сибирь...баржи с набитыми трюмами, массовые расстрелы, первые настоящие концлагеря, первый настоящий геноцид собственного народа - урок Пол Поту... При всём неимоверном к Вам уважении... но ведь Бела Кун - это же просто вурдалак абсолютный; а Анна Паукер - не родственница ли, часом, того знаменитого чекиста Паукера, тоже упыря знаменитого?
Начинаю ненавидеть русскую интеллигенцию... Вас, себя, всех своих предков... :)
P.S. А Удальцов, которого я тоже уважаю, дай ему власть хоть на три дня - всех бы нас повесил! И Вас первую... Лимонов тоже, но он несколько покультурней и ценит заслуги, дал бы в лагере с голоду нам сдохнуть...

Edited at 2016-11-24 20:46 (UTC)

"стокгольмский синдром" называется. А может, "гордость за предков".

Мол, краснопузые людоеды - хорошие. А вот сралин да, плохой человек-редиска.

>И этот коммунистический проект народом был принят и поддержан. Народ за него кровь проливал в Гражданскую войну и победил.

Народ проливал кровь друг-дружки 5 лет Гражданской войны. Такая вот "поддержка народом".

Да и в чём, собственно, "победа"? В том, что закончилась война НЭПом - т.е. капитализмом, вместо коммунизма? Так это не "победа" коммуняк, а поражение. А победили краснопузые - когда привели к власти сралина и истребили любое сопротивление, устроив из страны концлагерь.

Edited at 2016-11-24 21:49 (UTC)

Месилово было жуткое. Но вопрос был не в "краснопузых", так как раз эсеры с анархистами покруче были, вопрос был в стране тогдашней. Маленькая справка: офицеров и генералов (включая Брусилова)! царской армии в Красной служило больше, чем в Белой. И это факт. Загадка? "Не думаю!" (с)

Дорогая Энгелина Борисовна!

Вы забываете, что в США - очень хорошо продуманная система закабаления практически со школьной скамьи, скажем так.
Если бы наши врачи и медсестры платили такие сумасшедшие деньги за образование - может, у них бы и зарплаты были побольше :) Не забывайте, что все на свете - палка о двух концах.
Медики, да и любые профессионалы здесь начинают трудовую жизнь с огромных долгов (если богатые родители не постарались оплатить их образование, но это редкий случай).
Сейчас я работаю, и паралельно продолжаю учиться, - конкуренция вынуждает бороться за повышение квалификации. Каждый предмет (класс) в моем университете стоит от 2,5 до 5 тыс.
долларов - это не считая учебников и других расходов.
В то же самое время я плачу налоги (еще 1,5 или больше тысяч в месяц); плачу за машину - потому что пассажирская инфраструктура в зародыше, и без личного авто никуда невозможно добраться; плачу не хочу даже вспоминать сколько за дом и коммунальные, так сказать, услуги; плачу за омерзительнейшую медицинскую страховку, которая не покрывает никаких расходов, в результате чего мне все равно приходится платить около 10000 в год за разные тесты, визиты и лекарства.

Правда, однообразно? Еще неизвестно, у кого больше остается в результате от зарплаты: у меня или у российских медесестер.

Часть вторая, о коммунистах. Я хорошо знакома с положением в этой области. Большинство моих френдов в ЖЖ - российские, украинские и другие левые различных направлений. Более того, мы даже издаем альманах русскоязычной коммунистической фантастики, где в художественной форме рассматриваем пути и способы построения светлого будущего во всем мире, критикуем и рецензируем как западные так и постсоветские тенденции, переводим новинки, и все такое прочее. Собираемся издавать книгу из произведений наших авторов к 2017-му. Так что могу смело сказать: по этим вопросам я неплохой специалист.

Edited at 2016-11-25 04:39 (UTC)

" русскоязычная коммунистическая фантастика" - это пять!

Исходя из вышесказанного, понятно как я могу относиться к Трампу. Так же отрицательно, как и к Клинтон. Как к двум говорящим головам в ящике, выражающим интересы разных корпораций. Некоторых в результате победы Трампа, возможно, прижмут конкуренты и налоговое ведомство, другие, наоборот - получат льготы и преференции. Американский народ как обычно, не получит ничего из демагогических обещаний - кроме постоянно ведущихся за морем войн, подорожания, безработицы и повышения налогов.
С вашей точки зрения это и есть демократия, обеспечивающая честную сменяемость власти. С моей и моих единомышленников позиции - типичная буржуазная карусель, почти ничего не меняющая в жизни трудящихся.
Кстати, посадить вас могут и в США очень легко и просто, в том числе и за политические выступления (уволить и внести в черный список - еще проще). Лично у меня имеется печальный опыт знакомства с местными правоохранительными органами. Детектив, который со мной беседовал, успел за 2 часа нарушить все мыслимые правила: незаконное задержание и допрос, запугивание и шантаж (шантажировали, в том числе, моими детьми), и обещание плюшек за фиктивное признание. Поскольку я не раскололась, и нашлись связи, то можно сказать, что повезло. До сих пор еще на свободе :) Но веры в демократические институты, как-то, знаете, убавилось. Увы...

Фиговый шериф был... неопытный... и какие у юной коммунистки такие веры в эти демократические права? Классику читать надо! Увы...

Да, о Сандерсе. Разумеется, я принимала участие в его избирательной кампании вместе с миллионами американцев. Жертвовала деньги и агитировала. Увы, наши надежды были обмануты (и даже ходят слухи, что не безвозмездно).
Вкратце, вот мое мнение: http://aerys.livejournal.com/223757.html
Но может быть, хоть наглядным путем до народа дойдет, что существующая система никогда не допустит к власти политика, хотя бы обещающего сделать что-нибудь реальное для американских трудящихся, - и что единственный путь вырвать уступки у истеблишмента это путь совместной борьбы (желательно, вооруженной).

Дорогая Энгелина Борисовна! Вы верны идеалам своей юности. Это трогательно, конечно. Но неужели Вам ничего не известно об деле Таганцева, например, когда на тот свет были отправлены почти 100 представителей научной и творческой интеллигенции, 61 из них расстреляны (1921г), включая Николая Гумилёва, о гонении на духовенство с массовыми расстрелами в 20х, о том, что в 1922г примерно 160 неугодных властям интеллектуалов были высланы за границу, о деле лицеистов в 1925ом, уже, правда, тут Сталин приложился (более 150и арестованы, 26 расстреляны сразу, а почти все остальные погибли в лагерях). Это так, что сразу в голову пришло. Список далёк до завершения.
Россия – СССР – Россия – вновь нечто ужасное – страшная страна. Она совершенно непригодна для моего проживания. Обустраивать Россию, во-первых, невозможно, во-вторых, опасно для жизни. Поэтому Россию, если уж хочется любить, то только издалека.
Мой папа рвался на фронт не из большой любви к своей новой родине, отнявшей у него отца и детство, а из-за большой ненависти к фашизму. Ни он, ни мама никогда не вступали в партию, а если б была возможность, уехали бы. Папа, занимая видный пост в Мосэнерго, был "невыездным".

США. О медицине и мед. страховках

Уважаемая Энгелина Борисовна, спасибо и Вам за добрые слова, а еще больше за проявленный интерес. Это нечасто встречается.
Я думаю разобрать пост aerys позже, а пока хочу сказать об американской медицине, к-рую Вы назвали национальным позором. На мой взгляд, национальным позором является медицина российская - не от бедности бедны, а от глупости. Что касается американской медицины - проблемы есть, но это другие проблемы, не те, о к-рых "знают" многие россияне. Собственно, это можно сказать о росс. представлениях о США вообще. Проблемы есть, и серьёзные, но в большинстве случаев среднему россиянину их трудно понять. Поэтому сов. пропаганда говорила, а росс. пропаганда говорит не то и не о том.
Я в maxpark точка com на форуме специально сообщество организовал, думал рассказывать правду о США. Написал о том, как здесь увольняют, о медицине, о людях, о выборах. Собирался писать еще, но бросил, т.к. это мало кого интересует. Никому не нужны откровения какого-то Семёна Спокойного, все всё "знают" от киселевых/соловьевых/делягиных, друг от друга и от таких aerys..

Прежде, чем перейти к делу, подчеркну, что в Америке жить трудно. Выигрываешь в одном, проигрываешь в другом. Я считаю, что у большинства (не у всех!) при эмиграции плюсы перевешивают, причем плюсы материальные – та самая колбаса – не единственные и не главные.

Итак, медицина.
К самOй медицине, как я понимаю, претензий нет. Оборудование, лекарства, организация на высоте, не думаю, что кто-то будет с этим спорить. Врачи? Есть плохие, есть хорошие, а большинство – средние, это следует из смысла слова "средние".
Плохо то, что медицина дорогая. А что делать? Дешевая рыбка - поганая юшка, см. "бесплатную" медицину в СССР.

Что действительно плохо – это система мед. страховок. Но я не уверен, что без них было бы лучше. По кр. мере мой товарищ имеет бесплатную канадскую медицину, но предпочитает лечиться в США (и платить за американскую страховку).
Главная росс. страшилка по части амер. медицины - что без страховки нет медицины и что бедным страховка не по карману. Оба утверждения верны только частично.
Бесплатная медицина – в смысле, для бедных и не имеющих страховки - есть. Она хуже платной, особенно по части таких вещей, как размер телеэкрана в палате, но я думаю, что она лучше той, к-рую имеют в России самые бедные из богатых.
Есть бесплатные страховки для бедных, они тоже хуже платных, но медицина, к-рую они обеспечивают, лучше той, к-рую имеют в России средние из богатых.
Что касается цены платных страховок – это весомо, но терпимо. Пока я работал, я платил порядка $50-$70 в месяц, остальное платил работодатель. Когда я был безработным, я платил 500 с чем-то. Это было весьма чувствительно, больше 1/4 моего пособия.
По достижении 65 всем, проработавшим больше 10 лет, полагается страховка от казны. За нее нужно платить $121 плюс доплату, к-рая зависит от семейного положения и дохода. Холостяк с доходом от 85 тыс. до 107 тыс. долл. в год доплачивает 48.70 в месяц за мед. страховку и 12.70 за лекарственную. Эта страховка покрывает не всё, поэтому покупают дополнительную страховку, я за свою плачу $82 и за лекарственную $17.

США. О медицине и мед. страховках, продолжение

Что же конкретно мне не нравится в системе страховок?
Прежде всего, это неудобно. Переход на другую работу часто означает переход на другую страховку, что, в свою очередь, часто означает переход к другому врачу и в другое мед. учреждение.
Кроме того, перед проведением нек-рых процедур нужно сначала получить одобрение от страховой компании. Его может не быть. В этих случаях нужно добиваться, врач должен писать и звонить и, насколько я знаю, разрешение в конце концов приходит, но уходят нервы и время. Срочные вещи, конечно, делают, не спрашивая страховки, представляют ей счет после того, как. И бывает, что у человека нет страховки или его страховка этого не покрывает или покрывает не полностью. В таких случаях должен платить сам пациент. Если есть чем. Это может быть и 20 тыс. и 50. Дают скидки, дают рассрочку, но платить надо. Но если у человека этих тыс. нет – он не платит. Теоретически госпиталь может подать в суд, а суд может отобрать дом, если он есть, но так не бывает. Суд госпиталю дороже обойдется (бедного пациента будут в суде защищать бесплатно). Но главное, по-моему не это, а то, что госпиталь на это не пойдет. У них рука не поднимется, да и общественное мнение к этому отнеслось бы крайне отрицательно. Понимаю. что среднему россиянину трудно в это поверить. Напрашивается аналогия с жителем пустыни, к-рый не верит, что вода бывает твёрдой. Он такого не видел и не может себе представить.

Re: США. О медицине и мед. страховках, продолжение

Независимое подтверждение моих слов пришло сегодня от неизвестного мне Michael Ashnin. Он рассказал случай из жизни свежего иммигранта, посмотрите истории на anekdot точка ru за 12/12/16. История о другом, но в ней, в частности, говорится, как человеку без страховки СНАЧАЛА удалили аппендикс, а ПОТОМ прислали счет на 20 тыс. долл. Их у него не было, он их не заплатил и его не съели.

США. О медицине и мед. страховках, окончание

Я когда-то в Комсомолке прочел, как в США в больнице автору наматывали много бинта для того, чтоб выставить счет побольше. Это брехня полная, но я это понял только, когда сам попользовался американской медициной.
Кстати, миф о том, что врачи экономят деньги страховки – миф. У меня бывало не один раз, когда я хотел анализ или скан или рентген, врач считал, что мне это не нужно, но назначал. Дело в том, что это только в бедности люди гоняются за деньгами, а когда за спиной три сытых и непоротых поколения, то у врачей, у работников страховых компаний и у всех остальных другая психология. В это опять-таки трудно поверить, но это так.

Несмотря на вышесказанное, врачи, к-рые гоняются за деньгами, встречаются. Это выражается в проведении ненужных процедур (я не говорю о прямых уголовниках). Такое бывает редко, а среди врачей –неиммигрантов (три сытых и непоротых поколения за спиной) еще реже.
Разумеется, встречаются и врачи, движимые клятвой Гиппократа и высокими чувствами.
Многие просто хотят получать удовольствие от того, что делают свою работу хорошо – такие вообще здесь встречаются довольно часто, и не только среди врачей.
А многие просто хотят, чтоб пациент был доволен, не перешел к другому врачу, оставил хороший отзыв и порекомедовал знакомым.

Вопрос. Если всё так хорошо, то откуда берутся люди, не имеющие страховки? Ведь они есть, их много, и это действительно проблема.

Во-первых, если у Вас создалось впечатление, что я утверждаю, будто всё так хорошо – значит, я плохо написал.
Теперь во-вторых.
Мелкие предприятия страховки работникам не дают.
Многим бесплатная страховка не положена – недостаточно бедны и/или недостаточно больны, а покупать за полную стоимость - действительно неподъемно для человека, к-рый получает, допустим, $12 в час.
Как правило, не покупают страховки нелегальные иммигранты. Они, если работают, то на маленькие деньги, им не на что. В случае острой необходимости – аппендицит, роды, травма, острая зубная боль, ... – им помогут, а если что-то вроде гайморита? Думаю, в одних госпиталях примут, в других - нет.
Нек-рые не покупают страховку потому, что не считают нужным. Молодой, здоровый, лишних денег нет – не хочет он зря платить. И вдруг – бац! – сломал ногу. Скорая отвезла в больницу, там сделали рентген, наложили гипс, еще что-то сделали и прислали счет тысяч на несколько. Дальше возможны варианты, один из к-рых – не платить. Наряду с очевидным плюсом, он имеет и минусы.
Самое плохое, что человеку с уже имеющимся тяжелым заболеванием могут страховку вообще не продать. Такой человек старается найти любую работу со страховкой, т.к. на работе, если страхуют, то всех. Либо оформляет инвалидность и получает бесплатную страховку. В этом варианте много бюрократии, кроме того, если он богат, ему могут отказать. Тогда он должен пролечить то, что у него есть, и прийти за бесплатной страховкой уже став бедным.

В общем, США – далеко не рай земной. Но на Земле это одно из наименее удалённых от него мест.

хочу для полноты картины добавить (на сказанное выше: "У меня бывало не один раз, когда я хотел анализ или скан или рентген, врач считал, что мне это не нужно, но назначал"), что врач может назначить любые процедуры и обследования, но если страховая компания посчитает их нецелесообразными, то: либо, она не даст добро на их осуществление, либо не покроет расходы. Это не позволяет врачам ...алкать, скажем так. Еще такой момент: допустим врач утверждает, что оказанная вам помощь (пломба в зуб, к примеру), стоит 300 у.е. Страховка же оценивает данную услугу в 150 у.е. и выплачивает именно эту сумму. В итоге такого танца, когда врач стремиться взять побольше, страховая компания дать поменьше - устанавливается некий приемлемый для обеих сторон баланс.

когда я слышу рассказы про то, как плохо в США, ловлю себя на мысли, что мое желание неизменно - пусть бы в моей стране было так же плохо, как в Америке

Aerys сознательно лжет

Вот что она писала 4-го ноября:
Людей задевают реальные прявления несправедливости, угнетения, неравенства. А их здесь полным-полно на каждом шагу, специально бегать и искать не требуется. Я работаю медсестрой, и существует огромная организация National Nurses United, которая борется за доступное здравоохранение в первую очередь, за программу Берни Сандерса, за прекращение военных авантюр и права трудящихся. Кроме этого, я состою в организации Working America, которая тоже пытается защищать гражданские права рабочего человека. Вы думаете, это я от скуки? А вот и нет. Во-первых, в США НЕ СУЩЕСТВУЕТ трудового кодекса как такового. Вместо него есть практика employment at will, когда кого угодно могут уволить без объяснения причин. Профсоюзы задавлены, жаловаться некому. Время получения пособия по безработице - 6 месяцев, после чего следует нищета и гражданская смерть, потому что упоминаемое вами "пособие, на которое живут" получить очень трудно. Я знаю, потому что многим пыталась помогать в качестве переводчика. Сначала нужно ДОКАЗАТЬ, что у вас нет имущества и принести кучу справок, а на что жить в период собирания справок - никого особо не волнует. На месте упоминаемых вами жителей Фергюсона я тоже жила бы на пособие и торговала наркотиками, потому что хороших рабочих мест им не видать. Единственная перспектив - menial jobs, то есть самый низкооплачиваемый и тяжелый труд без медицинских страховок, отпусков и больничных. Моя зарплата сейчас значительно выше среденеамериканской, но я вынуждена практически бесплатно работать по ночам и выходным - иначе меня уволят и возьмут другого, конкуренция достаточно высокая. Отпуск аж 10 дней. Медицинская страховка от работодателя такая замечательная, что вот уже который месяц я выплачиваю счет за стресс-тест в кардиологии. 2,500.00 USD, ничего себе тестик получился. Хотели делать еще второй, но я прикинула, что инфаркт миокарда обойдется значительно дешевле.
Разрыв между богатыми и бедными все растет, пресловутый средний класс нищает, огромное количество трудящихся вынуждены брать по две-три работы или две смены. Как вы думаете, случайно детей в машине на жаре забывают? Родители так навкалываются без всяких социалистических отпусков по уходу за ребенкоми и доступных садиков, что двигаются уже как роботы, на автопилоте. Плавали, знаем.
Организации, которые я упомянула выше, далеки не только от коммунизма, но и от социализма. Состоят из коренных американцев, которые почему-то не замечают проблесков коммунизма в своей стране и экономической базы для его построения.


Поехали по её тексту.



Edited at 2016-11-27 08:37 (UTC)

Продолжение

[В США] "реальные проявления несправедливости, угнетения, неравенства" – нужны конкретные примеры. Думаю, окажется, что они либо не имеют отношения к капитализму, либо выдуманы, либо и то и другое.

"National Nurses United, которая борется за доступное здравоохранение в первую очередь, за программу Берни Сандерса, за прекращение военных авантюр и права трудящихся... состою в организации Working America, которая тоже пытается защищать гражданские права рабочего человека" - о здравоохранении я написал здесь же, о военных авантюрах замечу что мы с ней по-разному понимаем слова "военная авантюра". А насчет прав трудящихся – опять же, какие именно права? Примеры, плииз.

"в США НЕ СУЩЕСТВУЕТ трудового кодекса" – неясно, что понимается под трудовым кодексом. Есть законы о найме, об увольнении, о наличии туалетов, о температуре и освещении, об оплате, ....

"кого угодно могут уволить без объяснения причин" – чистая, незамутненная, 100-% ложь. Причины указываются обязательно. Иногда истинные причины не совпадают с указанными, и, если есть или могут возникнуть подозрения о дискриминации из-за пола, расы, сексуальные мотивы и т.д. – есть армия адвокатов, к-рые ведут дела бесплатно. Нехорошо заниматься саморекламой, но все же, кому интересно – посмотрите в макспарке, я писал, как увольняют в Америке, в т.ч. на основании собственного опыта.

"Профсоюзы задавлены" – такая же ложь. Профсоюзов администрация боится, как огня, а многие работники, в т. ч. члены профсоюза, их ненавидят. Профсоюзы - крайне забюрократизированные организации, одна из самых мерзких среди них - профсоюз учителей. Есть очень плохие учителя, и уволить их практически невозможно. В Нью Йорке есть специальное место, где собирают учителей, к-рых нельзя допускать до детей. Они там ничего не делают, только сидят положенные часы и получают зарплату. Это проще и дешевле, чем уволить.
В профсоюз принимают не всех, а взносы, отнюдь не символические, обязаны платить все. Не хочешь - увольняйся.
"жаловаться некому" – ложь. Не знаю, помогают ли профсоюзы рядовым членам, но есть адвокаты и суды. А телефонного права нет, да и Басманный район далеко.


Edited at 2016-11-27 08:26 (UTC)