?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
На чем душа успокоится. Продолжение.
tareeva
В прошлый раз мы говорили о том, что эволюцию капитализма в сторону социал-демократии я считаю естественной и неизбежной. Попытаюсь это объяснить. Идея прав и свобод человека, равных для всех граждан, - это основная идея, фундамент западной демократии. И эта идея как-то перекликается с идеей социальной справедливости. Если все граждане одинаково имеют право на жизнь, то они должны иметь одинаковый доступ к медицинским услугам, иначе провозглашаемые права – просто звук пустой. И во всех развитых странах предпринимаются шаги, более или менее успешные, для того, чтобы этого достичь. Где-то это уже достигнуто полностью, где-то, например, в США, это еще не так, но движение в этом направлении имеется. И, похоже, что образование также считается неотъемлемым правом человека. Среднее образование во всех развитых странах можно получить бесплатно. В некоторых странах, например, в Германии, Чехии, Греции, может быть еще где-то высшее образование также бесплатно. Я знаю, что наши выпускники средних школ, не рассчитывающие на бюджетные бесплатные места в вузе, которых становится все меньше и меньше, едут учиться за границу. Мои знакомые бесплатно окончили университеты в Германии и Чехии. А там, где университетское образование платное, как в Соединенных штатах, есть система грантов и стипендий для способных молодых людей.

Разница в доходах в развитых капиталистических странах тоже как-то контролируется. Разница 1:5 считается приемлемой, а разница 1:7 уже воспринимается как проблема, которую нужно решать. Я хочу вам напомнить, что разница в доходах в Советском Союзе была 1:20. Какая разница в доходах в России сегодня вы сами видите.

В странах, о которых я говорю, где велики социальные расходы, растут налоги. Некоторые граждане, которым просто душа не позволяет такие налоги платить, как, например, Депардье, покидают свою родину и спасаются от налогов в нашей Мордовии. Великий режиссер Ингмар Бергман тоже в свое время надолго покинул родную Швецию по этой причине. Но это художники. Они действительно зарабатывают только личным трудом, и поэтому налоги кажутся им несправедливыми.


А предприниматели платят эти налоги. В Швеции налоги на прибыль составляют 70%. При таком налоге для общества не имеет значения, принадлежит ли предприятие частным владельцам или государству. Если бы предприятия принадлежали государству – общество ничего бы не выиграло. Для управления государственной экономикой понадобился бы большой чиновничий аппарат, громоздкий, неповоротливый, дорогостоящий и незаинтересованный в эффективности производства, как это было в Советском Союзе. Похоже, что в Швеции капиталистический способ производства и социалистический способ распределения благ. Что это: капитализм или социализм?

Как-то, это было лет 35 назад, коллега моего брата-врача, проживающий в Австрии, в разговоре проронил: «Теперь, когда у нас социализм…» Мой брат перебил его удивленным возгласом: «У вас социализм?!». Тот ответил: «Ну не у вас же…». Тогда же, в конце 70-х, у нас гостили австралийцы, муж и жена, потомки русских белоэмигрантов. Они тоже считали, что в Австралии социализм. В том году у них к власти пришли лейбористы. Правда, в отличие от собеседника моего брата, они не отрицали социализм в нашей стране.

И другие развитые капиталистические страны движутся к социал-демократии. Барак Обама - скрытый социал-демократ, а Хилари Клинтон идет на выборы президента с открытой социал-демократической программой. Вероятно, она знает, что эта программа будет поддержана избирателями.

Почему так происходит? Эволюция капитализма в сторону социал-демократии разрешает те противоречия, которые Маркс считал неразрешимыми. Но вряд ли люди, действующие в этом направлении, думают об этом. Думают: вот давайте-ка, чтобы противоречия не обострились и во избежание социального протеста сделаем то-то и то-то. Конечно, они так не думают. И вряд ли они помнят о предостережениях Маркса и о социалистической революции в России. Но почему же так происходит? Я не могу отделаться от безумной мысли, что это происходит по причине того, что прежде называлось «смягчение нравов». В результате того, что чувство солидарности начинает превалировать в людях над стремлением к доминированию. Словом, мне кажется, что мы наблюдаем новый этап духовного развития человечества.

Можно взглянуть на капиталистическое общество с другой стороны. Мы будем судить о нем по Соединенным Штатам, это наиболее развитая страна. В США в сельском хозяйстве занято 3% населения. Они производят достаточное количество сельскохозяйственных продуктов, необходимых для страны. Кое-что из таких продуктов Америка импортирует, но кое-что и экспортирует. Помните, когда-то наш рынок был завален американскими куриными окорочками? Говорят «за морем телушка полушка, да дорог перевоз». Но вот, несмотря на дороговизну перевоза, американские окорочка у нас были много дешевле отечественных. В промышленности в США занято 17% населения, в услугах – 20%, это такая особенность постиндустриального общества: в услугах занято больше народу, чем в производящих отраслях. Оставшиеся 60% - общественно-полезным трудом могут не заниматься. Они живут на разного вида ренту. А значительная часть населения живет на государственные пособия. На пособия живут целые города, вроде ставшего недавно печально известным Фергюсона. Большое количество в частности молодых людей, сытых, полных сил, обществом не востребовано. Силы требуют выхода, и если обществу они не нужны, то могут обернуться против общества. И так не только в США.

Недавно у нас на канале Культура, в передаче Хотиненко «Смотрим – обсуждаем» показали английский полнометражный документальный фильм «Улица пособий». Это фильм об улице в большом городе, кажется в Манчестере, все жители которой живут на пособия. Улица застроена индивидуальными домами, в Англии много индивидуальной застройки, на крылечках домов сидят женщины, на улице во дворах играют дети, мужчины на скамейках просматривают газеты - нормальная спокойная благополучная жизнь. И никто не работает. И это может быть уже не первое поколение. Все живут на пособия. Создатели фильма сняли его, рассчитывая, что англичане, посмотрев его, возмутятся, скажут, что не хотят кормить дармоедов. Но эффект оказался обратным. Англичан этот фильм очень обрадовал. Им было приятно узнать, что те, кто лишен работы, не бедствует.

Читательница нашего ЖЖ написала нам, что она с мужем живет в Дании на пособие, которое там дают безработным мигрантам. Она написала еще, что многие датчане живут на пособия, кто хочет - работает, а кто не хочет, или не находит дело по душе - может прожить без работы.

Продолжение следует.

  • 1
Социализм существует на чужие деньги, кончаются деньги - кончается социализм, как он кончился в Израиле, Скандинавии и Великобритании

БОльшая часть сельского хозяйства и сферы услуг в США основана на жесточайшей эксплуатации эмигрантского труда. Эти люди невидимы и бесправны. Огромный сектор экономики просто вынесен за границу, в бедные страны - благодаря дешевизне тамошней рабсилы, опять-таки бесправной, эксплуатируемой жесточайшим образом и часто состоящей из несовершеннолетних. В самих США это порождает огромную безработицу (зачастую, скрытую и неверифицируемую - так как пособие платят в течение 6 месяцев, а дальше личное дело каждого). На улицах полно бездомных, а в существующих в каждом крупном городе гетто идет настоящая война, которую полиция не может, а скорее всего не хочет остановить. Потому что если перекрыть обездоленным доступ к наркотикам - они могут начать всерьез задумываться, на ком лежит вина за происходящее.

В США не существует трудового кодекса, огромному количеству людей приходиться работать в 2 смены или на нескольких работах, чтобы выжить физически. Около пятидесяти миллионов не имеют доступа к здравоохранению. На фоне такого благополучия, государство постоянно ведет войны в разных районах земного шара, и 1% семей владеет 20% национального богатства США.
Пособие... вы пробовали его получить, и на него выжить? Я многим помогала как переводчик. В настоящее время почти все штаты сокращают ассигнования на выплаты неимущим, и взрослому получить медстраховку практически невозможно. Очень тяжело доказать отсутствие дохода, так как первый же вопрос: "А на что вы живете?", и дальше ловушка 22 на ловушке сидит, и ей же погоняет.
Я уже не хочу говорить о том, как влияет на психику человека постоянное сознание своей невостребованности, клеймо неудачника, вынужденная бездеятельность, сколько разводов, психических заболеваний и самоубийств порождены безработицей и страхом перед ней - это же не вписывается в вашу картинку лакированного совестливого капитализма, верно?

Я прошла в США все круги капиталистического ада :)- начала с самых грязных и низкооплачиваемых мест: работала официанткой, уборщицей, санитаркой; была безработной; училась и получала диплом; попадала в полицейский участок; ходила на демонстрации с коммунистами, либералами, активистами за права человеков, священниками и ЛГБТ.

Утешительным сказочкам о том, что эксплуататоры просветлятся и подобреют, увы, - слишком много столетий. И верится с трудом.

Совсем даже не вериться - не то что - "с трудом"
:)

" работала официанткой, уборщицей, санитаркой; была безработной"
Если все так плохо, почему не поехать в Россию или Белоруссию (там говорят еще социализм), в России вас с радостью будут показывать по телевизору, у нас очень модно ругать США :)

Серьезно, почему вы там остаетесь ? умирающие эмигранты, 50 млн. без ед. помощи, все на 2х работах, бездомные, зачем жить в этом эмоциональном аду ?

"БОльшая часть сельского хозяйства и сферы услуг в США основана на жесточайшей эксплуатации эмигрантского труда."
Они приехали в США не просто так, в их родных странах, где у власти в основном социалистические партии, зарплаты намного меньше.

"В США не существует трудового кодекса"
Fair Labor Standards Act, Occupational Safety and Health Act, многие иммигранты предпочитают жить в США незаконно, работать без регистрации, на 2х работах с зарплатой ниже минимальной установленной законом. А все потому, что у власти например в Венесуэле социалисты и выгодней незаконно жить в капиталистической США, чем в социалистической Венесуэле.

"Я уже не хочу говорить о том, как влияет на психику человека постоянное сознание своей невостребованности, клеймо неудачника"
Очень удобно списывать свою лень и привычки на общество и строй, любой алкоголик может сказать что он пьет из за невостребованности, хотя на самом деле если он бросит пить и возьмется за ум , то легко найдет работу.

Есть один камушек в колее движения капитализма к социализму...

Это - конкуренция.

Меня очень заинтересовал аспект образования. Увы и ах( подсмотреть выше)))! Мы с младшим ребенком приблизились к выпускному классу и мы не знаем ЧТО и выбрать- наша дорогостоящая система образования ни капли не востребована в мире:) знаю, со страшим это прошла, платили- учили и итог, закончит в следующем году, эффект - корочка и все, ноль реалий.


Edited at 2015-07-17 19:33 (UTC)

Ни в одной стране самое-рассамое образование не гарантирует занятости - надо иметь еще связи, зубы и когти.

Нужно с умом выбирать будущую профессию, прежде чем учится на философа, надо изучить рынок труда, если философы не требуются, то зачем на них учиться ?

Образование начинается не в вузе, а в школе. Репетитор в пятом классе много полезней его же в 11-м, а репетитор в 11-м - полезнее платы за высшее образование. В мире невостребовано не наше высшее образование, а отсутствие современного образования в начальной и средней школе. Соглашусь с комментарием выше, что для получения работы одного только диплома мало в любой стране.

Старшего мы устроили, но не по будущей специальности, потому и получится образование как корочка к опыту в другой сфере. Вот так у нас все и работают.
А что касается репетиторов, так конечно у нас по необходимым предметам они давно есть:)
Мне вообще не нравится система образования РФ - все эти догмы, подавление способностей.
И я не считаю нормальным, когда в чем то талантливый человек не сможет работать в своем направлении из- за того, что кто то посадил тупого бездаря со связями. Потому и утекают из страны мозги.

Edited at 2015-07-18 08:03 (UTC)

Вообще, "гуманизм" - это вектор развития человечества. Если бы в мире побеждали жестокость и злоба, то человечество давно бы вымерло, а оно живет - потому склонности к гуманности. Поэтому я бы сказала, что не "капитализм движется к социализму", а человечество последовательно движется в одном направлении, пусть иногда и через тернии

//Я хочу вам напомнить, что разница в доходах в Советском Союзе была 1:20.//
Откуда сведения? При всеобщей уравниловке такая разница? Если даже кто-то получал 70 (минимальная зарплата), а другой 400 (что встречалось нечасто), такого соотношения никак не получается. Разумеется, партийная элита и писатели-композиторы могли получать гораздо больше, но это такая мизерная часть народонаселения, что они не могли своей массой перевесить громадную массу людей с зарплатой 70-150 рублей. Зарплата 200 рублей считалась очень большой.

Максимальная разница зарплат была 1:5. А сейчас 1:20 и больше. Зарплата руководителя имела границы. Сейчас этого не наблюдается.

"Если все граждане одинаково имеют право на жизнь, то они должны иметь одинаковый доступ к медицинским услугам, иначе провозглашаемые права – просто звук пустой." - ерунда. Что-то НЕделать (не отбирать жизнь) - не равняется что-то делать.

А то получается, кормить тоже бесплатно, поить бесплатно и т.п.

Право на жизнь просто означает, что тебя УБИТЬ нельзя, т.е. отобрать жизнь. Но кормить-поить-лечить - это совсем другое, и никак не следует. Логики нет. А раз в посыле нет логики, то и выводы читать бессмысленно.

  • 1