?

Log in

No account? Create an account

tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


Previous Entry Поделиться Next Entry
Памятник реформатору национального сознания.
tareeva
Во внутреннем дворе государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино поставили памятник Егору Гайдару. Там стоят памятники великим писателям, философам, мыслителям всех времен и народов: Эразму Роттердамскому, Фирдоуси, Генриху Гейне, Джеймсу Джойсу и др. Таким деятелям, как Махатма Ганди, Кароль Войтыла, он же папа риский Иоанн Павел II, герою и мученику Раулю Валленбергу … и среди них Егор Гайдар. Его памятник стоит рядом с памятником Дмитрию Сергеевичу Лихачеву, они как бы слегка повернуты друг к другу. Екатерина Гениева, которая руководит сейчас библиотекой иностранной литературы, сказала, что место для памятника выбрано очень правильно, потому, что Гайдар реформировал не только экономику нашей страны, но и национальное сознание. Когда я говорила, что Гайдар изменил русский национальный менталитет, со мной не соглашались, говорили, как это один человек может такое сделать. Но теперь это сказано с высокой трибуны и опубликовано. Если бы не памятник и не эти слова, я бы сейчас о Гайдаре говорить не стала, но это событие как-то сильно меня задело, в волнение привело вроде бы давно умолкнувшие чувства.

Я думаю, что писала об этом, не могла не писать, хотя, точно когда и что писала, не помню. Был такой текст «Россия кончилась на нас», там я, наверное, писала об изменении национального менталитета и о роли Гайдара, если писала, значит, в чем-то повторюсь.
Хочется разобраться, что же такое сотворил Гайдар с нашим менталитетом, и как и почему ему это удалось. Хочу сказать для начала, что при нереформированном русском менталитете была создана великая русская литература, которая оказала влияние на весь мир и продолжает оказывать. До сих пор читают, экранизируют, инсценируют – интерес не иссякает. Только в прошлом году Райт снял «Анну Каренину», а Энтони Хопкинс фильм по «Дядя Ваня» и сам сыграл заглавную роль, мне понравилось. А на реформированном нашем менталитете мы и хорошей колбасы создать не можем, потому что даже для того, чтобы сделать хорошую колбасу, нужно иметь хоть каплю совести, а наш новый менталитет такими понятиями вообще не оперирует.

Россия всегда была великой страной. Она была великой страной не потому, что у нее большая территория, не потому, что здесь много полезных ископаемых, от которых народу большой пользы никогда не было, и не потому, что в России была сильная армия. Русская армия всегда была сильна жестокостью полководцев к солдатам, вспомним, как Жуков брал Берлин. Россия была великой страной потому, что показывала миру возможность другого подхода к жизни. Если западная формула жизни – принять любой вызов и победить, то русская формула жизни – вынести любые страдания и остаться человеком. Не то, чтобы эти формулы противоречили одна другой, но приоритеты разные.

В русском языке такие слова, как богатство, карьера, имеют отрицательную эмоциональную окраску. Карьерист – это ругательство. Даже такие слова, как благополучие и сытость, под подозрением. Говорят: что-то он слишком благополучный, какой-то он сытый. Для русского человека характерен примат духовного над материальным, общего над личным и будущего над настоящим. Я бы могла эти положения аргументировать, привести примеры из литературы и из жизни, но это отнимет много времени. Кому интересно – посмотрите «Россия кончилась на нас», там, я думаю, есть аргументация. Богом русского человека всегда была правда. Не знаю, можно ли это слово перевести на какой-либо иностранный язык. Правда и истина это не синонимы. Правда – это что-то другое. Что это – объяснить трудно, но каждый русский человек это хорошо понимает. В самом грубом приближении правда – это истина плюс справедливость, а еще конкретнее – социальная справедливость. Искать правду, бороться за правду, жизнь отдать за правду – это очень русские занятия. Когда русский человек борется за правду, за то, что он считает правдой в данный момент – он непобедим. В Первой мировой войне русская армия терпела поражения, какие-то странные, стыдные, грязные поражения. Когда те же солдаты, с тем же оружием в Гражданской войне стали воевать за правду, как они считали, то они погнали и немцев, и военного интеллигента Деникина, и ученого и путешественника Колчака, и кристально честного Врангеля. Взяли Перекоп, вброд перешли Сивашские болота, а ведь это сделать невозможно. Там, если поставить ногу и в ту же секунду не вытащить, то вообще не вытащишь, засосет. Там от болота погибло, может быть, больше народу, чем от огня. Бойцы застревали, а по ним с криками «Ура!» катилась лавина. И победили.

Революция не изменила русский менталитет. Русские ценности оказались востребованными: отсутствие интереса к материальному благополучию, коллективизм, способность ради светлого будущего терпеть тяготы настоящего. И все это оказалось очень кстати. Потом был социализм. Потом социализм рухнул. Почему социалистическая система рухнула и было ли это неизбежным? Боюсь, что на эти вопросы нет однозначного ответа. Рухнула, в частности, потому, что экономика не вынесла военных расходов, гонки вооружений, которую сам же Советский Союз спровоцировал. Я вовсе не склонна в холодной войне винить Запад. Это именно мы считали, что капиталистическая и социалистическая системы не могут мирно сосуществовать. Мы сейчас упрекаем Запад и США в том, что они якобы поддерживают нашу оппозицию. А Советский Союз не поддерживал, а содержал коммунистические партии капиталистических стран, и не только коммунистические партии, но и всякие террористические организации вроде «Красных бригад». А коммунистические партии – это не оппозиция, это сторонники социальной революции. Содержание компартий и т.п. тоже ложилось бременем на экономику нашей страны. Если бы не было таких военных расходов, возможно, СССР мог бы еще долго существовать. Отрицательным фактором были наши неумные вожди, оказавшиеся у власти в результате отрицательного отбора. А страна была огромной, в ней должны были сосуществовать Литва, Латвия, Эстония с Таджикистаном, Туркменистаном, Узбекистаном. Словом, случилось то, что случилось. Мы потерпели поражение в холодной войне и страна распалась. Как ни странно, это оказалось неожиданностью и очень нас ошеломило. Поражение вообще деморализует и приводит к неожиданным результатам, в частности, в психологическом состоянии общества. Так с случилось с Германией после поражения в Первой мировой войне. У нас началось идейное безвременье, растерянность, сомнения. Если мы потерпели поражение, значит, мы были в чем-то не правы. А у русского человека, с его склонностью к крайностям, вслед за мыслью «Я был в чем-то не прав», следующая мысль - «Я был не прав во всем». И в этот момент растерянности Гайдар объяснил, в чем мы ошибались. Мы искали правду не там. Правда – это деньги. Деньги – это и есть правда. Не то, чтобы он прямо это сказал, предложил формулировки, но из всего того, что он говорил и делал - это с неизбежностью вытекало. Ахматова писала: «Ничто не истребит сознания неправды денег в русской душе». Она ошибалась. Истребили в одночасье. Богатые стали героями нашего времени. В 90-е их воспевали СМИ, их показывали по телевидению, нам предлагали их любить. Полюбить их у нас не очень получилось, уж очень они были противные. Ведь наши богатые это не то, что американцы: Генри Форд, Стив Джобс, Билл Гейтс или даже Джордж Сорос – финансовый гений. Наши ничего сами не создавали и создавать не собираются. Ведущие на телевидении всячески старались показать их привлекательными, дать им возможность сказать то, что вызовет симпатию у зрителей, задавали наводящие вопросы, но тщетно. Они не говорили, что собираются что-то интересное сделать, у них не было творческих планов, они понятия не имели об ответственности бизнеса, капитала перед обществом. Они не вызвали любви, но вызвали зависть. Ведь они получили свою собственность задарма, им просто нарезали куски национальной собственности, и все тоже захотели разбогатеть, ничего не делая. Любви к богатым не было, но любовь к богатству овладела всеми. Возник несвойственный этой стране и этому народу культ Золотого Тельца. К этой болезни у нас не было иммунитета. В других странах безудержное стремление к богатству сдерживается религией и традициями.

 У нас нет ни того, ни другого. К тому же, мы поверили, что деньги это и есть правда. А если это так, то за деньги нужно бороться, погибать и убивать, служить им, жить ради них.
На каком же экономическом базисе, пользуясь марксистской терминологией, выросла эта идеология, новая для нас - религия денег?

 Продолжение следует.

  • 1
Прочитав первый абзац я даже испугалась - вдруг вы начнете хвалить Гайдара? Но нет, слава Богу.

А вот до революции, как Вы считаете, было такое же отношение к богатым или к нему относились с уважением? Может быть дело именно в том, что те, кто уважали заработанное и относились к нему адекватно, после революции почти исчезли (были убиты, сосланы, сами убежали в эмиграцию и т.п.), а остались именно бездельники и бедняки?
А сейчас - вокруг, в основном, их потомки...

Однако, по рассказам, когда ветераны из Советского Союза попадали в Германию и видели 40 сортов колбасы в магазине, то они не говорили "зато у нас ракеты, а также в области балета мы впереди планеты всей", а говорили "как же так, мы же победили, почему же так живут они, а не мы?" Не то, чтобы мне нравился примат денег, но я очень хорошо помню, как 30 лет назад (до Гайдара) никто из советских граждан не хотел носить советскую обувь, советскую одежду и т.п. То есть носили - куда же деваться - но когда был выбор - всегда покупали заграничное, удобное, приятное, надежное. На что работала страна? При чем тут холодная война, если все, от тракторов до ботинок, делали так, что самим же было противно пользоваться? Или, может быть, в Брянске, Ярославле, Владимире, была хоть какая-нибудь колбаса в магазинах? А колбасные электрички - Гайдар выдумал?
Деньги - это, вообще-то, аналог труда. И думать о том, чтобы делать то, за что другие готовы платить, то, что полезно другим и востребовано - совсем не плохо.

Никакого противоречия в рассказе Э.Б. нет. Плохие машины были потому, что надо было их сделать ДЕШЁВЫМИ. Не в смысле продажной цены, а в смысле цены производства. Так как денег на разработку проектов не было. Знаете, какая зарплата была у инженера-конструктора на ГАЗе? 145 руб в 70-е годы. ВОЛГА стоила почти 10 000. И так везде. Основа любого производства - инженер-конструктор. Но именно они были самыми низкооплачиваемыми в советском производстве. А низкие зарплаты - результат гонки вооружений. Кроме того, миллиарды за "дружбу".Не зря пели: Лежит в Сахаре, греет пузо полумудак, полуэсер, герой Советского Союза Гамаль Абдель на всех насер Прощали миллиардные долги Египту, Индонезии, Индии, Кубе. Клепали десятки тысяч танков, миллионы "калашниковых", которые даже не продавали, а давали за "борьбу с империализмом".Ввязывались во все военные конфликты, которые стоили тоже миллиарды. Корея, Вьетнам, Египет, Родезия, а уж Афганистан все, кому больше 30, помнят.

Не поняла, в чем ваша мысль. По каким бы причинам так ни было, но производили преимущественно то, чем самим пользоваться было неприятно. Чем это лучше той якобы некачественной колбасы, которую делают сейчас?

В памятнике не хватает элементов. Кол, пронзающий иудушку, один из них.

Конечно же не лично Гайдар внедрял культ денег в души россиян--
и конечно же не Гайдар поменял менталитет растерянного населения ......
-- Гайдар - это всего лишь экономист, сторонник рыночной экономики,
он всего лишь был привлечён ельцинской семьёй --- Поэтому как то странно ему приписывать глобальное изменение сознания и политики
И вообще-то: не свободная экономика создаёт свободное и справедливое общество--- а как раз наоборот !
Поэтому,например, темы общественной ответственности бизнеса--- это всё искусственные и придуманные фишки!
Также надо добавить, что именно у Гайдара были вполне конкретные программы развития промышленности и производства , а не просто создание денег из денег !
Конечно же, у Гайдара были огромные просчёты по внедрению новой рыночной экономики , но тут очень трудно распределить ответственность
между самим Гайдаром и всей политикой ельцинского кремля
-----
Я Вам ещё поясню ,вот например :
с точки зрения экономическог менеджмента план приватизации Чубайса
был на то время вполне грамотным и прогрессивным,
но то,что приватизация превратилась в разграбление страны - это было
обусловленно политической системой и правилами ,установленными ельцинской семьёй
Понимаете- разработка и условия внедрения в реальную жизнь это разные уровни Самый гениальный план можно испортить и извратить при кривом внедрении

Прогрессивность плана приватизации Чубайса - в чем она?
Кто из граждан социалистического общества был способен купить предприятия у государства, если зарабатывали все примерно одинаково, и накоплений могло хватить максимум на автомобиль?
Только одна узенькая прослойка - наворовавшая много денег партноменклатура плюс криминальные теневые дельцы.
И не надо утверждать, что Чубайс об этом не знал.
Прекрасно знал и осознавал то, что делает.
Чубайс намеренно отдал госсобственность ворам и криминалу, создав тем самым тот преступный класс, который сейчас пожирает страну.
Тот класс, который г-н Навальный называет "ЖиВ".
Демиург ЖиВ - именно Чубайс.

Edited at 2013-12-15 10:40 (UTC)

А памятник-то Гайдару сделали перепелёсым. Чтобы оттирать легче было.

Энгелина Борисовна, Вы меня шокируете.
А разве Явлинский - не проводник той же самой религии денег?
У них с Гайдаром были тактические, но никак не идеологические разногласия.
Зачем Вы в таком случае пошли в Яблоко?

Так ведь в тактике и есть воплощение идеи.Гайдар предложил учить плавать, бросив с обрыва в бурную реку.
Явлинский был за обучение плаванию

Плыть они указывали к одному маяку, об этом речь.

Странно такие посты читать в вашем журнале. Гайдар - это государственный деятель исторического масштаба. Да, переводил страну на рыночную экономику в тяжелейших условиях кризиса государства. И не переводил, а возвращал. Ведь после отмены крепостного права (тоже кстати болезненного для многих)и до революции были у нас достаточно развитые капиталистические отношения. а ведь по вашей логике и отмена крепостного права была ошибкой. "Вынести любые страдания и остаться человеком" - к этому условия крепостного права располагали более, потому что по вашей логике страдания-то должны быть "любыми", в том числе и огромными. ДЛя такой логики как ваша и Сталин очень даже ничего. Среди моих знакомых даже есть один оч приличный и образованный (в глазах общества) человек, который оправдывает Сталина тем что, мол, люди которые прошли лагеря, многие благодарны Сталину за те страдания которые они пережили и стали тем кем они стали.

И вообще в защиту Гайдара, а также в защиту современной русской литературы (что она тоже жива) в лице ее представителя Алексея Иванова хочу привести такой пример:
в 1995 году Иванов дописал свой роман "Географ глобус пропил", отразив в нем свое время-безвременье. Роман попал к читателям в 2005 году, в этом году обрел вторую жизнь после фильма Александра Велединского, книгу активно продолжают обсуждать читатели и вот недавний отзыв прислал читатель на сайт Иванова: "Я кажется сформулировал для себя кто такой Служкин - это человек, который совершает духовный подвиг нестяжания.
характерно, что он совершает его в то время, когда наступала стяжательская эпоха - начало 90х.
Сейчас она у нас тут в расцвете - поэтому вполне закономерна характеристика Служкина как неудачника - так говорящие просто не понимают, что это не просто другой человек, а яркий пример другого способа существования и мироощущения. То что ГГП (пора ваши книги уже как у стругацких назвать:)) нашел в сердцах людей такой сильный отклик, на мой взгляд говорит о том, что эпоха нынешняя людей наших не сломала - жив русский человек, жив. если не понимает головой, то сердцем свое чувствует."
Да и сам Гайдар не был стяжателем и не деньгами вдохновлялся.


Edited at 2013-12-14 19:25 (UTC)

только цитаты

"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы"
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".

Re: только цитаты

<<<Именно Виктор Илюхин нанес Егору Гайдару один из самых чувствительных ударов. 13 мая 1999 года, когда Госдума обсуждала импичмент Борису Ельцину, он произнес фразу, которую якобы сказал в 1992 году Егор Гайдар: «Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее» (никаких подтверждений тому, что Гайдар и правда сказал это, найти не удалось).
В 2000 году Кунцевский суд признал эти слова недостоверными и предписал Виктору Илюхину принести публичные извинения. Он этого, кажется, не сделал. Настоящие политические противники почти никогда не приносят друг другу извинения: это нехорошо, но это правильно.>>>>

это не конец данной истории

И конечно, ценны показания Н. Леонова, в которых он сообщил, что сам слышал фразу Е. Гайдара, им же оспариваемую в суде. Е. Гайдар произнес ее осенью 1992 года, когда исполнял обязанности председателя правительства России. Н. Леонов – доктор исторических наук, ведущий одной из телевизионных программ. А высказывание Е. Гайдара, как пояснил Н. Леонов, свелось к тому, что он заявил: “Старое поколение – балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед”. Не доверять этому свидетелю нет никаких оснований.

А теперь я снова возвращаюсь к письму ветеранов, пенсионеров Воронежской области, с которым они обратились еще в 1998 году к президенту, генеральному прокурору, в Конституционный суд, к Федеральному Собранию РФ. Я еще раз напомню: они высказали то же самое, что и опрошенные в суде свидетели, они сказали то, что я произнес и в Государственной Думе. Я цитирую фрагмент их письма: “Ничего страшного нет в том, – сказал Е. Гайдар, – что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным”.

Но ведь таких писем во время подготовки к процедуре отрешения президента от должности, я это еще раз подчеркиваю, в Госдуму поступило множество.
Они мне объективно позволили в обобщенном виде заявить то, что оспаривает Е. Гайдар. Это достоверные факты, которые опровергают исковые притязания Е. Гайдара.
В связи с этим и руководствуясь ст. 192–197 ГПК РФ прошу в удовлетворении иска Е. Гайдара ко мне и к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания отказать”.

Это и было сделано, но только Московским городским судом, а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для этого потребовалось более трех лет!

http://colonelcassad.livejournal.com/974171.html

Edited at 2013-12-15 07:03 (UTC)

Re: только цитаты

"В 2000 году Кунцевский суд признал эти слова недостоверными и предписал Виктору Илюхину принести публичные извинения." Но тем не менее до сих пор находятся люди которые эти слова выдают за истину. даже не просто выдают за истину, манипулируя общественным сознанием, а похоже на то что и сами искренне продолжают этим словам верить.

еще раз для непонятливых

Мосгорсуд отменил решение кунцевского суда

Вот еще одно свидетельство - Ирина Мишина, тележурналист:
"Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария". Натурально , в прямом эфире у меня сказал. Я ему возразила в том смысле, что " ваше предложение убийственно". После этого меня на неделю сняли с эфира, как щаз помню."
http://burckina-faso.livejournal.com/208055.html?thread=584631#t584631

Слишком много РАЗНЫХ, АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ людей это слышали.
Им нет смысла одновременно врать.


Я уже больше 20 лет не живу в России, поэтому воздержусь от высказывания своего мнения. Но недавно я прочитала книгу Мариэтты Чудаковой, которая так и называется "Егор". Всем рекомендую.

Да. Помните, из Брата-2, гениального фильма, цитата:

Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!

И не могу не похулиганить, тоже цитата оттуда)
— Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите!(с)

И еще думаю, что уместно вспомнить, что семья Гайдара держала втайне место похорон, опасаясь нападений:)- честные люди не боятся хотя бы после смерти:))

Сильное утверждение - Гайдар изменил русский национальный менталитет. Прямо такая необыкновенная великая личность! Интересно, сколько было в мировой истории людей, который изменили менталитет целой нации? Сдаётся мне, что их немного, если вообще есть. И вот Гайдар в этой славной когорте великих людей!
Не смешно ли? На самом деле всё гораздо проще - менталитет у нас не изменился, потому что менталитет - такая штука, которая так просто не меняется, а изменились условия жизни. Появилась возможность богатеть, и этой возможностью кто-то хорошо воспользовался. Была Эпоха Великого Хапка, когда все шлюзы вдруг открылись, всё стало возможно. Но этим воспользовались далеко не все, да и сейчас не все стремятся богатеть во что бы то ни стало. Человеку на самом деле нужно не несметное богатство, а возможность жить достойно, не считая каждую копейку и не отказывая себе в самом необходимом. Это не есть изменение менталитета. А отдельные личности, у которых снесло крышу от открывающихся перспектив обогащения, были всегда и всегда будут.
Бытие определяет сознание. Эту простую истину диалектического материализма вы, видимо, уже забыли, хотя в своё время изучали и даже хорошо знали, судя по вашим прежним постам.
А вешать всё на Гайдара - это как минимум несправедливо. Можно подумать, что он, злодей этакий всех времён и народов, был всемогущим диктатором и мог делать всё, что заблагорассудится. Я думаю, что впоследствии история всё рассудит правильно и памятников ему еще поставят не один. И люди даже будут класть к этим памятникам цветы.

Действительно, Пётр и Екатерина Великие не изменили менталитета, Столыпин "надорвался" менять, Ленин, Сталин... А Гайдар взял взял и реформировал то, что меняется в самую последнюю очередь.

Андрей Николаевич Илларионов развенчал Гайдара

К словам "Наши ничего сами не создавали и создавать не собираются" - во многих коммерческих компаниях чистый коммунизм по сравнению с тем, что предписано законодательством. Бесплатный массаж, фитнес (или скидка на него), медицинская страховка (в том числе на поездки за границу, с бесплатным массажем на территории офиса и т.п.), в том числе - страховка детям, оплата больничного в размере 100%, страхование жизни, возможности для обучения - этого полно.
Все это есть. Но как при советской власти было вполне модно тащить то, что плохо лежит, так и сейчас воровать совсем не зазорно. Поэтому те, кто честно строит бизнес, не очень заметны на фоне тех, кто воруют, платят серые зарплаты и т.п.

Энгелина Борисовна, как-то вы все смешали. Да, сейчас деньги значат в жизни людей значительно больше, чем до Гайдара. Можно даже признать, что сейчас для большинства людей Золотой Телец стал главным богом.
Но в чем причина этого явления: в падении морали, в происках мирового капитала, в дьявольской роли Гайдара? Может просто в том, что при большевиках деньги потеряли свою ценность, перестали быть универсальным эквивалентом стоимости товаров и услуг?
А сейчас деньги - это снова деньги. Люди перестали писать доносы, "продвигаться по партийной/комсомольской линии", а кинулись просто зарабатывать деньги любыми путями. Ну а что еще должны делать люди? Рефлексировать по поводу перерождения нации? Да, совесть и мораль стали анахронизмом, у власти жулики и воры. Но разве деньги стали этому причиной? Причина этого упадка в тотальном обнищании людей после падения большевистского режима. В разрушении общественных институтов, в периоде первичного накопления капитала, наконец.
Все наладится со временем, просто нужно жить, работать, бороться за свой идеалы. А все жертвы на этом пути нужно отнести не на Гайдара, а на соратников вашего папы, которые помогли построить этого монстра - большевистскую Россию. Уж извините за такое богохульство, но я так думаю.

Спасибо за добрые слова о русском народе. Но рано хороните.

Не могу согласиться. Деньги - вполне старая ценность. Обеспеченный человек всегда воспринимается социумом как стабильный, надежный, располагающий к себе, позитивный, что-то понимающий в жизни. Это было во все времена. И в советское время точно также как в другие времена. Просто тогда требования к обеспеченности были ниже. Есть своя комната у молодой пары с ребенком в квартире родителей - и красота. Зимнему пальто 7 лет? Так оно еще вполне ничего.
Сейчас кто-то считает, что ребенка вообще нельзя заводить, пока для него не приготовлено отдельной комнаты. А надеть вещь из прошлогодней коллекции - позор. Дьявол в деталях.
И я никак не могу согласиться, что понятие "благополучный и сытый" - негативное. С чего вдруг? Да, всегда были голодные художники, идущие на конфликт с властью и обществом. Их выбор. Имеют полное право. Многие из них свернули горы в сознании современников. А многие спились, побросали многочисленных жен и детей и слили свой протест в трубу.
На мой взгляд, и тогда, и сейчас деньги имели абсолютно одинаковое значение. А такие понятия, как счастье, власть, востребованность всегда шли параллельно. Когда-то пересекаясь, когда-то нет.

  • 1