Ответы на комментарии про Явлинского. Продолжение


И все-таки меня удивляет, что Явлинского не понимают и несправедливы к нему читатели нашего ЖЖ. Мне казалось, что за 11 лет существования этого блога здесь собрались единомышленники, во всяком случае по наиболее важным вопросам, что здесь все свои. И если свои не понимают Явлинского, то чего тогда ждать от чужих?

Но продолжу отвечать на конкретные обвинения. Традиционное и дежурное обвинение, предъявляемое Явлинскому, такое… Известно, что политику не делают в белых перчатках, а Явлинский хочет заниматься политикой и сохранить белизну своих одежд. Это правда, и здесь я целиком на стороне Явлинского. Большинство политиков всех времен, стран и народов действовали по принципу «цель оправдывает средства», но это не про Явлинского. Возможно, он не верит в то, что дурными средствами можно достичь благой цели, а возможно, он просто не может прибегнуть к дурным средствам, не может органически. И мне это симпатично. В своем комментарии elena_sheo приводит в пример Ленина, пишет, что «Ленин вполне себе пользовался компромиссами и даже обосновывал это, и временные союзы тоже создавал, а Явлинскому это претит». Это правда. Ленин считал, что нравственно все, что идет на пользу революции. Вот революция – важнейшая ценность, сверхценность, и, для того чтобы сделать революцию, все средства хороши. Явлинский так не считает. Ленин вообще для Явлинского не положительный персонаж, и странно бы, если бы он стал брать с него пример. Он и про «Яблоко» говорил, что мы должны отойти как можно дальше от партии ленинского типа. Вот казалось бы, партии ленинского типа удалось многого добиться и, может быть, стоило бы изучить опыт этой партии и как-то этим опытом воспользоваться, но Явлинский этого не хочет. Не хочет партию с железной дисциплиной, где каждый готов сделать, что угодно по воле вождя. «Яблоко» - демократическая партия. Я рада, что есть человек, который, как он сам говорил, не меняет принципы на голоса избирателей.
Collapse )

Ответы на комментарии про Явлинского


Не собиралась писать про Явлинского, совершенно не планировала, но произошло следующее… Я сообщила в нашем ЖЖ, что Явлинский опубликовал статью о том, как пандемия повлияет на мировую экономику, а одну из главок этой статьи (статья разделена на небольшие главки), посвященную России, я поставила в ЖЖ, хотела, чтобы вы прочли. Так и пост назвала «Хочу, чтобы вы это прочли». Результат оказался совершенно неожиданным. Никого не заинтересовала эта статья, но одно упоминание имени Явлинского вызвало множество комментариев с отрицательной оценкой Явлинского. В чем только не упрекают Григория Алексеевича, чего только ему не ставят в вину. Промолчать я не могла себе позволить. Как писал Галич, «промолчи – попадешь в палачи, промолчи, промолчи, промолчи». «Ах, как просто попасть в палачи, промолчи, промолчи, промолчи». Правда, notabler в своем комментарии написала, что с моей стороны возражать было бы бессмысленно. Она знает, что не сможет убедить меня, но и я не смогу ее убедить. Правда, мы с ней в несколько разном положении. Она не только не знает о Явлинском всего, но знает вообще очень мало. Я же член «Яблока», сотрудничаю с ним уже двадцать лет. Было бы странно, если бы на меня оказало влияние то, что говорит о Явлинском человек малосведущий. А вообще, notabler можно позавидовать – другие люди сомневаются, мучаются, находятся в поиске всю жизнь, а она выработала себе убеждение сразу же – один раз на всю жизнь. И так и заявляет, что никто, никакая новая информация, никакая новая реальность этих убеждений изменить не смогут. И это действительно так. Что бы я ни говорила, какие бы неопровержимые доводы ни приводила, какие бы ни сообщала факты, которые notabler до этого были неизвестны, она будет продолжать думать так, как думать ей нравится. И она не одна такая. Я предполагаю, что за 11 лет ведения блога я никого ни в чем не убедила. Но что поделаешь, такая моя судьба, такая моя планида – выступать в жанре «глас вопиющего в пустыне», я уже к этому привыкла.
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам. Продолжение


doc_rw говорит об осуждении Мартыновым Пастернака. Вероятно, имеется в виду то самое печально известное заседание в Союзе писателей. Я не знала, что Мартынов там выступил, но мы все знаем, что там выступил Борис Слуцкий и назвал Пастернака чуть ли не “литературным власовцем”. Слуцкий сказал даже больше, чем было необходимо. Потом, правда, он очень стыдился этого своего поступка и извинялся. Я разговаривала об этом заседании с Дудинцевым, если вы помните, автором романов “Не хлебом единым” и “Белые одежды”. Он на этом заседании очень мучился. Из шкурных соображений все Пастернака осуждали, и Дудинцев не знал, что делать. Он говорил: “Если бы я это сделал, мои друзья-евреи мне бы этого не простили”. Но ему повезло - пока он мучился и колебался, прения закрыли.

kroha_lemon пишет, что “до социализма дошли быстрее как ни странно капиталистические страны”, и приводит в пример Австрию. Я тоже писала об этом: о том, что капитализм оказался более гибкой системой, чем предполагал Маркс, системой, способной к бесконечной эволюции в сторону социализма. И мы действительно видим в наиболее развитых капиталистических странах элементы настоящего марксова социализма, не того, что называлось социализмом в так называемых социалистических странах и что с марксовым социализмом не имеет ничего общего.

Что касается черты между Лениным и Сталиным, о которой пишет doc_rw, я собираюсь написать об этом подробно, когда вернусь к истории России XX века.

marmazetka пишет:
“Страшный день.
Огромное спасибо Вам, что делитесь воспоминаниями.
Энгелина Борисовна! А нет ли у Вас фотографий того периода? Даже переснятые на телефон, как они бы помогли представить все «живьём». Реальные люди, реальные жизни...”
Ответ: Фотографий времен войны у меня нет. В то время не было мобильных телефонов, на которые можно фотографировать, а фотоаппарат был редкостью. Фотографирование тогда было длинным и сложным процессом. В темной комнате в фотолаборатории фотографии проявляли в проявителе, потом закрепляли и сушили.
Collapse )

Сегодня началась война. Продолжение


В прошлом посте я все время отвлекалась от темы. Написала о докладе Хрущева на XX Съезде КПСС и о последствиях этого доклада, хотя это не имеет решительно никакого отношения к войне. Сегодня постараюсь быть более последовательной, если получится. В прошлом посте я написала о генерале Власове, но, чтобы у вас не сложилось отрицательное мнение о советском генералитете, сегодня мы поговорим о генерале Карбышеве – он один из героев войны, и он мой любимый герой.

Генерал Дмитрий Михайлович Карбышев родился в 1880 году. Его отец Михаил Ильич Карбышев (1829-1892) был выпускником сибирского кадетского корпуса, ветеран Крымской войны, военный чиновник. А его мать была дочерью коллежского советника из богатых омских купцов 2-й гильдии Лузгиных, Александрой Ефимовной Лузгиной. Двоюродный брат деда Ильи Иван Семенович Карбышев - основатель города Верный (Алматы). Отец из рядовых сибирских казаков, потомственных дворян Карбышевых станицы Омской. За военную службу отец был награжден орденами Станислава, Анны III степени, медалями. И по болезни Михаил Ильич перебрался с семьей в Омск служить военным чиновником Сибирского казачьего войска. У Михаила Ильича было четверо сыновей и две дочери (Дмитрий – самый младший из детей). В 1887 году старшего брата Владимира арестовали за участие в студенческом революционном движении (его рукой было написано воззвание по случаю попытки покушения Александра Ильича Ульянова и его группы на царя).
Collapse )

Ответы на комментарии к последним постам


В связи с тем, что я написала о Явлинском, notabler пишет: “Он, по-моему, говорит как капитан Очевидность. Ничего нового в его риторике нет, все это постоянно долдонят в рвзных видео все почти слегка либеральные и антипутинские аналитики. Никаких реальных мер им не предложено, как развивать экономику страны в данных конкретных условиях? Речь идет только о Западе, а того Запада больше нет, есть противостояние Азии и Запада, Америки и ЕС, Китая и Америки. Идет тьма разнонаправленных процессов в мире, а тут я не вижу никакого нового анализа”.

Ответ: Уважаемая notabler, странно, что вы говорите, что никаких конкретных мер Явлинский не предлагает и не дает анализа того, как развивается экономика нашей страны. Явлинский на эту тему написал толстые книги, о нашем сегодняшнем дне он написал книгу, которая называется “Периферийный капитализм”, он мне ее подарил с автографом, а его друг и бывший пресс-секретарь Женя Диллендорф, зная, что я читать не могу, предоставила мне аудиоверсию этой книги. У Явлинского есть четкая программа развития страны, в которой сказано, что должно быть первым шагом, что должно быть следующим шагом, и так далее. Четкая конкретная программа. Я рассказывала о том, что, когда Явлинский был членом Петербургского заксобрания, когда в Петербургском заксобрании была “яблочная” фракция, то он разработал и предложил проект теплоэнергоснабжения Петербурга. Этот проект был рассмотрен и одобрен научным сообществом и даже был принят заксобранием Петербурга. Было решено, что Явлинскому и его сотрудникам дадут пилотную группу домов, в которой он реализует свой проект. Если он окажется действительно экономически эффективным, тогда он будет распространен на весь город. Но все уперлось в Министерство энергетики. Проект Явлинского давал экономию газа в разы, а Газпром - это наше всё. Газпром торгует газом и заинтересован в том, чтобы газ был востребован и цена на него стояла высокая. Сейчас, когда в мире расходуют меньше газа, Газпром ни за что не согласится с тем, чтобы снизилось потребление газа в нашей стране. Таким образом, пилотных домов Явлинский не получил и его проект был отвергнут. На последние президентские выборы, где баллотировался Явлинский, он шел на выборы с проектом газоснабжения России. Дело в том, что в нашей стране, которая торгует газом, внутри страны газифицировано только 47% хозяйств. В официальной статистике что-то около 60%, но реально - только 47%. И проекта газоснабжения страны не существует. Вот проект электроснабжения был принят еще в начале 1920-х годов, при Ленине. Он назывался ГОЭЛРО. И этот проект ГОЭЛРО реализовывался все советские годы и еще не реализован до конца. А проекта газоснабжения не было. Явлинский его предложил. Явлинский все время разрабатывает экономические проекты, которые отвергаются, а он продолжает разрабатывать новые . Одна из его помощниц, кандидат наук, еще когда он был в заксобрании Петербурга, ушла от него. Сказала, что он может разрабатывать проекты, которые отвергают, а она на это не способна. Такие огромные затраты сил - и все бессмысленно. Ну а вот Явлинский может. Если бы были реализованы хоть какие-то его проекты, экономическое положение страны было бы совсем другим.
Collapse )

Сегодня началась война


Войну я помню даже не с первой минуты, а с первой секунды, я уже писала об этом. Первая бомба этой войны разорвалась в двух троллейбусных остановках от нашего дома в Киеве, и мы слышали взрыв. Бомба упала на киностудию им. Довженко. Тогда она не носила имени Довженко, а называлась просто “Кинофабрика”. Я написала о войне в нашем ЖЖ подробные воспоминания. Написала о Киеве под бомбежкой, дороге в эвакуацию, о жизни в эвакуации и возвращении в Киев, о Дне Победы. Я не собираюсь писать об этом еще раз. Я хочу написать совсем о другом. Людей, которые пережили войну уже взрослыми, в сознательном возрасте, осталось мало. Сегодня живут люди, которые войну вообще не застали либо во время войны были детьми. И у них от войны остались детские воспоминания. А детские воспоминания - это дело особое. И вот эти люди сегодня создают свою историю войны, соответствующую их сегодняшним убеждениям, я хочу подчеркнуть, именно сегодняшним их убеждениям. Эта создаваемая ими картина войны не имеет ничего общего ни с реальностью того времени, ни с убеждениями людей того времени. Этим грешат и читатели нашего ЖЖ, даже doc_rw. Это то, что называется искажением истории. Мне это не нравится, и, пока я жива, я буду с этим бороться, рассказывать, как все было на самом деле.

Например, doc_rw связывает отступление первого периода войны, позорные полтора года “драпа” до самой Волги, с тем, что советские люди не хотели воевать за колхозы и поэтому просто не сопротивлялись немцам. Это чушь собачья, вот нисколько правды в этом нет, ни капельки. С первого дня войны в Киеве в военкоматы выстроились очереди желающих добровольцами идти в армию. Никто не хотел дожидаться повесток. В этих очередях было много женщин, я не встала в очередь, потому что мне три недели назад исполнилось 16 лет, а в 16 лет в армию не брали. После войны в Станиславе в редакции армейской газеты “За счастье Родины” я познакомилась с бывшими ифлийцами, и они рассказали мне, что с первого же дня войны все ифлийцы, включая женщин, пошли добровольцами в армию. Подали такое заявление и преподаватели ИФЛИ, но их по возрасту в армию не взяли, а взяли в ополчение - они защищали Москву. Один из друзей моих знакомых ифлийцев был одноглазым, вернее, у него было два глаза, но видел только левый, а правый не видел совсем. Кстати, по происхождению этот парень был английский лорд. Кажется, лорд Таунлей, но его предки переехали в Россию уже в конце XVIII века. Так вот, этот парень сумел обмануть медкомиссию. Когда стали проверять зрение, велели рукой закрыть один глаз и посмотреть на таблицу. Он правой рукой закрыл правый глаз, а левым глазом он все видел. Велели закрыть рукой второй глаз, и он левой рукой закрыл опять правый глаз, а врачи не заметили его уловки. Таким образом, в армию его взяли. И он погиб на войне.
Collapse )

Ответы на комментарии к мартовским постам. Продолжение

За неимением нового поста, чтобы не нарушать периодичность выхода нашего ЖЖ, я ставлю текст, написанный полтора месяца назад и не законченный, не отредактированный и не поправленный.

На комментарии к посту про Лимонова я отвечать не буду. Для большинства моих читателей Лимонов - фигура отрицательная, но я не стану их переубеждать, потому что это невозможно.

А вот narazipa оценила его так же, как я его оцениваю. Я о нем написала очень много, показала даже целую студенческую дипломную работу, и добавить мне нечего.

Отвечу leila_dv. Когда я писала о туризме, я, конечно, не имела в виду походов по труднопроходимым местам, на байдарках или пешком, и не имела в виду альпинистов. У меня были друзья, главные друзья моего друга Саши Родина, Виктор Черняк, его жена Нина и их сын Сережа. Так вот, они каждый год проводили отпуск в тайге - в таких местах, на которые даже карты не было, они сами чертили карту. Это был даже не поход, а настоящая экспедиция. Они ее готовили всю зиму, списывались с населенными пунктами в тех местах, договаривались о том, что им дадут лошадей. Эти походы были опасны. Нина однажды чуть не погибла, провалившись в зыбучий песок. Она ухватилась за какой-то пучок сухой травы и держалась за этот пучок, но долго бы не продержалась. Но в походе было правило: если человек отошел от стоянки и его нет более получаса, то его идут искать. Вот так нашли Нину и вытащили из зыбучего песка. Вот если это называть туризмом, то к такому туризму я отношусь с глубочайшим уважением. Только это все-таки не туризм.
Collapse )

Леонид Мартынов в моей жизни

И вскользь мне бросила змея:
У каждого судьба своя!
Но я-то знал, что так нельзя –
Жить извиваясь и скользя.

Я как-то написала в нашем ЖЖ, что люблю поэта Леонида Мартынова и хочу о нем написать. Мои читатели живо откликнулись на это мое обещание, написали, что будут ждать, что им интересно. Давно было дело, до сих пор я о Мартынове не написала, как-то руки не дошли, а теперь уже некуда откладывать обещанное.
Поэта Леонида Мартынова мы знали мало, можно даже сказать, что мы его совсем не знали. Его мало публиковали, не знаю, был ли у него сборник стихов, но нам он как-то не попадался, в периодике его почти не печатали. Он был не москвич, а омич, поэтому на литературных тусовках, на вечерах поэзии мы его тоже не встречали. Но однажды, когда на каникулах я жила в Станиславе, это было, кажется, в 1954 году, кто-то из друзей прислал мне в письме переписанное от руки стихотворение Мартынова «Река Тишина».

Стихотворение очень длинное, я его прочла от начала до конца, потом еще раз от начала до конца, потом еще, еще и еще раз. Я читала его не отрываясь до тех пор, пока не выучила наизусть. Когда выучила, читать уже не имело смысла, но стихотворение меня не отпускало. Я взяла семь почтовых конвертов, написала на них адреса своих друзей, с которыми состояла в переписке, семь раз переписала стихотворение, положила в конверты, заклеила и решила не бросать конверты в почтовый ящик, а пойти на Главпочтамт, чтобы отправить их заказным авиаписьмом. Я пришла на Главпочтамт, отправила письма, но мне необходимо было кому-нибудь прочесть это стихотворение вслух. C Главпочтамта я заказала междугородный разговор с моим братом Феликсом, который жил тогда в Усть-Каменогорске, куда его направили на работу после окончания Черновицкого медицинского института. Разговор можно было заказать только на послезавтра. В этот день я пришла на Главпочтамт, телефонистка объявила: «Усть-Каменогорск, 4-я кабина», я взяла трубку и услышала голос Феликса. Я сказала: «Феликс, слушай стихи», - и прочла ему «Реку Тишину». Он попросил прочесть еще раз, я прочла еще раз и еще раз и сказала, что скоро он получит это стихотворение, я отправила его в письме. Потом Феликс прочел мне два своих стихотворения, наш разговор несколько раз прерывала телефонистка, говорила: «Ваше время истекло, кончайте разговор», - и я просила продлить разговор еще на три минуты. Когда я вышла из кабины, телефонистка сказала громко, ни к кому не обращаясь: «Читают стихи по междугородному телефону, за большие деньги».
Collapse )

Ответы на комментарии к майским постам. Продолжение


dvoranit написал:
«Самое первое, что я узнала от тети Ани, которая всю блокаду была в Ленинграде. Их послали рыть окопы под Ленинградом. И мимо них вели арестованных солдат, отступивших на поле боя. И одна из женщин, опираясь на лопату, спросила: " Ребятки, как же вы так?" И солдатик ответил:" У нас не было никакого оружия, нас посылали в атаку с голыми руками..." Про Финскую рассказывали, что ребят послали в одних гимнастерках в снег... И финны, забирая их в плен, их одевали и кормили и таращили глаза...»

А doc_rw ему ответил:
«Солдатик похоже хотел оправдываться за драп. В первые дни войны красноармейцы побросали не только танки и самолеты, но и сотни тысяч единиц стрелкового оружия. Было у Красной Армии все необходимое».


На этот раз мой старый любимый читатель doc_rw меня удивил. Смысл его комментария мне даже не совсем понятен. Похоже, что он хотел сказать, что русские оказались такими трусами, что, увидев противника, сразу все оружие побросали и бросились наутек. Нехорошо так говорить, нехорошо по отношению к погибшим бойцам, а погибла там тьма народа. Ведь то, что написала dvoranit, на самом деле, чистая правда. А doc_rw, похоже, считает трусость национальной русской чертой? Я не могу с этим согласиться. В России всегда ценилась храбрость, слова «добрый молодец», «удалец» – это про храбрость. У русского человека не голова, а «буйная головушка», не сердце, а «ретиво сердце». Можно даже сказать «ретивое», не упоминая слово «сердце», и все поймут, что речь идет о сердце. Вообще русофобские высказывания мне не симпатичны. Я в нашем ЖЖ рассказывала о том, что главный друг всей моей жизни Александр Родин участвовал в финской кампании. Он попал на нее прямо со школьной скамьи после десятого класса. Он потом провоевал всю Великую Отечественную войну, но говорил, что так страшно, как на Финской войне, никогда не было. Там была еще такая особенность, что финны воевали на лыжах, на которых они ходили и бегали так, будто лыжи – это продолжение их ног, часть их тела. Местность там неровная, и с горок они не съезжали, а слетали, стреляли на бегу, и казалось, что все они были снайперами. Нашим солдатам вообще казалось, что они не ходят, а летают. А наши с каждым шагом грузли в снегу, скрюченные замерзшие пальцы примерзали к автомату, и в летящих финнов они не попадали.

Спасибо trinao за добрые слова, очень лестные для меня. Тютчев писал:

Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется.


Я читаю комментарии semenspokojnyj и trinao, и получается, что «слово отозвалось» так, как я даже не рассчитывала.
Collapse )

Ответы на комментарии к майским постам. Про французов

Я написала, что не люблю французов, не могу им простить их позорное поведение во время Второй Мировой войны. Считаю, что во время Второй Мировой войны Франция покрыла себя несмываемым позором. semenspokojnyj и doc_rw написали в комментариях, что я не права, что в каждой нации есть хорошие люди и плохие и что особенно странно слышать такое высказывание из уст еврейки. Что касается “еврейки”, то я считаю, что евреи - такие же люди, как и другие, и не стоит предъявлять к ним каких-то особенно высоких требований, потому что может оказаться, что они этим требованиям не соответствуют. С тем, что в каждой нации есть хорошие люди и плохие, не поспоришь. Однако существует такой феномен, как национальный менталитет. Он отражается в частности в литературе, начиная с фольклора, и вообще в искусстве. Вы никогда не спутаете книгу французского автора с книгой английского автора или немецкого, несмотря на то что все эти книги вы читаете по-русски, в переводе.
Collapse )