Ответ на комментарий читательницы moya_shweizaria. Окончание


Танюша, дорогая, вот такой длинный получается ответ. Если тебе скучно и неинтересно его читать, то можешь не читать. Но не написать его я не могу. Ты в своём комментарии затронула вопросы, темы и проблемы для меня жгуче интересные, самые важные. И я хочу ответить тебе подробно.

Вот ты пишешь, что диктатура, установившаяся после Октябрьской революции, которую назвали диктатурой пролетариата, подготовила почву для сталинской диктатуры. Впрочем, я, пожалуй, процитирую твоё письмо: «Впрочем, Ленин и задумывал Россию как страну диктатуры (пролетариата). То есть почва для сталинской диктатуры уже была полностью подготовлена». Это неверно. Между диктатурой, установившейся после Октябрьской революции, и сталинской диктатурой нет ничего общего. Это прямо противоположные явления. И Ленин вовсе не задумывал Россию как страну диктатуры. Было сказано, что диктатура устанавливается на период до полной победы революции. К сожалению, избежать её тогда было невозможно. Страна была погружена в хаос, который начался ещё до Февральской революции. Мы с вами говорили о том, что в 1916 году было зарегистрировано 263 крестьянских восстания. Маяковский писал: «В терновом венце революций грядёт шестнадцатый год». Ситуация была настолько нестабильной, что Маяковский ожидал революцию в 1916 году. А случилась она в самом начале 1917 года, в феврале. Временное правительство не овладело ситуацией. Хаос продолжался и усиливался. Он грозил уничтожить всё, действительно до основания. Стало очевидно, что демократическим путём преодолеть хаос невозможно. Его нельзя остановить, приняв какие-то решения и проголосовав за них даже единогласно. Хаос могла преодолеть только диктатура. Это понял уже Керенский. Он пытался установить диктатуру, но не смог. Этот период назвали «керенщина». И за три месяца Керенский из всеобщего любимца превратился в объект всеобщей ненависти. Генерал Корнилов пытался установить военную диктатуру. Это тоже не удалось. Корнилову противостояли революционные гарнизоны Петрограда и Москвы, и я считаю восстание Корнилова (сентябрь 1917 года) началом Гражданской войны. К чести Керенского, надо сказать, что он не поддержал Корнилова.
Collapse )

Ответ на комментарий читательницы moya_shweizaria



moya_shweizaria – любимая читательница, лично знакомая, и вы её тоже знаете. Когда у нас шли посты (кажется, в сентябре прошлого года) про нас с дочерью, мы говорили о том, что у нас в России считается, что ребёнок должен жить непременно со своей родной мамой, это для него лучше всего. И что мама, которая не живёт со своим ребёнком, совершает чуть ли не преступление. Одна читательница написала, что они с мужем поехали на заработки в место с трудным климатом, где даже чистая питьевая вода – проблема, и своего ребёнка, кажется, шестилетнего, взяли с собой. Читательница ставила это себе в заслугу. А я считаю, что если бы они оставили ребёнка в деревне с бабушкой, у которой есть корова, то ребёнок был бы гораздо здоровее и счастливее. Там, куда они поехали на заработки, они оба работают, и значит, ребёнок в детском саду на продлёнке. Вот эта идея, что ребёнок должен жить с мамой, она сейчас популярна, мне кажется, только в России. В цивилизованном мире считается, что ребёнок должен жить с теми и там, где ему лучше. В Швеции ребёнка могут забрать у родителей и отдать в приёмную семью только потому, что родители его иногда оставляют одного или наказывают, ставят в угол. В цивилизованных странах есть такое понятие, как права ребёнка, и эти права общество защищает. Ребёнок с момента рождения становится субъектом права. Главное право – это право на жизнь, и ребёнок должен жить там и с теми, где это право наиболее гарантировано. И тогда я рассказала о том, как всё это идеально устроено в Швейцарии, а узнала я всё это от читательницы, чей ник стоит в заглавии поста. Она пианистка, но в своей родной Москве у неё как-то не получалось музыкой зарабатывать на жизнь. Она уехала в Швейцарию, там концертирует и пользуется успехом. Она вышла замуж за швейцарца и родила девочку, которую назвали Нина. Прошлым летом она с маленькой Ниночкой приезжала в Москву навестить родителей, навестила и меня. Девочка совершенно очаровательная, с чисто арийской внешностью, впрочем, я обо всём этом тогда же рассказала в нашем ЖЖ. А сейчас я обо всём об этом вспомнила только потому, что moya_shweizaria (в жизни её зовут Татьяна) написала комментарий, на который я хочу подробно ответить. Вот этот комментарий: «Энгелина Борисовна, перечитываю Ленина и статьи о нём, о революции, заполняю белые пятна истории для себя. Но вот что бросается в глаза: после Октября 1917 через некоторое время наступила нехватка провизии в стране. После Февральской революции такого, как мне известно, не было. Конечно, можно сказать, что кулаки-мешочники всё запрятали и саботировали революцию.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-5


Я написала в своём посте, что деятельность ЧК Дзержинского была противоположной деятельности ГПУ, НКВД и КГБ. Я объяснила подробно, чем противоположна. Но тем не менее, читатели продолжают задавать вопросы, почему и чем противоположна. Если читатели продолжают повторять эти вопросы, мне ничего не остаётся, как повторять свой ответ. Ну ничего, мне не привыкать. Я уже говорила, что тому, кто не готов десятки раз повторять одно и то же, почти не надеясь быть услышанным и понятым, не надо участвовать в общественной жизни. Ему нужно писать о любви, о соловьях и розах. Я собиралась перейти на эту тематику, даже читателям это пообещала, они одобрили это моё намерение, но пока осуществить это намерение у меня не получается.

Так я повторю то, что написала о ЧК Дзержинского. ЧК боролась с реальными врагами революции и молодого Советского государства, которых тогда было много. После революции население страны разделилось на сторонников и противников революции примерно пополам. Если бы на одной стороне народа было бы значительно больше, чем на другой, то Гражданская война не продолжалась бы целых 4 года. Четыре года на всей территории нашей страны шла кровавая Гражданская война. Гражданские войны – самые жестокие из всех войн, потому что гражданская война – это война идей. А там, где идея становится сверхценной, человеческая жизнь теряет цену.
Collapse )

Спасибо!


Дорогие мои, я давно вас не благодарила за деньги, которые вы мне иногда понемногу посылаете. Вы меня очень выручаете. Большая часть читателей нашего ЖЖ, я думаю, процентов 80 или даже больше, живёт не в России, и я хочу им рассказать о том, как сегодня живётся в нашей стране. Я расскажу об этом, естественно, на своём примере, хотя моё положение не самое худшее. У многих, я бы даже сказала, у большинства, положение хуже, чем у меня. Я получаю пенсию, точно знаю, какого числа и сколько денег я получу. Ни пандемия, ни санкции и антисанкции, ни экономический кризис, ни безработица, ни снижение зарплат на моих доходах не отражаются. Свою пенсию я всегда вовремя получу. Правда, её покупательная способность снижается. Всё дорожает. Поскольку есть мне ничего нельзя, то подорожание продуктов питания не очень бы отразилось на моём бюджете, если бы не «Тёма». А «Тёма» - это мясное пюре для прикорма грудных младенцев. Вот как только разрешается дать младенцу что-нибудь, кроме грудного молока, можно сразу давать «Тёму». У этого тонко смолотого мясного пюре нет никакого вкуса, но и вреда от него никакого нет. «Тёма» выпускается в 100-граммовых металлических баночках. Ещё несколько недель назад такая баночка стоила 52 рубля, а теперь она стоит 87 рублей, и имеется тенденция к дальнейшему подорожанию. Баночка «Тёмы» с добавлением 2-3 ложек хорошо разваренной овсянки – это мой ежедневный ужин, ничего другого мне вечером есть не полагается. И получается, что только «Тёма» теперь в месяц стоит мне на 1000 с лишним рублей больше, чем три недели назад. Но подорожание продуктов питания – это для меня не так критично, как подорожание лекарств. Лекарства дорожают с каждым днём, потому что рубль падает в цене, а все лекарства либо импортные, либо изготавливаются у нас из импортных ингредиентов. Вот, например, «Креон» ещё недавно стоил 630 рублей упаковка, а на прошлой неделе Наташа принесла мне упаковку «Креона», за которую заплатила 1100 рублей. Я испугалась и решила отказаться от «Креона», перейти на более дешёвый аналог, но Лена не разрешила. Она сказала: «Ты вспомни, какой ты была до «Креона», кожа и кости, тебя ветром шатало. А теперь ты похожа на человека, мы даже расширили диету, и ты иногда можешь позволить себе съесть что-нибудь вкусное. Будем пить «Креон», сколько бы он ни стоил». А за «Эссенциале» Наташа на прошлой неделе заплатила 2400 рублей. Я ушам своим не поверила. И, конечно, подумываю, не отказаться ли от «Эссенциале». Но с печёнкой шутить не приходится. Она реагирует на ухудшение резкой болью.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-3


Читатели обвиняют Дзержинского в том, что будто бы именно он провёл так называемое «расказачивание». С Дзержинским или без Дзержинского, расказачивание было неизбежно. Социалистическое общество мыслилось как бесклассовое. Все граждане назывались «трудящимися». Трудящимися были рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция. Сотрудники силовых структур, армии и милиции тоже были трудящимися. Никаких особых прав и привилегий у них не было. При Сталине сформировался новый привилегированный класс – бюрократия, но это было уже после Дзержинского, намного позже.

При царе казаки были опорой престола. В печально известный день, который назвали «Кровавое воскресенье», это они рубили шашками головы участникам мирного шествия к царю, организованного попом Гапоном. Казаки гордились своей миссией, гордились тем, что они верная опора престола. Казаки занимались сельским хозяйством, но крестьян-неказаков они презирали. После революции, во время Гражданской войны, казаки тоже разделились на белых и красных. Ставшие на сторону красных называли себя червонными казаками. Но таких было меньшинство. Большинство казаков воевало на стороне белых. Есть великий роман «Тихий Дон», который можно считать энциклопедией жизни казачества. Главный герой этого романа, Григорий Мелехов, во время Гражданской войны воюет то на стороне красных, то на стороне белых, то опять на стороне красных… Словом, мечется. Шолохов писал свой роман в советское время, в условиях советской цензуры, поэтому главный герой у него несколько более красный, чем было на самом деле.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение-2


takoe_nebo процитировал(а) Дзержинского: "Ещё мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей". Мне эта цитата была очень интересна, я этого не знала. Я не знала, что Дзержинский проделал путь от польского националиста к коммунисту. Спасибо за цитату.

Из комментариев я поняла, что сталинисты – антисемиты. Мне кажется, я это уже писала. Я не знала, что эти два замечательных качества – сталинизм и антисемитизм – существуют в связке. Я считаю, что это делает честь евреям. У сталинских репрессий 30-х годов не было выраженной национальной направленности в отличие от послевоенных репрессий. После войны был уничтожен Еврейский антифашистский комитет, убит Михоэлс и началась борьба с космополитизмом. Не все космополиты были евреями, но все евреи были объявлены космополитами. С этого начался государственный антисемитизм в Советском Союзе, который продолжался до распада Союза. Я рассказывала, что, окончив университет, долго не могла найти работу из-за так называемого «пятого пункта». Собственно, работу в штате я так и не нашла, в журнале «Вопросы литературы» я была внештатным сотрудником. Я смогла устроиться на работу во Всесоюзную книжную палату, потому что там были очень маленькие зарплаты, а работы много, и была большая текучка кадров. Меня туда взяли, но тоже не сразу.
Collapse )

Ответы на комментарии к постам про Дзержинского. Продолжение


Дорогие мои, постов не было целую неделю, чего сроду не бывало, но дело в том, что моя главная помощница заболела, сделала прививку от ковида и после прививки лежит уже несколько дней с высокой температурой.

К первому посту про Дзержинского был 281 комментарий. Естественно, я не могу на все ответить, но интересно, что эта тема вызвала такое оживление. Есть любопытные комментарии. Некоторые пишут, что коммунисты – это люди необразованные. Я так понимаю, что самым необразованным был основоположник, Карл Маркс, и столь же необразованным был Фридрих Энгельс. Ленин тоже был необразованный. А вот Сталин, который уничтожил коммунистов, был человеком высокообразованным – в духовной семинарии не доучился. Я написала, что Сталин проект коммунистический подменил проектом имперским, а читатель возразил, что в сочинениях Сталина про имперский проект ничего не написано. И правда, не написано. Я вынуждена была прочесть всё, что написал Сталин, всё это спрашивали на экзаменах в университете, и мы это знали чуть ли не наизусть, требовали знать наизусть. Шутили, что спрашивают, «на какой странице Плеханов ушёл в кусты». Или такой вопрос задают: почему рабочие назвали предпарламент предбанником? Отвечать на этот вопрос нужно было «для смеху», потому что в «Кратком курсе…» было написано, что «рабочие для смеху назвали предпарламент предбанником». Но тексты Сталина отнюдь не исповедальные. Он писал то, что считал нужным написать, а вовсе не то, что думал. Было бы странно, если бы он откровенно написал про свой тоталитарный режим, что он преследует имперские цели.
Collapse )

Ответы на комментарии

Я давно не отвечала на комментарии и теперь собираюсь ответить, начиная с того места, где перестала отвечать. Помнится, разговор был о последствиях сексуальной революции. Если говорить всерьёз о социальных и культурных последствиях сексуальной революции, то это огромная тема, сексуальная революция изменила мир. Мы в нашем дискуссионном клубе «Вольнодумец» (об этом клубе я вам рассказывала) хотели одну из дискуссий посвятить этой теме, но начали обсуждать её между собой, и нам стало ясно, что не только на одном заседании клуба мы эту тему не исчерпаем, но мы её не исчерпаем даже за несколько месяцев. И мы решили этого бесконечного обсуждения не затевать. Но в том посте, в котором я начала и не кончила отвечать на комментарии, я не рассматривала эту тему так широко. Я говорила о том, как сексуальная революция изменила сексуальное поведение людей. После сексуальной революции секс стал доступен в любых формах и любых количествах. А человеку вообще свойственно извращать собственную природу. Вот начнём хотя бы с еды. Человек ест для того, чтобы жить. Но у него есть орган вкуса. А у органа вкуса свои потребности. И для того, чтобы удовлетворить эти потребности, человек ест не то, что ему полезно, а то, что вкусно.
Collapse )

С 8 марта!


Дорогие женщины и еще более дорогие мужчины! Я поздравляю вас с первым весенним праздником, Международным Женским днем.

Не важно, как и почему появился этот праздник, он стал одним из любимых праздников. День 8 марта стал нерабочим днем только с 1966 года, но, когда это был рабочий день, его отмечали так же широко и весело. В этот день на работе все равно не работали, а праздновали. 8 марта – это день, когда мужчины вспоминают, что они мужчины, а они об этом вспоминают нечасто, и женщины чувствуют себя объектом внимания и даже любви.

В мое время мы еще не импортировали цветов в Голландии и других странах, где они росли, и цветком 8 марта была мимоза. Желтые и пушистые шарики мимозы очень трогательные и хорошо сочетаются с Женским днем.

8 марта – в некотором смысле гендерный праздник, единственный такой. И это определяет его особое место среди государственных праздников.


Я в своем блоге пишу поздравление с 8 марта уже 12-й год и мне трудно сказать на эту тему что-нибудь новое, чего я до сих пор еще не говорила. Я бы поставила какое-нибудь стихотворение, но не могу вспомнить ничего такого, что относилось бы именно к 8 марта.
Поэтому я для прикола и из хулиганских побуждений приведу эпиграмму, которую поэт Михаил Светлов написал именно 8 марта. Она относилась к одному театральному критику.

Никем не понят и не признан,
Ходил он мрачный словно тень
И занимался онанизмом
В Международный Женский день.

Я вас еще раз поздравляю с этим замечательным праздником!

История России ХХ века. Про Троцкого. Окончание



Мы уже говорили, что после Гражданской войны Троцкий был очень популярен. Его популярность можно сравнить только с популярностью Ленина. Троцкого любили все, кто в Гражданскую войну воевал в Красной армии, которая победила под командованием Троцкого. Они сумели заразить своим отношением к Троцкому всех своих родных и близких, а таких людей было немало. Я рассказывала про отца своего однокурсника, друга и поклонника Олега Леонидова. Его отец, простой крестьянский парень, в Гражданскую войну воевал в Красной армии, а после войны переехал в Москву и выучился на бухгалтера. Он произносил такую речёвку, которую не сам сочинил: «Что Троцкий делал? Доклад. Что он получал? Оклад. Что он для революции? Клад. Что было при нём? Лад. Что стало после него? Ад». Троцкий был для него прямо-таки объектом культа, и в этом он был не одинок. Конечно, его любил не весь народ, а только та его часть, которая положительно отнеслась к революции.

Троцкий не стремился занимать руководящие посты. Было такое ощущение, что он вообще не хочет принадлежать к истеблишменту, хочет зачем-то сохранить независимость. А может быть, дело было в другом. Большевики и вообще коммунисты – интернационалисты, но Троцкий знал, что не весь народ разделяет эти убеждения. Троцкий не был русским. Хуже того, он был евреем. Он знал, что впереди предстоят очень тяжёлые годы, что народу будет очень трудно, и он опасался, что народ может объяснить эти трудности тем, что один из руководителей – еврей, которому русских не жалко. Ленин тоже сознавал эту особенность ситуации Троцкого. Когда было принято решение об изъятии церковных ценностей, Ленин сказал, что Троцкий не должен иметь к этому никакого отношения. Он должен остаться от этого совершенно в стороне.

Collapse )