tareeva


Интеллигентская штучка

до конца своих дней


К выборам президента Российской Федерации
tareeva
В этом году Григорий Алексеевич Явлинский в третий раз решил баллотироваться в президенты РФ. Я ему благодарна за это решение. Если у него все получится, то у меня будет свой кандидат, и я смогу принять участие в выборах. Если же фамилии Явлинского в бюллетене не будет, то я окажусь в трудном положении, не буду знать, что делать: бойкотировать ли выборы, к чему призывает Навальный, или взять бюллетень и испортить или еще как-нибудь выразить свою гражданскую позицию. Я всегда хотела, чтобы Явлинский баллотировался. Перед выборами 2000 года я, еще не будучи членом Яблока, зимой ходила по квартирам собирала подписи. Я тогда только выписалась из Боткинской больницы после тяжелой болезни, и мой доктор Алла Владимировна ходить по квартирам мне запретила. Но, узнав, что я пренебрегла её запретом, приехала ко мне и ходила по квартирам и собирала подписи вместе со мной. Вот такие бывают врачи.

Я всегда была благодарна Явлинскому за то, что он баллотируется, но причины такого его поступка мне были не совсем понятны. Правда, сколько бы мало ни набрал на прошлых выборах Явлинский в процентах, в переводе с количества процентов на количество людей, получалось, что за него голосовало значительно большее миллиона. Значит, более чем миллиону людей Явлинский, как президент, был нужен. Можно считать, что осознание этой нужности и было для Явлинского причиной выдвижения. Но сам процесс выдвижения, а затем избирательная кампания, это мероприятие настолько чудовищно трудное и затратное по времени, по силам, по нервам и по деньгам, что взвались на себя все это только ради того, чтобы доставить удовольствие какому-то количеству людей, мало кто способен.

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

С Рождеством Христовым!
tareeva
Дорогие френды, сейчас каникулы, все помощники разъехались и продиктовать новый текст мне некому. Поэтому я предлагаю вам прочесть то, что мы читали в этот день в прошлом году. Там очень хорошие стихи и их можно читать каждое Рождество также как в этот день всегда читают одни и те же молитвы.

Дорогие френды, я вас поздравляю с этим замечательным праздником! Я не решаюсь говорить об этом событии своими словами, поэтому мы лучше почитаем стихи. В прошлом году в этот день мы читали стихи Бориса Пастернака, а в этом году я вам предлагаю почитать стихи Иосифа Бродского. Он написал много стихов про Рождество, целую книгу, так что выбрать мне было не просто. Но я всё же выбрала те, что мне кажется лучшими, а вы, если хотите, можете прочесть и остальные, они все есть в интернете.

РОЖДЕСТВО 1963

Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал,
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал Младенец, и дары лежали.
Январь 1964

Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Ответы на комментарии
tareeva


В комментариях вы разговариваете между собой о том, что комментарии мне не читают, и поэтому я на них не отвечаю. Это не так. Комментарии мне читают все до одного, только не сразу. И я отвечаю тоже не сразу, и конечно, не на каждый комментарий. Обычно, содержание многих комментариев похоже, и они содержат одинаковые возражения мне. И я отвечаю на те комментарии, в которых наиболее полно аккумулируется это содержание. А также на те, которые меня почему-то особенно зацепили. Конечно, бывают особые случаи... Когда я писала о Навальном, то комментариев было очень много, на один из постов на эту тему было 670 комментариев. И когда я писала о Путине и событиях на Украине, то комментариев тоже было много, на один из постов было 350 комментариев и 35000 тысяч прочтений. Перед таким количеством я, конечно, пасую. Их невозможно даже прочесть. Но обычно комментариев бывает от нескольких до нескольких десятков, и тогда мне все читают, и я пытаюсь отвечать. Я давно не отвечала, и теперь начну отвечать прямо с середины ноября, прямо с того места, где перестала отвечать. Я понимаю, что за такой период времени даже комментаторы забыли, о чем они писали, а остальные и подавно. Но комментарии были интересные, поэтому я думаю, что и ответы могут быть интересны независимо от того, сколько времени прошло с момента публикации того поста.

Уважаемый doc_rw! Ваш вопрос о «Двенадцати» Блока попал в самую точку. На последнем курсе университета я писала курсовую о «Двенадцати». Не то, чтобы я любила эту поэму, но хотелось заниматься Блоком, а другой темы по Блоку деканат не утверждал. Я много занималась поэмой, изучала вдоль и поперек, я вообще человек добросовестный, но не могу сказать, чтобы я ее полюбила. Из всего, что написал мой любимый поэт Блок я ее люблю меньше всего. Она не похожа на все остальное, что он написал. Если бы с помощью компьютера устанавливали авторство, знаете как проводится такая экспертиза — сравнивают лексику, стихотворный размер и пр., то компьютер установил бы, что эту поэму написал не Блок. Но это настоящий Блок. Поэзия Блока — медиумическая. Блок ничего не выдумывал, он записывал то, что слышал в ноополе, или общем информационном поле. Свое взаимодействие с этим полем в процессе творчества он подробно описал в стихотворении "Художник." Эта поэма отличается от других его произведений, потому что время изменилось, изменилось поле. А он очень точно описал все, что услышал, перевел эту «музыку», как он сам ее называл, с не языка на язык. Я думаю, не допустил ни одной фальшивой ноты. И присутствие Христа впереди красногвардейцев, которое многим кажется странным и об этом до сих пор ведутся споры, меня нисколько не удивляет. Раз Блок так написал, значит он его действительно там увидел или услышал и Христос там был, и мне это кажется вполне естественным. Я написала, что не полюбила эту поэму, но недавно на Эхе Москвы Сергей Бунтман к столетию революции показал свою музыкально-поэтическую композицию. Там, в частности, были и отрывки из «Двенадцати». Актер, не знаю кто это был, прочел эти стихи прекрасно. Я слушала и у меня горло перехватило, а когда дошло до Христа, то не могла удержать слез. Не знаю, почему я раньше поэму не любила.
Читать дальше...Свернуть )

С новым годом!
tareeva
Сотри случайные черты -
И ты увидишь: мир прекрасен.

Александр Блок

Дорогие френды!

Я вас поздравляю с Новым 2018-м годом! Я несокрушимый оптимист и верю, что все наши беды и печали останутся в старом 2017 году, а новый 2018-й будет безоблачно счастливым. И почему бы ему таким не быть? Бог создал мир прекрасным и пригодным для счастливой жизни. Правда, человек ухитрился сильно исказить Его замысел, внести в мир жестокость и несправедливость, но этому можно противостоять. Сказано: «И во тьме свет светит, и тьма не поглотила его». А мы с вами на стороне света и сами можем быть его носителями. Пусть каждый затеплит свою свечу, и тогда света станет много, чего я нам всем желаю.

Я вам желаю здоровья, благополучия, душевного равновесия и красоты вокруг вас. Помните, один школьник написал в сочинении: «Счастье - это когда тебя понимают»? Я вам желаю и этого счастья. Я вам желаю, чтобы всё в вашей жизни и вокруг вас складывалось так, как вы этого хотите, потому что вы, конечно, хотите только хорошего для всех и все ваши желания правильные. А если у вас есть неправильные тайные желания, от которых вы не можете избавиться, то я вас так люблю, что хочу, чтобы исполнились и эти ваши желания. И я вам желаю всего этого не по доброте сердечной, а из чисто эгоистических побуждений. Вы мне нужны, моя жизнь висит на тонком волоске этого блога. Я не из рода долгожителей. Я прожила уже больше, чем кто-либо в нашем роду, и это благодаря тому, что вы меня подпитываете вашей положительной энергией. Всего вам самого прекрасного! Я вас люблю, мои дорогие, золотые, изумрудные, яхонтовые! Я вам желаю дожить до смены президента в России. С Новым годом! С новым счастьем!

О фильме «Троцкий» и русском национальном менталитете. Окончание.
tareeva

Русский национальный менталитет изменился, появилось понятие «новые русские». То были просто русские, а теперь появились новые русские, какие-то другие. Что русский человек изменился, это видно, как говорится, простым невооруженным глазом. Я сижу дома и вижу людей в основном на экране телевизора. И вижу, что по экрану движутся какие-то неизвестные существа непонятных пород. Изменились лица, изменились глаза, мимика, походка, жестикуляция, причем женщины изменились больше, чем мужчины. Мужчины просто как-то измельчали, а женщины прямо-таки переродились. Может быть, потому, что женщины окончательно отказались от платьев и юбок, у них изменилась походка. Они шагают широко и топают как солдаты. Когда на экране видишь идущую женщину и показана только верхняя часть, то по движению плеч и рук видно, что она шагает солдатской походкой. Сравните хотя бы советских киноактрис Тамару Макарову, Янину Жеймо, Марину Ладынину, Зою Федорову, Любовь Орлову или актрис позднесоветского времени Татьяну Доронину, Алису Фрейндлих, Инну Чурикову, Наталью Фатееву с современными актрисами, героинями бесконечных сериалов, и вы поймете, о чем я говорю.

Изменился язык. Мы говорили, что национальный менталитет закодирован в языке во всей полноте и со всеми подробностями. И мы видим, вернее, слышим, что изменилась не только лексика, словарный состав, но и фонетика - произношение, интонации и даже голоса, причем опять же фонетические изменения в речи женщин проявляются ярче, чем у мужчин. Я не узнаю языка.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

С Рождеством Христовым!
tareeva
Я поздравляю с наступающим великим праздником всех, кто отмечает его по Григорианскому календарю. Пусть ваша ёлка будет нарядной, подарки желанными, праздничная еда особенно вкусной, а люди добрыми. Я вам желаю, чтобы все вас любили а вы любили всех. Пусть доброта, любовь и радость наполнят ваш дом и вашу жизнь. Спаситель пришёл в мир, будем радоваться и веселиться.

О фильме «Троцкий» и русском национальном менталитете.
tareeva
elena_sheo написала, что я напрасно назвала предыдущие посты «О «Троцком», этим я только сбила с толку читателей. Те, кого интересует фильм, прочтя их, были разочарованы, потому что там ничего нет о фильме. А те, кого мог бы заинтересовать разговор о русском менталитете, этих текстов просто не прочтут, потому что в названии упомянут только фильм. ЕленаШео как всегда права, я ее послушалась и изменила название. Но вы ведь понимаете, что весь этот разговор о менталитете и его изменении мне нужен был для того, чтобы объяснить появление такого феномена, как киносериал «Троцкий», вся идеология которого противоречит русскому национальному сознанию.

В прошлых постах мы говорили об особенностях русского национального менталитета, о том, что он изменился, о причинах, механизме и процессе изменений. Я хочу повторить коротко с самого начала.
Мы говорили, что революция не изменила русского менталитета. Напротив, она дала ему новый импульс, настолько мощный, что действия его хватило на десятки лет. На этом импульсе мы победили в Великой Отечественной войне несмотря на Сталина.

Я хочу сказать - несмотря на то, что Сталин за пару лет до войны обезглавил армию, репрессировал весь командный состав от маршалов до капитанов. Одних сразу уничтожили, остальные оказались в лагерях. Во время войны тех, кого случайно не расстреляли и кто выжил в лагерях, пришлось извлечь из лагерей и вернуть в армию, как, например, Рокоссовского. Если бы этого не сделали, то под руководством Ворошилова и самого Сталина мы неизвестно бы до чего довоевались.

Несмотря на то, что за два года до войны Сталин заключил союз с Гитлером, и все эти два года из СССР в Германию непрерывно шли эшелоны с продовольствием, бензином, металлом и всем прочим, в чем нуждался нацистский рейх. Без этой помощи Германия не смогла бы начать войну с СССР да и европейские страны, возможно, не завоевала бы.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

О «Троцком». Продолжение 4
tareeva
Я написала об изменении русского национального менталитета и о том, что эти изменения связаны с распадом Советского Союза. Действительно, вроде войны не было, нас не бомбили, оккупанты не пересекли нашу границу, а государства, в котором мы родились и выросли, не стало. Значит, было что-то не так с государством и с нами. Если победила капиталистическая система, причем не в военном противостоянии, так, значит, она правильная. Народ готов был это принять. Вообще переменам обрадовались, перемен хотели, застой как-то надоел. Социалистические, коммунистические идеи изжили себя, нужны были новые идеи и новые лозунги. Идеи демократии были встречены с энтузиазмом, да и капитализм поначалу воспринимался как идея, и эта идея нравилась. Никто тогда не понимал, что происходящее - это всего лишь революция сверху, номенклатурная революция. Номенклатуре надоело зависеть от государства и жить в вечном страхе не угодить очередному начальнику и в одночасье лишиться поста, а с ним и всех привилегий. После поражений в холодной войне государство ослабело и забрезжила возможность обменять свое высокое социальное положение на реальную собственность. И распад Союза связан с тем, что республиканские элиты хотели республиканскую экономику распределить между собой, не хотели делиться с центром. Народу всё это было представлено как обретение национальной независимости, как демократические перемены. Народ, включая русский, в это поверил и был обманут в очередной раз.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

О «Троцком». Продолжение 3
tareeva
Дорогие френды! У меня сейчас сложная ситуация. Все яблочники заняты на избирательной кампании Явлинского и у меня почти не бывают. Если кто забежит на минутку, я тотчас усаживаю их печатать, что-то диктую одним духом, и сколько успеют написать, не перечитывая, ставлю в ЖЖ. Так что будьте снисходительны. Можно бы сделать перерыв до конца выборов, но не хочется. Без общения с вами я жить не могу. Комментарии я прочесть не могу, не то что ответить. Но я надеюсь сделать это в ближайшее время.

В названии поста фильм «Троцкий», а пишу о русском национальном менталитете. Разговор об особенностях русского менталитета мне нужен для того, чтобы объяснить особенности фильма. Поэтому я продолжу. Мы говорили, что особенности русского менталитета - это приоритет духовного над материальным, коллективного, общего над личным, будущего над настоящим. Об этом вся великая русская литература. Духовные поиски Толстого, страдания Достоевского, сомнения Чехова, всё связано с этим. И революция отсюда. Бердяев писал, что русская революция совершалась под интернациональными лозунгами, но сама была явлением очень национальным, русским и становится все более русской по своим результатам.

Я хочу здесь, может быть, не совсем кстати, сказать о таком специфическом явлении как русская интеллигенция. Русские слова «интеллигенция», «интеллигент», также невозможно перевести на иностранные языки как русское слово «правда», потому что это чисто эмоциональное явление. Между словами «интеллектуал» и «интеллигент» такая же разница, как между словами «истина» и «правда». Интеллектуал - это про знания, науку, профессионализм, а интеллигент - это про формулирование ценностей, защиту их и борьбу за них. А ценности всё те же: справедливость, народ, сострадание к человеку и т. п. Интеллигент - это не социальное положение, не сословие, это совсем другое. Была дворянская интеллигенция (а были среди дворян и Салтычихи, и «недоросли» Митрофанушки), была разночинная интеллигенция, была даже военная интеллигенция, представителей которой мы видим в пьесе Чехова «Три сестры». И революцию в России сделала интеллигенция, преимущественно дворянская. А с изменением менталитета у нас связан и сегодняшний кризис с интеллигенцией, может быть, даже и ее исчезновение.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

О Троцком. Продолжение 2
tareeva
В прошлом посте мы с вами говорили что особенностями русского национального менталитета являются примат духовного над материальным, коллективного, общего над личным и будущего над настоящим, я Брюсова цитировала. А теперь о примате духовного над материальным... Я об этом уже много раз писала, поэтому неизбежны будут повторы и самоцитирование. В русском языке такие слова, как «богатство», «деньги», «карьера» имели отрицательную эмоциональную окраску. Даже такие, казалось бы, невинные слова, как «сытость» и «благополучие», были под подозрением. Когда о человеке говорили: «Какой-то он сытый» или «Что-то он слишком сытый», то это означало неодобрение, сомнение. Слово «сытый» в этих выражениях можно заменить словом «благополучный». А «карьерист» это вообще было ругательство. Слова «уют» и «комфорт» тоже как-то нехорошо звучали. Сказать, что человек уютно, комфортабельно устроился, можно было только в осуждение.
О примате духовного говорит также особое русское представление о том, что является победой и что поражением даже в войне. Вот, например, мы считаем, что Бородинское поле — это поле русской славы. Там построен музей, туда водят экскурсии, водят школьников, чтобы они гордились своими предками. А между тем, русская армия Бородинское сражение проиграла, отступила и открыла супостату путь на Москву. И Наполеон взял древнюю столицу. И Севастополь мы считаем городом русской славы, а его неоднократно отдавали врагам, и в войне 1854 года, и в Великой Отечественной войне, и всякий раз, отступая, топили эскадру. И крейсер «Варяг» мы с гордостью воспеваем, так, как будто этот «Варяг» всех японцев одолел и принёс стране победу, а он, всего лишь, героически затонул. В чём же дело, кого русские хотят обмануть, выдавая поражения за победы, других или самих себя? Да никого они не хотят обмануть, они совершенно честны, просто для них победа это победа духа, а остальное как получится. В знаменитом стихотворении «Бородино» полковник обращается к солдатам:

"Ребята! Не Москва ль за нами?
Умрёмте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!"
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:

?

Log in

No account? Create an account